圍場滿族蒙古族自治縣聚薪小額貸款有限公司
張海龍
王某某
徐某
紀某
林曉紅（河北正圍律師事務(wù)所）
魏某某

原告圍場滿族蒙古族自治縣聚薪小額貸款有限公司（以下簡稱聚薪貸款公司）。
法定代表人張春林，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托代理人張海龍，聚薪貸款公司職工。
被告王某某。
被告徐某。
被告紀某。
委托代理人林曉紅，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告魏某某。
原告聚薪貸款公司與被告王某某、徐某、紀某、魏某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告聚薪貸款公司委托代理人張海龍、被告紀某委托代理人林曉紅到庭參加訴訟，被告王某某、徐某、魏某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告聚薪貸款公司與被告王某某簽訂的《借款合同》及原告聚薪貸款公司與被告徐某、紀某、魏某某簽訂《保證合同》，系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。原告聚薪貸款公司已如約履行了合同義務(wù)，被告王某某未依合同約定向原告履行還款義務(wù)，故應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。被告徐某、紀某、魏某某作為保證人，應(yīng)按保證合同約定份額承擔相應(yīng)的保證責任?！侗ＷC合同》中第二條已明確約定保證人對借款本金及相應(yīng)利息、罰息承擔連帶保證責任，故被告紀某委托代理人認為只對借款本金承擔保證責任而對借款利息不承擔保證責任的代理意見不予采納；被告紀某代理人提出原告計算利率超出銀行利率四倍，因逾期還款罰息部分應(yīng)為雙方對違約金的一種約定，并非在原基礎(chǔ)利率上的疊加，故對其該辯解主張不予支持，被告王某某貸款利息計算表系由中國人民銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行金融管理部出具，具有真實性、合法性，故予以采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效后十日內(nèi)，被告王某某償還原告聚薪貸款公司的貸款本金500，000.00元，利息（包括罰息）329，560.00元（截止2014年9月2日利息），本息合計829，560.00元，2014年9月2日后的利息按合同約定月利率21‰計算至本判決指定履行期間屆滿；
二、被告徐某對其擔保貸款本金500，000.00元及相應(yīng)利息承擔連帶清償責任；被告紀某對其擔保貸款本金100，000.00元及相應(yīng)利息承擔連帶清償責任；被告魏某某對其擔保貸款本金300，000.00元及相應(yīng)利息承擔連帶清償責任；。
三、被告徐某、紀某、魏某某承擔相應(yīng)份額內(nèi)保證責任后，有權(quán)向被告王某某追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣12，095.60元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時繳納二審案件受理費）。

本院認為，原告聚薪貸款公司與被告王某某簽訂的《借款合同》及原告聚薪貸款公司與被告徐某、紀某、魏某某簽訂《保證合同》，系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。原告聚薪貸款公司已如約履行了合同義務(wù)，被告王某某未依合同約定向原告履行還款義務(wù)，故應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。被告徐某、紀某、魏某某作為保證人，應(yīng)按保證合同約定份額承擔相應(yīng)的保證責任?！侗ＷC合同》中第二條已明確約定保證人對借款本金及相應(yīng)利息、罰息承擔連帶保證責任，故被告紀某委托代理人認為只對借款本金承擔保證責任而對借款利息不承擔保證責任的代理意見不予采納；被告紀某代理人提出原告計算利率超出銀行利率四倍，因逾期還款罰息部分應(yīng)為雙方對違約金的一種約定，并非在原基礎(chǔ)利率上的疊加，故對其該辯解主張不予支持，被告王某某貸款利息計算表系由中國人民銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行金融管理部出具，具有真實性、合法性，故予以采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限于本判決生效后十日內(nèi)，被告王某某償還原告聚薪貸款公司的貸款本金500，000.00元，利息（包括罰息）329，560.00元（截止2014年9月2日利息），本息合計829，560.00元，2014年9月2日后的利息按合同約定月利率21‰計算至本判決指定履行期間屆滿；
二、被告徐某對其擔保貸款本金500，000.00元及相應(yīng)利息承擔連帶清償責任；被告紀某對其擔保貸款本金100，000.00元及相應(yīng)利息承擔連帶清償責任；被告魏某某對其擔保貸款本金300，000.00元及相應(yīng)利息承擔連帶清償責任；。
三、被告徐某、紀某、魏某某承擔相應(yīng)份額內(nèi)保證責任后，有權(quán)向被告王某某追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣12，095.60元，由被告承擔。

審判長：高楊
審判員：何廣玉
審判員：趙志坤

書記員：郭帥