原告翟某。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務所律師。
委托代理人李靜秋，河北正碩律師事務所律師助理。
被告趙某。
被告許某。

原告翟某與被告趙某、許某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王凱隆獨任審判，公開開庭進行了審理。原告翟某及其代理人李錦峰、李靜秋，被告趙某、許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月4日，趙某向翟某借款500000元并出具借條，約定利息3分。翟某稱趙某已還清該筆借款。2014年12月26日，趙某又向翟某借款300000元并出具借條，未約定利息。2015年7月8日，趙某向翟某出具還款保證，約定：“趙某2014年12月26日借翟某本金300000元，利息30000元，共計330000元。定于2015年7月26日一次還清，如未還用建設東街一道巷2號樓2單元601室房本抵押。”翟某起訴趙某要求歸還該筆借款。趙某辯稱其陸續(xù)歸還借款本金及利息，實際剩余借款本金為205000元，加上利息共計是330000元。另查明，趙某和許某于2001年10月16日結(jié)婚。許某辯稱其對趙某的借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，不屬于夫妻共同債務。趙某稱借款是用于做生意，曾告知過許某。庭審中，翟某提交了借條兩份，欲證明趙某向其借款500000元和300000元；提交了還款保證一份，欲證明趙某尚欠借款本金300000元，利息30000元，保證還款并用房本抵押；提交了轉(zhuǎn)賬憑證三份，欲證明其向趙某給付借款的事實；提交了結(jié)婚證復印件一份，欲證明趙某和許某為夫妻關系；提交了銀行個人業(yè)務憑證一份，欲證明其向許某賬戶轉(zhuǎn)過賬。趙某對500000元的借條質(zhì)證稱不予認可，稱實際借款是400000元，對其他證據(jù)質(zhì)證稱無異議。許某對翟某提交的證據(jù)質(zhì)證稱均不認可，其對借款不知情。趙某提交了轉(zhuǎn)款收據(jù)6份，欲證明其轉(zhuǎn)賬還款165000元。翟某質(zhì)證稱所還借款與本案的300000元借款無關，屬于償還的之前的其他債務。許某質(zhì)證稱涉及其簽字的憑證不是其本人所簽，其他憑證與其無關。許某提交了通話錄音和短信一組，欲證明其對趙某的借款不知情，借款與其無關，趙某多次說假話；提交了賬戶流水一套，欲證明其對多筆資金來源和去向都不清楚，是趙某惡意用其賬戶做一些其不知情的事情。翟某質(zhì)證稱對相應證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，不能排除其應當承擔共同償還責任。趙某質(zhì)證稱對許某自己書寫的材料不予認可，對賬戶流水無異議，錄音內(nèi)容不完整故不予認可。

本院認為：趙某對其向翟某出具的300000元借條和還款保證無異議，兩份證據(jù)可以相互佐證，在趙某未提供充分相反證據(jù)的情況下，對兩份證據(jù)所確認的趙某尚欠翟某本金300000元及利息30000元的事實應予認定。趙某的抗辯意見無充分證據(jù)支持，故不予采納。趙某未按約定償還借款本金及利息，屬違約，應當承擔違約責任。對于翟某要求趙某給付借款本金、利息及逾期利息的訴訟請求應予支持。但因2014年12月26日的300000元借條中并未約定還款期限，故翟某主張以該日期起算逾期利息沒有依據(jù)，應以還款保證中約定的2015年7月26日起算為宜。該借款發(fā)生在趙某和許某夫妻關系存續(xù)期間，在許某未提供充分證據(jù)證明該借款屬于趙某個人債務或其他不屬于夫妻共同債務的情況下，應按夫妻共同債務處理。對許某僅以其不知情為由提出的借款不屬于夫妻共同債務的抗辯意見不予采納，對翟某要求許某承擔共同還款責任的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某、許某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告翟某借款本金300000元、利息30000元及逾期利息10504元（按年利率6%計算，截止2016年2月24日，逾期利息為300000×6%×213÷365=10504元，自本判決書落款之日始至指定的履行期內(nèi)的實際給付日止，二被告仍應以此標準給付原告逾期利息）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6250元，減半收取3125元，財產(chǎn)保全申請費2170元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王凱隆

書記員：苗麗 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零五條：借款人應當按照約定的期限支付利息。 第二百零六條：借款人應當按照約定的期限返還借款。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。