維某擔(dān)保有限公司
閆強(qiáng)（河北中宇律師事務(wù)所）
姚少虎（河北中宇律師事務(wù)所）
陳某

原告:維某擔(dān)保有限公司。
法定代表人:廖世宏，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:閆強(qiáng)、姚少虎，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
原告維某擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)維某公司）與被告陳某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月30日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告維某公司的委托代理人閆強(qiáng)、姚少虎到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告維某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判決被告:1、支付代償款63231.82元、擔(dān)保費(fèi)1260元（自被告違約之日至合同解除前的擔(dān)保費(fèi)）、違約金21000元；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2014年3月3日，被告與中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)貿(mào)易信托公司）、杭州維某金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)維某金融公司）、維某公司簽訂個(gè)人消費(fèi)信托貸款及服務(wù)合同，合同約定，被告向貿(mào)易信托公司借款70000元，借款期限36個(gè)月；原告為上述借款提供保證擔(dān)保；另約定了擔(dān)保服務(wù)費(fèi)和擔(dān)保費(fèi)。
合同簽訂后，貿(mào)易信托公司依約放款，被告未依約償還借款。
2015年3月9日原告代被告向貿(mào)易信托公司償還借款本金、利息、罰息及手續(xù)費(fèi)等款項(xiàng)，取得對(duì)被告的追償權(quán)。
被告不能償還原告上述費(fèi)用，已構(gòu)成嚴(yán)重違約。
被告陳某未作答辯。
本院認(rèn)為，原告與被告及貿(mào)易信托公司、維某金融公司簽訂的個(gè)人消費(fèi)信托貸款及服務(wù)合同系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，各方均應(yīng)依約履行。
被告未據(jù)上述合同約定還款，原告作為被告向信托貿(mào)易公司還款的連帶責(zé)任保證人，為被告代償了借款本金、利息、罰息及扣款失敗手續(xù)費(fèi)共計(jì)63231.82元。
原告有權(quán)向被告追償并按照合同約定向被告主張違約金21000元。
原告要求被告自其違約之日至上述個(gè)人消費(fèi)信托貸款及服務(wù)合同解除之前3個(gè)月的擔(dān)保費(fèi)，符合合同及法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告維某擔(dān)保有限公司支付代償款63231.82元、擔(dān)保費(fèi)1260元、違約金21000元，共計(jì)85491.82元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)969元（已減半收?。?，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62XXXX47，開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告及貿(mào)易信托公司、維某金融公司簽訂的個(gè)人消費(fèi)信托貸款及服務(wù)合同系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，各方均應(yīng)依約履行。
被告未據(jù)上述合同約定還款，原告作為被告向信托貿(mào)易公司還款的連帶責(zé)任保證人，為被告代償了借款本金、利息、罰息及扣款失敗手續(xù)費(fèi)共計(jì)63231.82元。
原告有權(quán)向被告追償并按照合同約定向被告主張違約金21000元。
原告要求被告自其違約之日至上述個(gè)人消費(fèi)信托貸款及服務(wù)合同解除之前3個(gè)月的擔(dān)保費(fèi)，符合合同及法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告維某擔(dān)保有限公司支付代償款63231.82元、擔(dān)保費(fèi)1260元、違約金21000元，共計(jì)85491.82元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)969元（已減半收?。?，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙占軍

書(shū)記員：郭旭