原告：綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省綏芬河市301國(guó)道北興佳木材加工廠綜合樓2幢201室。
法定代表人：陳世杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏巍，男，綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司市場(chǎng)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁叢銘，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱萬事利運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)海員街1號(hào)神州物流市場(chǎng)二區(qū)48號(hào)。
法定代表人：孫某某，該公司經(jīng)理。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱萬事利運(yùn)輸有限公司經(jīng)理，住黑龍江省哈爾濱市。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市。
三被告委托訴訟代理人：何麗艷，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。

原告綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司與被告哈爾濱萬事利運(yùn)輸有限公司、孫某某、陳某聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司及其委托訴訟代理人魏巍、袁叢銘、三被告委托訴訟代理人何麗艷到庭參加訴訟。訴訟過程中，原告申請(qǐng)對(duì)被告哈爾濱萬事利運(yùn)輸有限公司、被告孫某某價(jià)值3600000元的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全并提供擔(dān)保，本院依法采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏利公司）向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令解除原告與被告哈爾濱萬事利運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬事利公司）于2016年4月1日簽訂的第三方物流合作協(xié)議；二、要求被告萬事利公司立即返還原告投資款989766元；三、要求被告萬事利公司給付原告運(yùn)費(fèi)2402540元（庭審中原告撤回部分運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，要求被告萬事利公司給付運(yùn)費(fèi)2340540元），逾期付款違約金207906元；四、要求被告孫某某、陳某連帶給付原告上述投資款、運(yùn)費(fèi)及違約金；五、案件訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年被告萬事利公司與上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱韻達(dá)公司）簽訂貨物運(yùn)輸合同，萬事利公司為了更好履行與韻達(dá)公司合同，于2016年4月1日與原告簽訂“第三方物流合作協(xié)議”。雙方約定合作經(jīng)營(yíng)韻達(dá)快件貨物運(yùn)輸項(xiàng)目，由原告投資1000000元，后期需要投資時(shí)雙方按照各50%的標(biāo)準(zhǔn)投入。在原告收回全部投資后按照原告51%、萬事利公司49%的比例進(jìn)行利潤(rùn)分配。韻達(dá)公司將運(yùn)費(fèi)結(jié)算款存入到萬事利公司賬戶內(nèi)，萬事利公司應(yīng)當(dāng)在收到韻達(dá)公司運(yùn)費(fèi)后兩日內(nèi)將運(yùn)費(fèi)給付原告，如逾期給付原告可要求被告按照日3%的標(biāo)準(zhǔn)給付違約金。2016年5月5日雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定韻達(dá)公司運(yùn)輸項(xiàng)目由原告車隊(duì)優(yōu)先運(yùn)輸。協(xié)議簽訂后，原告按照約定進(jìn)行了投資并開展運(yùn)輸，但是被告萬事利公司在收到韻達(dá)公司給付的運(yùn)費(fèi)后，卻不及時(shí)將運(yùn)費(fèi)給付原告。自簽訂合同之日起至今，原告要求被告進(jìn)行利潤(rùn)結(jié)算，被告以各種理由拖延未予結(jié)算，導(dǎo)致原、被告無法繼續(xù)合作經(jīng)營(yíng)。萬事利公司應(yīng)當(dāng)立即給付原告其擅自占用的運(yùn)費(fèi)以及原告的投入款。萬事利公司系自然人獨(dú)資企業(yè)，股東為孫某某一人，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。陳某與孫某某系夫妻關(guān)系，陳某也應(yīng)當(dāng)對(duì)孫某某的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告萬事利公司辯稱，原告要求解除合同，被告同意。原告并沒有按協(xié)議約定投入1000000元，所以原告違約在先；關(guān)于訴請(qǐng)第二項(xiàng)，原告要求返還989766元是錯(cuò)誤的，在本案的所有證據(jù)中只能證實(shí)原告投資350000元；關(guān)于原告要求給付運(yùn)費(fèi)款2340540元以及逾期違約金207906元的訴請(qǐng)沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。原告要求被告萬事利公司給付運(yùn)費(fèi)款與本案解除協(xié)議是兩個(gè)法律關(guān)系，原告應(yīng)另行起訴。
被告孫某某辯稱，其答辯意見同被告萬事利公司一致。
被告陳某辯稱，雖然孫某某與陳某是夫妻關(guān)系，但陳某不同意與萬事利公司及孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原、被告向法庭提交的第三方物流合作協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議予以確認(rèn)。對(duì)雙方欲通過該組證據(jù)證明的協(xié)議內(nèi)容予以采信。2、對(duì)原告向法庭提交的投資確認(rèn)書予以確認(rèn)。對(duì)原告欲通過該確認(rèn)書證明其已完成出資989766元的事實(shí)予以采信。理由是：該確認(rèn)書蓋有萬事利公司印章，也有被告陳某本人簽字。陳某基于表見代理法律關(guān)系代表萬事利公司與原告簽訂合同并處理合作事宜，原、被告雙方在庭審中均未提出異議。該投資確認(rèn)書明確寫明宏利公司截止2016年5月10日已通過匯款方式、購(gòu)置車上配套護(hù)欄、投入運(yùn)費(fèi)三種形式總計(jì)投入資金989766元，被告陳某以萬事利公司接收人的身份簽字確認(rèn)，足以說明被告萬事利公司認(rèn)可原告投資方式及投資數(shù)額。3、對(duì)原告向法庭提交的3份欠款確認(rèn)書予以確認(rèn)，對(duì)原告欲通過該確認(rèn)書證明2016年5月15日至2016年8月1日期間，被告欠原告運(yùn)費(fèi)款1042800元的事實(shí)予以采信。理由是：確認(rèn)書當(dāng)中雖有雙方其他資金往來，但原告僅主張運(yùn)費(fèi)部分。確認(rèn)書均有被告陳某的簽名，是合作雙方基于聯(lián)營(yíng)合同對(duì)于原告投入運(yùn)輸產(chǎn)生費(fèi)用的定期結(jié)算。4、對(duì)原告向法庭提交的運(yùn)單及稱重單復(fù)印件予以確認(rèn)，原告欲通過該組證據(jù)證明，2016年8月2日至2016年12月13日期間，原告應(yīng)當(dāng)向被告萬事利公司收取運(yùn)費(fèi)2135000元，本院對(duì)該事實(shí)予以采信。理由是：該組證據(jù)雖為復(fù)印件，但基于快件運(yùn)輸交接慣例，此組證據(jù)為原告從韻達(dá)公司接收運(yùn)輸任務(wù)僅可獲取的原始憑據(jù)，其真實(shí)與否應(yīng)與被告萬事利公司保存的2016年4月至7月運(yùn)單進(jìn)行比對(duì)，或由被告萬事利公司提出相反證據(jù)證實(shí)。經(jīng)法庭釋明，被告萬事利公司沒有向法庭提交上述運(yùn)輸憑證，亦未提出足以推翻該組證據(jù)的反證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利于已方的后果。被告萬事利公司以未經(jīng)被告陳某簽字確認(rèn)為由不承認(rèn)原告2016年8月至12月開展聯(lián)營(yíng)運(yùn)輸?shù)氖聦?shí)，也未對(duì)運(yùn)費(fèi)數(shù)額的真實(shí)性進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)原告與被告萬事利公司簽訂的合作補(bǔ)充協(xié)議中運(yùn)輸重量計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合該組證據(jù)證明的運(yùn)輸趟數(shù)及稱重重量，可以計(jì)算出原告每月營(yíng)運(yùn)所產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)數(shù)額，故本院對(duì)原告該組證據(jù)予以采信。5、對(duì)原告向法庭提交的2016年7月份運(yùn)輸單據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)原告欲通過該組證據(jù)證明原告所提交2016年8月至2016年12期間運(yùn)單及稱重單的真實(shí)性予以采信。理由是：該組證據(jù)經(jīng)過被告陳某簽字確認(rèn)，庭審質(zhì)證中被告方明確表示有陳某簽字的予以認(rèn)可。該組證據(jù)與原告提交的2016年8月以后的運(yùn)單及稱重單所載明的運(yùn)輸路線、使用車輛車號(hào)、營(yíng)運(yùn)商負(fù)責(zé)人姓名等重要內(nèi)容具有一致性和連續(xù)性，可以印證2016年8月以后運(yùn)單和運(yùn)費(fèi)數(shù)額的真實(shí)性。6、對(duì)原告向法庭提交的韻達(dá)公司出具的費(fèi)用報(bào)表及被告萬事利公司賬戶交易明細(xì)報(bào)表予以確認(rèn)，對(duì)原告欲通過此組證據(jù)證明2016年6月20日至2017年1月24日期間，被告萬事利公司已經(jīng)收到韻達(dá)公司給付的運(yùn)費(fèi)款4009467.4元的事實(shí)予以采信。7、對(duì)原告向法庭提交的被告萬事利公司的信息檔案予以確認(rèn)，對(duì)原告欲通過此組證據(jù)證明被告萬事利公司系自然人獨(dú)資企業(yè)，股東為孫某某一人的事實(shí)予以采信。8、對(duì)原告向法庭提交的37份機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件，說明一份，視頻資料一份，詢問筆錄2份、聲明2份予以確認(rèn)，對(duì)于原告欲通過此組證據(jù)證明其用于運(yùn)輸?shù)能囕v實(shí)際所有人、經(jīng)營(yíng)權(quán)人和收益人均是宏利公司的事實(shí)予以采信。理由是：原告在與被告萬事利公司聯(lián)營(yíng)合作中共計(jì)投入37臺(tái)車輛，這些車輛雖然并未全部登記在原告名下，但通過本院對(duì)登記人所作詢問筆錄、登記人聲明與自認(rèn)，可以證實(shí)車輛名為登記人所有，實(shí)為原告出資購(gòu)買、管理使用并收益，因此原告有權(quán)以37臺(tái)車輛車主身份向萬事利公司主張結(jié)算運(yùn)費(fèi)款。9、對(duì)于被告向法庭提交的公路運(yùn)輸框架協(xié)議復(fù)印件，因該份證據(jù)材料印制不清晰，無法識(shí)別具體內(nèi)容，本院不予確認(rèn)。
綜上，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2016年4月1日，被告萬事利公司與韻達(dá)公司簽訂公路運(yùn)輸框架協(xié)議，雙方約定合作運(yùn)輸專線廣州－沈陽(yáng)－長(zhǎng)春－哈爾濱，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日，未約定結(jié)算方式。2016年4月1日萬事利公司為履行與韻達(dá)公司的協(xié)議，與原告宏利公司簽訂了第三方物流合作協(xié)議，雙方約定：共同經(jīng)營(yíng)與韻達(dá)公司快件貨物運(yùn)輸合同項(xiàng)目，運(yùn)輸專線為廣州－沈陽(yáng)－長(zhǎng)春－哈爾濱。由乙方（即宏利公司）先期投入1000000元人民幣，車輛由乙方投入運(yùn)輸（不計(jì)投入），在經(jīng)營(yíng)中再需資金投入時(shí)由雙方各投50%，先期資金總體投入乙方占100%。投資所得利潤(rùn)先計(jì)入投資成本不進(jìn)行利潤(rùn)分配，在乙方收回全部投資成本后對(duì)利潤(rùn)按甲方（即萬事利公司）占49%、乙方占51%的比例進(jìn)行分配。在收取韻達(dá)公司的運(yùn)費(fèi)后減掉車輛運(yùn)輸費(fèi)用、車輛運(yùn)輸專用護(hù)欄、人員工資、行政服務(wù)費(fèi)后，所得差額為雙方合作利潤(rùn)。合作期間乙方建立完善財(cái)務(wù)賬目，甲方自行建立賬目并與財(cái)務(wù)賬目同步，雙方每月進(jìn)行對(duì)賬并簽字確認(rèn)。合作期限自簽訂合同之日起至與韻達(dá)公司解除合同時(shí)止。如韻達(dá)公司將運(yùn)費(fèi)給付甲方，甲方需在兩日內(nèi)將款項(xiàng)交付乙方指定賬戶，未按要求時(shí)間交付的乙方可按每日3%的標(biāo)準(zhǔn)要求甲方給付違約金。2016年5月15日原告宏利公司與被告萬事利公司又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定雙方與韻達(dá)公司快件貨物運(yùn)輸必須由乙方車隊(duì)優(yōu)先運(yùn)輸。甲方與韻達(dá)公司結(jié)算后，由甲方把運(yùn)費(fèi)一次性結(jié)算給乙方。雙方還在合同中約定其他事項(xiàng)。合同簽訂后，截止2016年5月15日原告以給付資金、支付車上配套護(hù)欄費(fèi)用、沖抵運(yùn)費(fèi)的形式共計(jì)投入人民幣989766元，被告萬事利公司對(duì)原告投資予以確認(rèn)，未再要求原告繼續(xù)出資。自2016年4月至2016年12月原告投入37輛重型半掛牽引車開展專線運(yùn)輸業(yè)務(wù)，應(yīng)結(jié)算運(yùn)費(fèi)總計(jì)3667566元。其中，4月1日至5月15日期間應(yīng)結(jié)算運(yùn)費(fèi)489766元，經(jīng)雙方協(xié)商一致，確認(rèn)沖抵原告出資款。2016年5月15至12月13日產(chǎn)生運(yùn)費(fèi)3177800元。2016年8月30日、9月27日、9月28日、10月27日、10月28日被告萬事利公司分別給付原告運(yùn)費(fèi)237259.96元、100000元、100000元、200000元、200000元，共計(jì)837259.96元，尚欠原告2340540元未給付。2016年6月20日至2017年1月24日韻達(dá)公司與被告萬事利公司結(jié)算后，韻達(dá)公司給付被告萬事利公司8筆運(yùn)費(fèi)，6月20日給付434309.69元，8月2日給付522594.33元，8月22日給付563777元，9月19日給付640431.44元，10月21日給付606075元，11月7日給付658470.24元，12月8日給付298379.93元，1月24日給付285429.75元，合計(jì)給付4009467.4元。被告萬事利公司未于收到韻達(dá)公司運(yùn)費(fèi)2日內(nèi)將款項(xiàng)匯入原告指定賬戶。自合同簽訂之日起至今，原告與被告萬事利公司未進(jìn)行利潤(rùn)結(jié)算及財(cái)產(chǎn)清算。
另查，被告萬事利公司系一人有限責(zé)任公司，股東為被告孫某某，被告陳某與被告陳鳳敏系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原、被告爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、原告主張運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求與主張解除合同的訴訟請(qǐng)求能否同案審理；二、原告與被告萬事利公司是否構(gòu)成違約；三、被告萬事利公司是否應(yīng)當(dāng)給付原告運(yùn)費(fèi)及應(yīng)當(dāng)給付的數(shù)額；四、原告的其他訴訟請(qǐng)求應(yīng)否予以支持。原告與被告萬事利公司簽訂第三方物流合作協(xié)議，雙方成立聯(lián)營(yíng)合同法律關(guān)系，該合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告要求解除合同與給付運(yùn)費(fèi)款兩個(gè)訴訟請(qǐng)求雖為不同法律關(guān)系，但都是基于其與被告萬事利公司簽訂的第三方物流合作協(xié)議，基于聯(lián)營(yíng)合作的同一法律事實(shí)提出的，可以合并審理。原告與被告萬事利公司在合同中僅約定原告應(yīng)先期投資1000000元人民幣，并未約定投資期限及投資方式，被告萬事利公司簽署投資確認(rèn)書并接收該投資的行為即是對(duì)投資形式和數(shù)額的認(rèn)可，原告完成投資989766元后，被告萬事利公司并未要求原告就不足1000000元部分繼續(xù)出資，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告完成協(xié)議約定的出資義務(wù)，不構(gòu)成違約。對(duì)于被告萬事利公司是否延遲履行給付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)，在于對(duì)合同條款“甲方與韻達(dá)公司結(jié)算后，由甲方把運(yùn)費(fèi)一次性結(jié)算給乙方”的理解，此條款如理解為被告萬事利公司與韻達(dá)公司將運(yùn)費(fèi)全部結(jié)算之后再給付原告，顯失公平，且被告萬事利公司先后給原告出具3份欠款確認(rèn)書并先后5次給付原告運(yùn)費(fèi)的事實(shí)也可印證，雙方真實(shí)意思表示應(yīng)為韻達(dá)公司給被告萬事利公司每結(jié)算一次，被告萬事利公司即應(yīng)于2日內(nèi)將運(yùn)費(fèi)給付原告。被告萬事利公司收到韻達(dá)公司結(jié)算運(yùn)費(fèi)款后未于2日內(nèi)給付原告，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告與被告萬事利公司簽訂合同后，原告依約履行了運(yùn)輸義務(wù)，被告萬事利公司就負(fù)有給付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)。雖然韻達(dá)公司尚未與被告萬事利公司結(jié)算2016年11月至12月的運(yùn)費(fèi)，但因被告萬事利公司與韻達(dá)公司未約定結(jié)算方式和期限，被告萬事利公司可以隨時(shí)要求韻達(dá)公司對(duì)運(yùn)費(fèi)予以結(jié)算，其作為負(fù)有履行義務(wù)的一方怠于向韻達(dá)公司主張權(quán)利，原告有權(quán)要求其立即履行給付義務(wù)，故本院對(duì)原告要求萬事利公司給付運(yùn)費(fèi)款2340540元的訴訟請(qǐng)求予以支持。合同一方違約，另一方有權(quán)要求其支付違約金。原告依據(jù)協(xié)議中的違約條款向被告萬事利公司主張違約金，雙方約定違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為日百分之三，訴訟中原告要求被告萬事利公司以月2%標(biāo)準(zhǔn)按月計(jì)算自逾期之日至2017年7月27日期間的違約金數(shù)額（具體計(jì)算方法詳見卷宗），不違反法律規(guī)定，按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金數(shù)額為249805.98元，原告起訴數(shù)額為207906元，故本院對(duì)原告要求被告萬事利公司支付違約金207906元的訴訟請(qǐng)求予以支持。當(dāng)事人一方延遲履行主要義務(wù)，另一方有權(quán)解除合同，主張解除合同，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，原告起訴狀送達(dá)被告萬事利公司之日視為通知到達(dá)，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。庭審中被告萬事利公司也明確表示同意與原告解除合同。合同已經(jīng)依法解除，本院對(duì)此不予裁判。因原告與被告萬事利公司尚未進(jìn)行合作期間的財(cái)務(wù)清算，原告未能提供充分的證據(jù)證實(shí)合作期間是否盈利及盈利的數(shù)額，故本院對(duì)原告要求被告萬事利公司返還投資款989766元的訴訟請(qǐng)求不予支持，原告對(duì)此可另行主張權(quán)利。被告萬事利公司系一人有限責(zé)任公司，股東為孫某某，孫某某不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于孫某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)原告要求被告張鳳敏與被告萬事利公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告陳某與被告孫某某雖系夫妻關(guān)系，但其非本案合同關(guān)系當(dāng)中的權(quán)利義務(wù)主體，原告要求被告陳某對(duì)被告萬事利公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第六十二條第四項(xiàng)、第九十四條第三項(xiàng)、第九十六條第一款、第九十八條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零八條第一款、第一百一十二條規(guī)定，判決如下：

哈爾濱萬事利運(yùn)輸有限公司給付綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司運(yùn)費(fèi)2340540元，違約金207906元，合計(jì)2548446元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
孫某某與哈爾濱萬事利運(yùn)輸有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
駁回綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35105.70元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)40105.70元，綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)7918.13元，哈爾濱萬事利運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)32187.57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王海雁
審判員 姜廣峰
審判員 陳國(guó)民

書記員： 王蕾