原告紀(jì)某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省龍江縣廣厚鄉(xiāng)東陽村21組。
被告王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省龍江縣廣厚鄉(xiāng)東陽村20組。
委托訴訟代理人劉海宇,黑龍江蘇甲仁律師事務(wù)所律師。
原告紀(jì)某某與被告王某買賣合同糾紛一案,本院于2016年4月12日立案后,依法適用簡易程序于2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。因原告紀(jì)某某銷售給被告王某的山東魯西虎天下牌化肥涉嫌假冒偽劣產(chǎn)品,公安機(jī)關(guān)已立案偵查,本院依法于2016年6月15日裁定本案中止訴訟,并于2016年11月28日恢復(fù)訴訟,于2016年12月7日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某、被告王某及其委托訴訟代理人劉海宇到庭參加了兩次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀(jì)某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告立即償還欠款本金14,166元及利息;2.被告承擔(dān)訴訟費用。訴訟過程中,紀(jì)某某進(jìn)一步明確了訴訟請求,主張由被告給付第二次補肥的欠款。事實與理由:2015年3月20日被告因春耕種地資金不足在原告處賒購化肥三胺7袋,每袋140元,付貨時給付的是復(fù)合肥7袋,每袋128元,二胺45袋,每袋160元,尿素44袋,每袋93元,硫酸鉀11袋,每袋180元,合計14,166元,被告為原告出具欠據(jù)一份,約定利息1分,口頭約定2015年年底還清。后因售出的化肥質(zhì)量存在問題,2015年5月16日又為被告補復(fù)合肥7袋、二胺45袋,但尿素和硫酸鉀沒補。欠款經(jīng)多次索要,被告一直未給付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2015年3月20日被告王某在原告紀(jì)某某處賒購化肥二胺45袋,每袋160元,硫酸鉀11袋,每袋180元,尿素44袋,每袋93元,合計13,272元,被告王某為原告紀(jì)某某出具欠據(jù)一份,并約定5.1計息1分,但未明確約定化肥的生產(chǎn)廠家及品牌。原告紀(jì)某某在庭審時稱,2015年3月20日出售給被告王某的化肥系山東虎天下牌的二胺和三胺,硫酸鉀是哪個廠家的記不清了,尿素是山東魯西產(chǎn)的,但不是虎天下牌的。被告王某稱尿素和硫酸鉀不記得是什么品牌的,二胺是山東虎天下牌的。上述化肥系原告紀(jì)某某在黑崗黃金富處購得后轉(zhuǎn)售給被告王某的,原告紀(jì)某某已向黃金富給付全部貨款。銷售過程中,黃金富、原告紀(jì)某某發(fā)現(xiàn)山東魯西虎天下牌化肥產(chǎn)品質(zhì)量存在問題,在2015年5月13日黃金富付款在龍江德起農(nóng)資有限公司鄭建德處購買了云天化牌復(fù)合肥及美盛牌二胺,為原告紀(jì)某某補肥,對所補的化肥原告紀(jì)某某未再向黃金富付款,而是以第一次已給付的價款為準(zhǔn)與黃金富結(jié)算的補肥數(shù)量。原告紀(jì)某某收到黃金富所補的化肥后,于2015年5月16日為被告王某補二胺45袋,尿素和硫酸鉀沒有補。原告紀(jì)某某稱:付貨時另給付被告王某7袋三胺,對7袋三胺,被告王某沒有出具欠據(jù),系由原告紀(jì)某某在原欠據(jù)中添加。被告王某不認(rèn)可收到過7袋三胺。被告王某對原告紀(jì)某某主張的補了7袋復(fù)合肥也不認(rèn)可。因山東魯西虎天下牌化肥涉嫌偽劣產(chǎn)品,2015年8月5日龍江縣公安機(jī)關(guān)接到舉報后予以立案偵查,偵查過程中,公安機(jī)關(guān)對山東魯西虎天下牌化肥委托鑒定,2015年8月24日齊齊哈爾市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所出具檢驗報告,檢驗結(jié)論為山東魯西虎天下牌二胺、復(fù)合肥、尿素經(jīng)質(zhì)量檢驗均不合格。2015年5月13日的龍江德起農(nóng)資有限公司銷售發(fā)票記載,黃金富為補肥而購進(jìn)的云天化牌復(fù)合肥每袋為110元、美盛牌二胺每袋150元。在原告紀(jì)某某處購肥的農(nóng)戶中除王某和李杰以減產(chǎn)為由未給付原告紀(jì)某某價款外,其他農(nóng)戶已向原告紀(jì)某某付清了全部價款,并且有部分購肥農(nóng)戶向公安機(jī)關(guān)證明在補肥后沒有減產(chǎn)。
本院認(rèn)為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同。買賣雙方應(yīng)誠實守信、依約定及法律規(guī)定全面履行自己的義務(wù)。本案被告在原告處賒購化肥,原告向被告交付化肥后被告尚未給付相應(yīng)價款的事實清楚,本院予以確認(rèn)。原告與被告之間的買賣合同不違反法律強制性規(guī)定,為有效合同。對于被告抗辯原告不具有銷售主體資格的意見,因銷售主體資格屬市場監(jiān)管行政管理范圍,不因此影響民事合同效力及民事爭議的合理解決,故被告抗辯不能成立,本院不予采納。山東魯西虎天下牌化肥質(zhì)量不合格,原告及時以其他廠家化肥為被告補肥,被告接受了補肥的事實清楚,本院予以確認(rèn)。對于被告抗辯第二次補肥既不是第一次的替換,又不是二次重新銷售,而是因化肥質(zhì)量問題遭受了減產(chǎn)損失,實質(zhì)是原告為了防止損害進(jìn)一步擴(kuò)大而采取的賠償措施不需支付價款的意見,依照《中華人民共和國合同法》第一百一十一條規(guī)定:質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。本案原告構(gòu)成違約后,予以補肥,被告予以受領(lǐng),應(yīng)視為被告選擇了由原告承擔(dān)更換的違約責(zé)任。雖被告主張只有相同品牌才屬更換,但因被告未舉證證明其與原告有對廠家及品牌的約定,所以本案更換并無約定品牌的限制。被告未提供有效證據(jù)證明在原告采取的補救措施補肥后還有其他損失的事實,且在其他購買化肥并已給付價款的農(nóng)戶證明在補肥后沒有減產(chǎn)的情況下,對被告抗辯的遭受了減產(chǎn)損失,本院難以采信認(rèn)定,由此,被告將補肥辯稱為賠償措施不需支付價款,缺乏依據(jù),本院不予采納。對于本案合同價款,因硫酸鉀未檢出不合格,應(yīng)按原約定的價格和數(shù)量計算,對檢出的不合格的產(chǎn)品,以補肥的購進(jìn)價格,以及所實際補給的化肥數(shù)量作為結(jié)算依據(jù)。本案價款以硫酸鉀11袋,每袋180元,補的二胺45袋,每袋150元進(jìn)行結(jié)算。依法被告應(yīng)給付原告硫酸鉀11袋×每袋180元=1,980元、二胺45袋×每袋150元=6,750元,合計8,730元。原告與被告達(dá)成買賣合同時未明確約定產(chǎn)品產(chǎn)地和品牌,因售出的產(chǎn)品有質(zhì)量不合格情況,且山東魯西虎天下牌尿素經(jīng)檢驗不合格,故原告有對所出售的尿素是其他品牌的合格產(chǎn)品的舉證責(zé)任,但原告未能舉證,應(yīng)承擔(dān)不利后果,本院推定售出的尿素為山東魯西虎天下牌不合格產(chǎn)品,因原告沒有給被告補尿素,故原告要求被告給付尿素款缺乏依據(jù),本院不予支持。原告認(rèn)可在欠據(jù)中私自添加7袋三胺,因被告不認(rèn)可收到過7袋三胺,故對原告主張付給被告7袋三胺的事實不予確認(rèn)。據(jù)此,雖被告在補肥明細(xì)中簽字,但其主張只代表認(rèn)可補了45袋二胺,而不認(rèn)可補了7袋復(fù)合肥,因補肥明細(xì)中7袋復(fù)合肥的數(shù)量不能排除添加的可能,故對原告主張的補了7袋復(fù)合肥不予采信。對于原告補肥支出的運費和其他費用、以及補肥超出購進(jìn)價的加價部分和要求給付的欠款的利息損失,因原告違約在先,故在本案中均由原告自行承擔(dān),此后原告可依法律規(guī)定或合同約定向銷售方或生產(chǎn)廠家另行主張相應(yīng)權(quán)利。
綜上所述,原告訴訟請求符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十一條、第一百一十二條、第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告紀(jì)某某化肥款本金8,730元;
二、駁回原告紀(jì)某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費154元,減半收取77元,由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)29元,由被告王某負(fù)擔(dān)48元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后,當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的,對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
審判員 王 玲
書記員:伊文麗
成為第一個評論者