原告穆某某亞某農(nóng)副產(chǎn)品有限公司，住所地黑龍江省穆某某河西鄉(xiāng)組織機構(gòu)代碼xxxxx。
法定代表人劉海泉，男，該公司董事長。
原告楊某，公民身份號碼********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆某某新正典當有限公司股東，住址黑龍江省穆某某。
二原告委托代理人李坤，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告穆某某新正家電商貿(mào)有限責任公司，住所地黑龍江省穆某某，組織機構(gòu)代碼xxxxxxx。
法定代表人呂學俊，男，該公司董事長。
委托代理人陳宇超，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。

原告穆某某亞某農(nóng)副產(chǎn)品有限公司（以下稱穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司）、原告楊某與被告穆某某新正家電商貿(mào)有限責任公司（以下稱穆某新正家電商貿(mào)公司）股東出資糾紛一案，于2014年10月13日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月17日公開開庭進行了審理。原告楊某及二原告委托代理人李坤，被告穆某新正家電商貿(mào)公司委托代理人陳宇超，證人付智清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某訴稱：2013年8月，原、被告三方擬成立穆某某新正典當有限公司（以下稱穆某新正典當公司），且于2013年8月16日簽訂了股東出資協(xié)議書，約定由被告穆某新正家電商貿(mào)公司出資1000萬元，原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司出資800萬元，原告楊某出資200萬元成立穆某新正典當公司。協(xié)議簽訂后，原、被告即為成立穆某新正典當公司而辦理了各項手續(xù)。至2014年2月時，因穆某新正典當公司要進行驗資，且被告資金不足，故被告向公麗霞借款人民幣1000萬元匯入穆某新正典當公司的驗資專用帳戶，用于穆某新正典當公司驗資。2014年4月17日，驗資完成后，這1000萬元即于當時轉(zhuǎn)回了借款人的個人帳戶。此后，被告一直沒再履行出資協(xié)議，未向穆某新正典當公司注資。因穆某新正典當公司業(yè)務(wù)周轉(zhuǎn)需大量資金，二原告一直在向被告催繳，要求其履行出資義務(wù)，以便開展業(yè)務(wù)，但被告均以種種理由推脫不履行出資義務(wù)。二原告認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用
若干問題的規(guī)定（三）》第十二條第一款之規(guī)定：“公司成立后，公司、股東或者債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：（一）將出資款項轉(zhuǎn)入公司賬戶驗資后又轉(zhuǎn)出；…”，故被告的上述行為已構(gòu)成抽逃出資；另外，根據(jù)本解釋第十三條之規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持”。依據(jù)上述規(guī)定，二原告起訴至人民法院，請人民法院在查清事實的基礎(chǔ)上依法裁判，以維護二原告的合法權(quán)益為盼。原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某訴訟請求：1.請求認定被告存在抽逃出資行為；2.請求判令被告全面履行1000萬元出資義務(wù)；3.請求判令被告承擔本案訴訟費用。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司辯稱：1.被告新正家電商貿(mào)公司并沒有抽逃出資的行為，二原告如果想認為被告有抽逃出資行為，應(yīng)由相關(guān)鑒定部門對穆某新正典當公司進行審計以便確認；2.因二原告第一項訴請是請求認定被告存在抽逃出資行為，而抽逃出資的法律后果應(yīng)當是返還出資，二原告訴請第二項請求履行出資義務(wù)與此相矛盾，被告在成立穆某新正典當公司時，已依據(jù)協(xié)議全部出資1000萬元，并合法成立該公司，其出資資金來源不影響該公司成立。被告穆某新正家電商貿(mào)公司請求駁回二原告的訴訟請求。

根據(jù)原、被告雙方陳述，本院確認本案的爭議焦點是：被告穆某新正家電商貿(mào)公司對穆某新正典當公司是否存在抽逃出資的行為，其應(yīng)否對穆某新正典當公司承擔出資填補責任。
原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某為證明其主張的事實和理由，向本院舉示如下證據(jù)：
1.穆某新正家電商貿(mào)公司工商檔案1份。原告意在證明：2014年1月13日，該公司新增一名自然人股東呂江，新增注冊資本1888萬元，增資后公司注冊資本2000萬元，公司增資后符合成立典當公司的條件。
2.穆某新正典當公司第一屆股東會第一次會議決議紀要、股東出資協(xié)議書、出資承諾書各1份。原告意在證明：在穆某新正典當公司籌備成立時，被告穆某新正家電商貿(mào)公司與二原告簽訂協(xié)議，被告承諾向穆某新正典當公司出資人民幣1000萬元。
3.單據(jù)一組。包括：2014年2月17日公麗霞向被告穆某新正家電商貿(mào)公司借款1000萬元的轉(zhuǎn)賬交易單1份、原告楊某、被告穆某新正家電商貿(mào)公司向穆某新正典當公司存入驗資款200萬元、1000萬元的銀行結(jié)算申請書、銀行記帳回執(zhí)單各2份；2014年2月18日原、被告存入穆某新正典當公司臨時帳戶驗資款2000萬元的銀行賬戶信息單1份；2014年4月15日穆某新正典當公司完成驗資后將2000萬元驗資款由臨時賬戶轉(zhuǎn)入正式賬戶的銀行結(jié)算申請書1份；2014年4月17日穆某新正典當公司向公麗霞轉(zhuǎn)款800萬元、400萬元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證2份。原告意在證明：穆某新正典當公司在驗資時，作為股東的被告在驗資前向付智清、公麗霞借款1000萬元，驗資完成后即將驗資款1000萬元還給了借款人，被告將出資款轉(zhuǎn)入公司帳戶后又轉(zhuǎn)出，符合抽逃出資的法定要件。
4.穆某新正家電商貿(mào)公司向付智清借款時出具的股東會決議2份。原告意在證明：穆某新正家電商貿(mào)公司為成立穆某新正典當公司向付智清借款1000萬元，該筆借款以穆某新正家電商貿(mào)公司自有資產(chǎn)提供擔保。
5.證人付智清證言。付智清：公民身份號碼xxxxxxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住址黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。付智清證言：“我與公麗霞是夫妻關(guān)系。2014年3、4月份，楊某與呂學俊找我說要用一筆錢，總額1200萬元，我愛人公麗霞就把錢打到他們指定的賬戶里了，錢是分兩筆打的，一筆1000萬元，一筆200萬元，打入賬戶有匯款單據(jù)。大約兩個月后就把錢還給我們了，還錢是穆某新正典當公司還的”。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司對原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某舉示證據(jù)1的形式要件及證明內(nèi)容有異議，認為呂江沒有參與穆某新正家電商貿(mào)公司的成立與入股，無法審查該檔案的真實性，呂江的出資及后續(xù)增資存在虛假行為，成立穆某新正典當公司的相關(guān)手續(xù)存在嚴重瑕疵。因證據(jù)1系公司登記機關(guān)核準并保存的書證，本院對證據(jù)1的效力予以確認。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司對原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某舉示證據(jù)2的形式要件及證明內(nèi)容無異議，本院對證據(jù)2的效力予以確認。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司對原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某舉示證據(jù)3的形式要件無異議，對證明內(nèi)容有異議，認為被告穆某新正家電商貿(mào)公司如實出資1000萬元，說明已完成出資義務(wù)，穆某新正典當公司轉(zhuǎn)給公麗霞1200萬元，該資金屬穆某新正典當公司的正常典當業(yè)務(wù)，其轉(zhuǎn)賬金額與原告所述的抽逃1000萬元不符，不能直接證實被告有抽逃出資的行為。該證據(jù)3能夠證明被告穆某新正家電商貿(mào)公司作為穆某新正典當公司的股東，將1000萬元出資款轉(zhuǎn)入穆某新正典當公司賬戶驗資后又轉(zhuǎn)出，損害了穆某新正典當公司的權(quán)益，其行為已構(gòu)成抽逃出資，本院對證據(jù)3的效力予以確認。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司對原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某舉示證據(jù)4的形式要件及證明內(nèi)容有異議，認為形式要件無法確認證據(jù)來源，該股東會決議內(nèi)容寫明借款是用于穆某新正家電商貿(mào)公司經(jīng)營與流動資金的需要，與穆某新正典當公司沒有關(guān)系。該證據(jù)4能夠證明被告穆某新正家電商貿(mào)公司為向付智清借款1000萬元，由股東會出具決議，同意以公司自有資產(chǎn)為該筆借款提供連帶責任擔保，本院對證據(jù)4的效力予以確認。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司對原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某舉示證據(jù)5有異議，認為成立穆某新正典當公司的資金來源不影響該公司依法設(shè)立；穆某新正典當公司向公麗霞轉(zhuǎn)款1000萬元應(yīng)認定是該公司的正常典當業(yè)務(wù)，無法證實是抽逃行為，被告是否抽逃出資需要審計部門審計；證人證實借款系被告穆某新正家電商貿(mào)公司與原告楊某共同借款，還款金額1200萬元，如其中1000萬元認定被告穆某新正家電商貿(mào)公司抽逃行為，余款200萬元應(yīng)認定是原告楊某的個人抽逃行為。該證據(jù)5的內(nèi)容與證據(jù)3、4能夠相互印證，本院對證據(jù)5的效力予以確認。經(jīng)本院告知后，因被告穆某新正家電商貿(mào)公司在本院指定期限內(nèi)，未對原告楊某200萬元出資款提出反訴請求，未繳納反訴案件受理費，故本院對此不予審理。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司為證明其抗辯理由，向本院舉示如下證據(jù)：
1.穆某新正典當公司賬戶交易對賬單1份。被告意在證明：穆某新正典當公司在臨時驗資賬戶的2000萬元資金并沒有打入該公司的正式賬戶，在臨時驗資賬戶直接將該2000萬元劃出，證實原、被告均存在抽逃資金行為。
二原告對該證據(jù)形式要件無異議，對證明內(nèi)容有異議，認為該份證據(jù)的交易日期是2014年5月9日至2014年11月14日，不能完全體現(xiàn)穆某新正典當公司的資金往來狀況，原告所舉證據(jù)能夠證明，2014年4月15日驗資完成后，2000萬元即從穆某新正典當公司的臨時賬戶轉(zhuǎn)入了正式賬戶，2014年4月17日，從穆某新正典當公司的正式賬戶分兩筆共向付智清還款1200萬元。本院對被告該份賬戶交易對賬單予以確認。原告舉示的證據(jù)3能夠證明2000萬元驗資款已轉(zhuǎn)入穆某新正典當公司正式賬戶，被告穆某新正家電商貿(mào)公司認為二原告亦存在抽逃出資，但被告未對其主張向本院提起反訴并繳納反訴案件受理費，故本院對其證明內(nèi)容不予確認。
綜合原、被告雙方的陳述、舉證，結(jié)合本院認證，本院確認以下事實：
2013年8月，原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某、被告穆某新正家電商貿(mào)公司三方擬設(shè)立穆某新正典當公司。2013年8月16日，原、被告三方簽訂《股東出資協(xié)議書》，并作出《穆某新正典當公司股東會會議決議紀要》，約定：三方設(shè)立穆某新正典當公司，公司注冊資本金人民幣2000萬元；被告穆某新正家電商貿(mào)公司出資人民幣1000萬元、原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司出資人民幣800萬元、原告楊某出資人民幣200萬元，三方出資額各占注冊資本總額的50%、40%、10%；呂學俊、劉海泉、楊某為穆某新正典當公司董事。同日，被告穆某新正家電商貿(mào)公司對其1000萬元出資款出具了《出資承諾書》，承諾保證對該1000萬款項按時足額出資，保證在穆某新正典當公司運行期間不抽回資金，并承擔相應(yīng)的責任。協(xié)議簽訂后，原、被告即為成立穆某新正典當公司辦理了各項手續(xù)。2014年2月17日，因穆某新正典當公司要進行驗資，而被告穆某新正家電商貿(mào)公司資金不足，故該公司以自有資產(chǎn)作擔保，向付智清借款1000萬元，并將該款項匯入穆某新正典當公司驗資專用賬戶，用于該公司驗資。同時，原告楊某亦向付智清借款200萬元。2014年4月11日，穆某新正典當公司經(jīng)穆某某工商行政管理局核準登記，公司住所地：黑龍江省穆某某八面通鎮(zhèn)東風路433號，法定代表人：呂學俊。2014年4月17日，在穆某新正典當公司完成驗資、公司經(jīng)核準成立后，該1200萬元驗資款即從穆某新正典當公司賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)回了借款人付智清的個人賬戶。此后，被告穆某新正家電商貿(mào)公司再未向穆某新正典當公司注資。原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某多次向被告穆某新正家電商貿(mào)公司催繳出資，以便穆某新正典當公司開展業(yè)務(wù)，但被告穆某新正家電商貿(mào)公司始終未向穆某新正典當公司繳納出資。經(jīng)查，被告穆某新正家電商貿(mào)公司董事長呂學俊因涉嫌非法集資犯罪已被穆某某公安局羈押并立案偵查。
本院認為，原、被告為設(shè)立穆某新正典當公司而形成的出資協(xié)議書、股東會決議紀要合法有效，雙方依約定向穆某新正典當公司投入驗資款，辦理公司設(shè)立手續(xù)，新設(shè)公司已經(jīng)公司登記機關(guān)核準登記，并取得了營業(yè)執(zhí)照，故穆某新正典當公司已合法成立。被告穆某新正家電商貿(mào)公司作為穆某新正典當公司股東，將對他人借款1000萬元作為其出資，在穆某新正典當公司驗資完成后即將該款轉(zhuǎn)回借款人賬戶償還給借款人，該行為符合“將出資款項轉(zhuǎn)入公司賬戶驗資后又轉(zhuǎn)出”的情形，損害了穆某新正典當公司的權(quán)益，已構(gòu)成對穆某新正典當公司抽逃出資。對被告穆某新正家電商貿(mào)公司辯稱，轉(zhuǎn)出該1000萬元系穆某新正典當公司正常開展業(yè)務(wù)，被告是否構(gòu)成抽逃出資需要進行審計方能確定的主張，本院不予支持。因資本充實是公司成立并存續(xù)的基礎(chǔ)，而被告穆某新正家電商貿(mào)公司在穆某新正典當公司成立后抽逃出資1000萬元，雖經(jīng)二原告催告但未返還該出資，已持續(xù)損害了穆某新正典當公司的權(quán)益，對此，被告穆某新正家電商貿(mào)公司應(yīng)向穆某新正典當公司承擔出資填補責任，其應(yīng)在合理期限內(nèi)向穆某新正典當公司返還該出資款。對二原告請求判令被告返還出資1000萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告穆某新正家電商貿(mào)公司認為二原告亦構(gòu)成對穆某新正典當公司抽逃出資，但經(jīng)本院告知后，其未向二原告提起反訴并預繳反訴案件受理費，故本院對此不予審理。被告穆某新正家電商貿(mào)公司可另行主張二原告對穆某新正典當公司的出資填補責任。依照《中華人民共和國公司法》第二十八條，最高人民法院《關(guān)于適用
若干問題的規(guī)定（三）》第十二條第（一）項、第十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告穆某某新正家電商貿(mào)有限責任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)，返還穆某某新正典當有限公司出資款10,000,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費81,800元，由被告穆某某新正家電商貿(mào)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 姜云虎
審判員 賈海波
代理審判員 楊大奎

書記員： 平永蘭