穆利友
張興臣（黑龍江立江律師事務(wù)所）
黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司
唐萬(wàn)生

（2016）黑0382民初1161號(hào)
原告穆利友，男。
委托代理人張興臣，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)北琴海公司）。
法定代表人由良，男，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人唐萬(wàn)生，男，職務(wù)法律顧問(wèn)。
原告穆利友與被告北琴海公司承攬合同糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理。
依法由代理審判員張春玉適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
穆利友的委托代理人張興臣，北琴海公司的委托代理人唐萬(wàn)生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆利友訴稱(chēng)，穆利友于1999年4月至8月用其自有的540型推土機(jī)為被告北琴海公司位于方虎公路西線密山段工程進(jìn)行施工作業(yè)，作業(yè)總計(jì)620.64小時(shí)，平砂石48365.34立方米。
工程結(jié)束后，北琴海公司拖欠原告工時(shí)費(fèi)61549.07元。
經(jīng)穆利友多次索要，北琴海公司尚欠10000元未給付，北琴海公司承諾于2008年年末還清，但到期后一直未給付。
穆利友因此起訴到法院，要求判令北琴海公司給付工時(shí)費(fèi)10000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告北琴海公司辯稱(chēng)，對(duì)拖欠工時(shí)費(fèi)的事實(shí)無(wú)異議，經(jīng)公司財(cái)務(wù)部核對(duì)，尚欠原告穆利友工時(shí)費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù)。
原告穆利友按照其與被告北琴海之間的協(xié)議履行了完成特定施工作業(yè)的合同義務(wù)，北琴海公司應(yīng)按照雙方約定及時(shí)履行給付工時(shí)費(fèi)的義務(wù)，拖延不付是無(wú)理的。
穆利友要求北琴海公司給付工時(shí)費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百五十一條 ?第一款 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司給付原告穆利友工時(shí)費(fèi)10000元。
于本判決生效后付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取25元，由被告黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù)。
原告穆利友按照其與被告北琴海之間的協(xié)議履行了完成特定施工作業(yè)的合同義務(wù)，北琴海公司應(yīng)按照雙方約定及時(shí)履行給付工時(shí)費(fèi)的義務(wù)，拖延不付是無(wú)理的。
穆利友要求北琴海公司給付工時(shí)費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百五十一條 ?第一款 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司給付原告穆利友工時(shí)費(fèi)10000元。
于本判決生效后付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取25元，由被告黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張春玉

書(shū)記員：劉華