原告程某某，女，住蘿北縣寶泉嶺農(nóng)墾。
委托代理人張延昭，男，系黑龍江梁書(shū)龍律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省湯原縣建筑工程總公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)中華路。
法定代表人何可純，男，職務(wù)總經(jīng)理。
被告鄭某，男，住寶泉嶺。
委托代理人王俊全，男，系黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告程某某與被告黑龍江省湯原縣建筑工程總公司、鄭某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告連帶給付原告勞務(wù)承包費(fèi)274200元，并支付自2014年10月30日至判決生效之日的利息，按年利率6%計(jì)算；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月11日，原告與被告簽訂勞務(wù)承包合同，發(fā)包方為被告黑龍江省湯原縣建筑工程總公司，被告鄭某是掛靠在被告黑龍江省湯原縣建筑工程總公司名下的負(fù)責(zé)人。工程名稱為鶴立杰峰家園二期，工程造價(jià)每平方米單價(jià)為45元。實(shí)際面積為12800平方米，總造價(jià)為576000元，被告鄭某已給付350000元，尚欠承包費(fèi)226000元。此外，還有其它工程款48200元。二被告欠原告共計(jì)274200元，被告應(yīng)給付原告本金及利息。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告在本案中明確表示其主張的法律關(guān)系為勞務(wù)合同關(guān)系，與本院經(jīng)審理認(rèn)定的建設(shè)工程施工合同關(guān)系不一致。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。本案中，經(jīng)本院釋明后，原告堅(jiān)持按勞務(wù)合同關(guān)系主張權(quán)利，原告的主張不能成立，故應(yīng)駁回原告起訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告程某某的起訴。
案件受理費(fèi)5406元退還原告程某某。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　潘玉宏 審　判　員　　張鵬宇 人民陪審員　　高　晶

書(shū)記員：金順琴