原告：程文彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住所地黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：王宏偉，黑龍江湛天律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市。

程文彥向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告借款本息合計64200元；2、承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年11月9日，原告與被告簽訂了《借款合同》，合同約定借款6萬元，約定月息2%，借期2017年11月9日至2020年11月8日。2018年1月份后，被告未履行利息。至今拖欠本金6萬元，拖欠2018年1月至2018年3月間2個月利息2400元。承擔利息罰金30元/日，60天1800元。本金和利息合計64200元。故起訴至法院。李某某未到庭、未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：程文彥的證據(jù)一、借款合同一份，擔保函一份，收款條一份。證明：原告與張澤坤之間存在民間借貸的法律關系。被告李某某是原告與張澤坤民間借貸的擔保人。本院認為，程文彥提供的借款合同、收款條有張澤坤的簽名、捺印，能夠證實張澤坤向程文彥借款60000元的事實，并對還款期限和借款期間利率進行了約定，該證據(jù)具有真實性，予以采信。程文彥提供的擔保函，能夠證實李某某為張澤坤借款擔保的事實，該證據(jù)具有真實性，予以采信。李某某未到庭應視為其放棄質證權。李某某未提供證據(jù)。根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審調(diào)查，本院認定事實如下：2017年11月9日，張澤坤、郭曉雪與程文彥簽訂了借款合同，張澤坤、郭曉雪向程文彥借款60000元，合同約定：借款利息：24%；借款期限：36個月；還款日為：每月8日，從2017年11月9日起至2020年11月8日止；還款方式：還本付息；共每月還利息1200元，到期歸還全部本金及利息。借款人張澤坤、郭曉雪和出借人程文彥簽名。同日，張澤坤給程文彥出具收款條一份，內(nèi)容為：今收到程文彥現(xiàn)金人民幣陸萬元整（60000元），用于商店進貨資金周轉。2017年11月9日，張澤坤、郭曉雪與李某某簽訂一份擔保函，約定：借款方張澤坤、郭曉雪借款陸萬元，借款利率為年24%。擔保人李某某簽名。程文彥因張澤坤、郭曉雪未按約定履行義務，訴至法院。要求李某某給付借款人張澤坤、郭曉雪拖欠本金60000元及2018年1月至2018年3月期間利息2400元，并承擔利息罰金30元/日，60天1800元，本金和利息合計64200元的擔保責任。
原告程文彥與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡易程序。因被告張澤坤、郭曉雪無準確居住地，無法送達法律文書，本案于2018年6月13日轉為普通程序。2018年8月2日原告程文彥撤回對被告張澤坤、郭曉雪的起訴。本院于2018年8月20日，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王宏偉、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案在立案時確定的案由為民間借貸糾紛。在訴訟過程中，由于程文彥撤回了對債務人的起訴，要求擔保人承擔保證責任，故本案案由應確定為保證合同糾紛。根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定的：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案在庭審過程中，程文彥未能提供給付張澤坤借款時的款項來源的有效證據(jù)，且雙方當事人均未到庭陳述借款經(jīng)過，無法查清案件的事實，故對程文彥要求李某某承擔擔保責任的主張不予支持。李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄抗辯權。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條第（五）項規(guī)定，判決如下：

駁回程文彥對李某某的訴訟請求。案件受理費1405元，由程文彥負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　高秋蘭
審判員　　蔡密成
審判員　　王曉冬

書記員：宋曉棠