原告程興南。
委托代理人石磊，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告余某。

原告程興南與被告余某民間借貸糾紛一案，原告程興南于2016年3月16日向本院起訴，本院于同日受理后，因被告余某下落不明，公告送達(dá)了起訴狀副本和開庭傳票，后依法組成合議庭，于同年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程興南及其委托代理人石磊到庭參加訴訟，被告余某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告余某出具借條向原告借款，應(yīng)遵循誠(chéng)信原則依約償還借款，在逾期后理應(yīng)承擔(dān)原告相應(yīng)的利息損失。原告訴請(qǐng)有理，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告利息損失，2014年4月23日，借款本金50萬元，借期二個(gè)月，逾期時(shí)間自2014年6月23日起至今。按照《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；根據(jù)當(dāng)事人意思自治的原則，原告在本案中對(duì)利息的訴請(qǐng)，對(duì)本金50萬元利息的訴請(qǐng)予以支持。而同年8月至10月的借款現(xiàn)金27000元，未約定還款期限和利息，視為不支付利息。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告余某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告程興南借款本金527000元，其中本金50萬元按照年利率6%支付自2014年6月23日至清償之日的利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9639元，由被告余某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長(zhǎng)　　蔣國(guó)森 人民陪審員　　杜開滿 人民陪審員　　周永睿

書記員：周萌萌