原告秦皇島市泰琳冶金車(chē)輛有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)北港鎮(zhèn)閆莊村東南，組織機(jī)構(gòu)代碼：67600XXXX。
法定代表人劉曉曦，總經(jīng)理
委托代理人江川，河北藍(lán)澳律師事務(wù)所律師。
委托代理人周靜，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告徐州牛某某鑄業(yè)有限公司，住所地徐州市銅山區(qū)利國(guó)鎮(zhèn)利國(guó)村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人金永利，總經(jīng)理。

原告秦皇島市泰琳冶金車(chē)輛有限公司與被告徐州牛某某鑄業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人江川、周靜到庭參加訴訟，被告徐州牛某某鑄業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》、《徐州牛某某鑄業(yè)有限公司65噸鐵水罐和65噸鐵水罐車(chē)訂貨技術(shù)協(xié)議》合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律上的約束力。但原告提供證據(jù)不足以證實(shí)合同履行情況及被告給付貨款情況，故原告要求被告支付貨款552480.33元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦皇島市泰琳冶金車(chē)輛有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9325元、保全費(fèi)3282由原告秦皇島市泰琳冶金車(chē)輛有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　范曉春 審　判　員　　李　楠 人民陪審員　　李慶貴

書(shū)記員王丙文