原告：秦淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人：孫海斌，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。原告秦淑華、趙某某、趙某某共同委托。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告：吳做連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人：姜靖，女，乾倫律師事務(wù)所律師。

原告秦淑華、趙某某、趙某某與被告張某某、吳做連提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2013年9月12日受理后，依法由審判員魏玉簫獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告秦淑華、趙某某及委托代理人孫海斌、被告委托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告秦淑華、趙某某、趙某某訴稱，趙賀秀系原告秦淑華丈夫、原告趙某某、趙某某的父親。2013年4月15日，趙賀秀與被告吳做連達(dá)成口頭協(xié)議：二被告雇傭趙賀秀耕地，每畝80元。雙方達(dá)成協(xié)議后，趙賀秀為二被告家耕作一塊承包地，后被告吳做連又帶領(lǐng)趙賀秀前往另一塊土地進(jìn)行耕作。通往被告家土地的道路崎嶇不平且有40度陡坡，趙賀秀駕駛農(nóng)耕機(jī)在吳做連的指引下往山坡上走，當(dāng)駕駛至拐彎地段時(shí)，農(nóng)耕機(jī)發(fā)生側(cè)翻，趙賀秀被連人帶農(nóng)耕機(jī)一起摔到坡下。雖撥打120急救電話，但當(dāng)120趕到時(shí)，趙賀秀已經(jīng)死亡。事故發(fā)生后，就趙賀秀的死亡賠償事宜，經(jīng)遷西縣白廟子鄉(xiāng)司法所調(diào)解，原、被告未能協(xié)商一致。趙賀秀受雇于二被告為其耕地，在被告吳做連錯(cuò)誤指引道路的情況下發(fā)生事故死亡，二被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。作為趙賀秀耕地的受益人，二被告也應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任?？紤]到趙賀秀因農(nóng)耕機(jī)側(cè)翻而導(dǎo)致死亡事故發(fā)生，自身有一定的過(guò)錯(cuò)因素，要求二被告承擔(dān)一半的賠償責(zé)任，賠償原告因趙賀秀死亡的損失喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金161620元和精神損害撫慰金50000元，合計(jì)231391元的50%，即115695.5元。
依據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取遷西縣白廟子鄉(xiāng)派出所于2013年4月16日對(duì)吳做連的詢問(wèn)筆錄一份。用以證明2013年4月15日下午，趙賀秀受被告吳做連口頭邀請(qǐng)駕駛農(nóng)耕機(jī)前往二被告家的一處土地準(zhǔn)備耕地。在被告吳做連的指引下，趙賀秀駕駛農(nóng)耕機(jī)前往指定耕作地點(diǎn)，因吳做連指引的道路崎嶇不平造成農(nóng)耕機(jī)側(cè)翻，趙賀秀死亡的事實(shí)。
被告張某某、吳做連辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，要求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第一、趙賀秀與被告未達(dá)成口頭協(xié)議，未確定耕地價(jià)格，被告吳做連只是要趙賀秀看看他家的地是否能用農(nóng)耕機(jī)耕地，趙賀秀并未實(shí)際為被告耕地。第二、趙賀秀即便已經(jīng)為被告耕地，也是用自己的設(shè)備（農(nóng)耕機(jī)）、技術(shù)來(lái)完成耕地，并交付勞動(dòng)成果（耕完的土地），與被告形成的是承攬關(guān)系而并非雇傭關(guān)系，承攬人應(yīng)自己承擔(dān)承攬風(fēng)險(xiǎn)。第三、趙賀秀是在前往被告土地的路途中，由于自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，并未實(shí)際耕地，被告沒(méi)有受益，其損失應(yīng)由其自身承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年4月15日下午，被告吳做連在本村路遇駕駛農(nóng)耕機(jī)的趙賀秀。因吳做連家有一塊承包地需要耕作，吳做連遂帶領(lǐng)趙賀秀駕駛農(nóng)耕機(jī)前往自家承包地。趙賀秀駕駛農(nóng)耕機(jī)行駛至即將到達(dá)被告承包地的一坡地拐彎處時(shí)，農(nóng)耕機(jī)發(fā)生側(cè)翻，趙賀秀當(dāng)場(chǎng)死亡。
趙賀秀系原告秦淑華的丈夫、原告趙某某、趙某某的父親。三原告因趙賀秀死亡造成的損失包括喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金161620元，合計(jì)181391元。

本院認(rèn)為，趙賀秀駕駛農(nóng)耕機(jī)前往二被告承包地的途中，因坡路行駛發(fā)生農(nóng)耕機(jī)側(cè)翻事故致駕駛?cè)粟w賀秀死亡，事故的發(fā)生主要是趙賀秀個(gè)人駕駛不當(dāng)造成的，作為駕駛?cè)粟w賀秀應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生二被告并無(wú)過(guò)錯(cuò)。但考慮到趙賀秀是在準(zhǔn)備為二被告耕地并前往耕作地點(diǎn)的途中發(fā)生事故而死亡的，根據(jù)公平原則，二被告應(yīng)對(duì)趙賀秀的死亡給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，綜合考慮，原、被告的實(shí)際情況，以一次性給付18000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為宜。原告主張趙賀秀與二被告形成雇傭關(guān)系，并要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、吳做連于本判決書生效之日起十五內(nèi)給付原告秦淑華、趙某某、趙某某一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣18000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告張某某、吳做連承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 魏玉簫

書記員： 陳月