原告秦某某。
原告毛愛(ài)國(guó)。
二原告委托代理人邵進(jìn)峰。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司。住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人李國(guó)強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔣艷敏，河北灤天律師事務(wù)所律師。

原告秦某某、毛愛(ài)國(guó)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保灤縣支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年7月9日立案受理，依法由審判員李立國(guó)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某、毛愛(ài)國(guó)委托代理人邵進(jìn)峰、被告人保灤縣支公司委托代理人蔣艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某、毛愛(ài)國(guó)訴稱，我方所有的冀XXXX、冀XXXX掛號(hào)重型半掛車在被告人保灤縣支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我方雇傭的司機(jī)王喜駕駛被保險(xiǎn)車輛在遷安九江焦化廠北門路上由東向西行駛至焦化廠北門左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與遷安市上莊鄉(xiāng)小辛店村張守禮由西向東騎兩輪摩托車相撞，造成張守禮當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)調(diào)解，我方賠償對(duì)方損失210000元，另開(kāi)支施救費(fèi)4000元。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，要求被告賠償。
被告人保灤縣支公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)模夜就赓r償。關(guān)于精神損失費(fèi)，因原告司機(jī)在交通事故中負(fù)主要責(zé)任致人死亡，根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，我公司不予賠付。
經(jīng)審理查明，福田牌冀XXXX／冀XXXX掛貨車為原告秦某某、毛愛(ài)國(guó)所共有。2011年3月25日，毛愛(ài)國(guó)為冀XXXX掛號(hào)掛車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。其中商業(yè)保險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額105000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50000元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為自2011年3月26日0時(shí)起至2012年3月25日24時(shí)止。2011年5月23日，秦某某為冀XXXX號(hào)牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。其中商業(yè)保險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額291490元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為自2011年5月24日0時(shí)起至2012年5月23日24時(shí)止。原告依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)用。2011年8月10日12時(shí)20分許，原告秦某某、毛愛(ài)國(guó)雇傭的司機(jī)王喜駕駛冀BT2763／冀BER73掛號(hào)重型半掛車在遷安九江焦化廠北門路上由東向西行駛至焦化廠北門時(shí)左轉(zhuǎn)彎，與由西向東行駛的張守禮駕駛的冀BY1270號(hào)兩輪摩托車相撞，造成張守禮當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王喜承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張守禮承擔(dān)次要責(zé)任。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告一次性賠償張守禮家屬210000元。按相關(guān)法律規(guī)定，此事故造成的損失為死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23070元、處理事故人員誤工費(fèi)306.54元（34.6元／天＊3天＊3人），合計(jì)158689.54元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書(shū)、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、派出所證明及戶籍證明、死亡證明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告秦某某、毛愛(ài)國(guó)與被告人保灤縣支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。原告依約履行了交納保費(fèi)義務(wù)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行賠償義務(wù)。
原告所雇傭司機(jī)因交通事故致張守禮死亡，給張守禮家屬造成精神痛苦，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)予給付張守禮家屬精神撫慰金，且原告已給付死者家屬精神撫慰金，故對(duì)其主張被告在給付保險(xiǎn)賠償金中應(yīng)包括精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]本案實(shí)際情況，本院酌定支持精神損害撫慰金35000元。原告依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給死者張守禮家屬的賠償金應(yīng)確定為193689.54元。原告主張施救費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失、車損費(fèi)用，未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告秦某某、毛愛(ài)國(guó)保險(xiǎn)金193689.54元。判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告秦某某、毛愛(ài)國(guó)要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司給付施救費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失、車損費(fèi)用5800元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2255元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)2041元，原告秦某某、毛愛(ài)國(guó)負(fù)擔(dān)214元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李立國(guó)

書(shū)記員： 李平方