石某甲
趙蘇芹（河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所）
楊某某
郝姍姍（河北陸港律師事務(wù)所）
某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
鄧某某

原告石某甲。
委托代理人趙蘇芹，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人郝姍姍，河北陸港律師事務(wù)所律師。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人李某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧某某，系該公司員工。
原告石某甲與被告楊某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員張璞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告石某甲的委托代理人趙蘇芹，被告楊某某的委托代理人郝姍姍，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人鄧某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。本案原告因事故受傷，并提交了產(chǎn)生醫(yī)療費的相關(guān)票據(jù)，且二被告均對證據(jù)真實性予以認可，故本院支持原告醫(yī)療費15668.1元。原告提交的漢康藥房售貨憑證2張、天澤康大藥房收據(jù)1張，共計106.8元，并非正規(guī)票據(jù)，不顯示患者姓名，且二被告不予認可，故本院不予支持。原告主張住院伙食補助費700元，二被告均無異議，本院予以支持。原告雖然提交了誤工證明及護理人員的誤工證明，但原告所提交的證據(jù)均未蓋有單位公章，證據(jù)上簽字人員亦未出庭，且二被告對該證據(jù)不予認可，故本院不予采信。原告誤工費及護理費，可按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算。原告未能就誤工時間及護理時間提交證據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情認定原告誤工時間60天，護理時間30天。故本院支持原告誤工費3378元，護理費1689元。原告因事故應(yīng)當產(chǎn)生了交通費及營養(yǎng)費，本院酌情支持原告交通費200元、營養(yǎng)費300元。原告雖然系“自行要求行引產(chǎn)術(shù)”，但考慮到與此次交通事故有一定的關(guān)聯(lián)性，故本院酌情支持原告精神損害賠償金5000元。冀AKFXXX已在保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，且上述費用中誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金、共計10267元，未超過交強險下死亡傷殘賠償限額55000元（應(yīng)為石某預(yù)留一半賠償限額），應(yīng)有保險公司賠償。上述費用中醫(yī)療費營養(yǎng)費、住院伙食補助費，共計16668.1元，超過了交強險下醫(yī)療費用賠償限額5000元（應(yīng)為石某預(yù)留一半賠償限額），超出部分應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。因被告楊某某已為原告墊付醫(yī)療費5327.9元，故該部分費用應(yīng)在保險公司支付原告的費用中扣除。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某甲醫(yī)療費10340.2元、住院伙食補助費700元、誤工費3378元，護理費1689元、交通費200元、營養(yǎng)費300元、精神損害賠償金5000元，共計人民幣21607.2元。
二、被告某某財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費人民幣5327.9元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費925元，減半收取462.5元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。本案原告因事故受傷，并提交了產(chǎn)生醫(yī)療費的相關(guān)票據(jù)，且二被告均對證據(jù)真實性予以認可，故本院支持原告醫(yī)療費15668.1元。原告提交的漢康藥房售貨憑證2張、天澤康大藥房收據(jù)1張，共計106.8元，并非正規(guī)票據(jù)，不顯示患者姓名，且二被告不予認可，故本院不予支持。原告主張住院伙食補助費700元，二被告均無異議，本院予以支持。原告雖然提交了誤工證明及護理人員的誤工證明，但原告所提交的證據(jù)均未蓋有單位公章，證據(jù)上簽字人員亦未出庭，且二被告對該證據(jù)不予認可，故本院不予采信。原告誤工費及護理費，可按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算。原告未能就誤工時間及護理時間提交證據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情認定原告誤工時間60天，護理時間30天。故本院支持原告誤工費3378元，護理費1689元。原告因事故應(yīng)當產(chǎn)生了交通費及營養(yǎng)費，本院酌情支持原告交通費200元、營養(yǎng)費300元。原告雖然系“自行要求行引產(chǎn)術(shù)”，但考慮到與此次交通事故有一定的關(guān)聯(lián)性，故本院酌情支持原告精神損害賠償金5000元。冀AKFXXX已在保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，且上述費用中誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金、共計10267元，未超過交強險下死亡傷殘賠償限額55000元（應(yīng)為石某預(yù)留一半賠償限額），應(yīng)有保險公司賠償。上述費用中醫(yī)療費營養(yǎng)費、住院伙食補助費，共計16668.1元，超過了交強險下醫(yī)療費用賠償限額5000元（應(yīng)為石某預(yù)留一半賠償限額），超出部分應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。因被告楊某某已為原告墊付醫(yī)療費5327.9元，故該部分費用應(yīng)在保險公司支付原告的費用中扣除。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某某財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某甲醫(yī)療費10340.2元、住院伙食補助費700元、誤工費3378元，護理費1689元、交通費200元、營養(yǎng)費300元、精神損害賠償金5000元，共計人民幣21607.2元。
二、被告某某財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費人民幣5327.9元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費925元，減半收取462.5元，由被告楊某某負擔。

審判長：張璞

書記員：郭榮