石某某某某工程機(jī)械有限公司
趙某某
尚某某
中航某某某建設(shè)工程有限公司
中航某某某建設(shè)工程有限公司石某某某某分公司
張忠慧（河北興凱律師事務(wù)所）
馬某某

原告石某某某某工程機(jī)械有限公司。
法定代表人顧某某。
委托代理人趙某某。
委托代理人尚某某。
被告中航某某某建設(shè)工程有限公司。
法定代表人朱某某。
被告中航某某某建設(shè)工程有限公司石某某某某分公司。
法定代表人張某某。
委托代理人張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
原告石某某某某工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）與被告中航某某某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、被告中航某某某建設(shè)工程有限公司石某某某某分公司（以下簡(jiǎn)稱中航某某分公司）、被告馬某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某某公司委托代理人趙某某與被告中航某某分公司委托代理人張忠慧到庭參加訴訟，被告某某公司及被告馬某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，依據(jù)原告提供的《起重設(shè)備租賃合同》、《備案證》、《起重機(jī)檢驗(yàn)報(bào)告》等證據(jù)內(nèi)容，結(jié)合庭審中被告中航某某分公司對(duì)某某城地下車庫(kù)工程項(xiàng)目系由其承包的事實(shí)無(wú)異議，原告方證人證實(shí)馬某某是中航某某分公司工地工長(zhǎng)以及馬某某給原告出具的欠條內(nèi)容，能夠相互印證，可以證實(shí)原告某某公司與被告中航某某分公司存在租賃合同關(guān)系，被告馬某某是代表被告中航某某分公司給原告出具的欠條，被告中航某某分公司欠原告租賃費(fèi)58240元事實(shí)存在，故本院予以確認(rèn)。根據(jù)公司法規(guī)定，公司設(shè)立的分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。因此，對(duì)于原告要求被告某某公司及中航某某公司共同給付拖欠設(shè)備租賃費(fèi)58240元的訴求，理?yè)?jù)充分，本院予以持。由于被告馬某某履行的是職務(wù)行為，故其個(gè)人不承擔(dān)民事責(zé)任。因此，原告要求被告馬某某負(fù)連帶貴任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
對(duì)于原告主張的違約金，雖然雙方在合同中約定“承租方不按時(shí)繳納租金的，每日應(yīng)向出租方付逾期拖欠總金額的千分之十違約金”，但被告中航某某分公司提出違約金約定過(guò)高。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)于原告主張的違約金應(yīng)以因被告違約而給原告造成的實(shí)際損失為計(jì)算依據(jù)，而本案原告的損失主要是利息損失，因此，原告主張的違約金應(yīng)自2013年11月9日始至本判決確定給付之日止，以欠款額按銀行同期貸款利率計(jì)算為宜。
被告中航某某分公司辯稱，其已將某某城E區(qū)8—10號(hào)樓地下車庫(kù)工程先后分包給了安徽省巢湖市某某建筑勞務(wù)有限公司及何某某，承包范圍包括機(jī)械和塔吊，與原告實(shí)際形成租賃關(guān)系的是安徽省巢湖市某某建筑勞務(wù)有限公司及何某某，而與其無(wú)關(guān)。但未提供足以證明其與安徽省巢湖市某某建筑勞務(wù)有限公司及何某某所簽訂合同已實(shí)際履行，以及原告與安徽省巢湖市某某建筑勞務(wù)有限公司及何某某實(shí)際形成租賃關(guān)系的有效證據(jù)，故對(duì)于被告中航某某分公司的辯解理由，因證據(jù)不足，本院不予采信。
庭審中，被告中航某某分公司對(duì)原告提交的2012年11月1日《起重設(shè)備租賃合同》的真實(shí)性不認(rèn)可，提出該合同上所加蓋的承租方印章不是其公司的印章，在本院向其釋名如對(duì)該合同的真實(shí)性有異議，可向本院提出申請(qǐng)由本院委托相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，否則將承擔(dān)不利的法律后果，而被告中航某某分公司未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)本院委托鑒定部門鑒定，視為自動(dòng)放棄鑒定權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。
被告某某公司、馬某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，也未進(jìn)行答辯和提交相關(guān)證據(jù)，視為對(duì)其合法權(quán)益的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中航某某某建設(shè)工程有限公司、中航某某某建設(shè)工程有限公司石某某某某分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告租賃費(fèi)58240元及違約金（自2013年11月9日始至本判決確定給付之日止，以欠款額58240元按銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告石某某某某工程機(jī)械有限公司的其他訴訟
請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1256元，由被告中航某某某建設(shè)工程有限公司、中航某某某建設(shè)工程有限公司石某某某某分公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本二份、副本六份，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，依據(jù)原告提供的《起重設(shè)備租賃合同》、《備案證》、《起重機(jī)檢驗(yàn)報(bào)告》等證據(jù)內(nèi)容，結(jié)合庭審中被告中航某某分公司對(duì)某某城地下車庫(kù)工程項(xiàng)目系由其承包的事實(shí)無(wú)異議，原告方證人證實(shí)馬某某是中航某某分公司工地工長(zhǎng)以及馬某某給原告出具的欠條內(nèi)容，能夠相互印證，可以證實(shí)原告某某公司與被告中航某某分公司存在租賃合同關(guān)系，被告馬某某是代表被告中航某某分公司給原告出具的欠條，被告中航某某分公司欠原告租賃費(fèi)58240元事實(shí)存在，故本院予以確認(rèn)。根據(jù)公司法規(guī)定，公司設(shè)立的分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。因此，對(duì)于原告要求被告某某公司及中航某某公司共同給付拖欠設(shè)備租賃費(fèi)58240元的訴求，理?yè)?jù)充分，本院予以持。由于被告馬某某履行的是職務(wù)行為，故其個(gè)人不承擔(dān)民事責(zé)任。因此，原告要求被告馬某某負(fù)連帶貴任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
對(duì)于原告主張的違約金，雖然雙方在合同中約定“承租方不按時(shí)繳納租金的，每日應(yīng)向出租方付逾期拖欠總金額的千分之十違約金”，但被告中航某某分公司提出違約金約定過(guò)高。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)于原告主張的違約金應(yīng)以因被告違約而給原告造成的實(shí)際損失為計(jì)算依據(jù)，而本案原告的損失主要是利息損失，因此，原告主張的違約金應(yīng)自2013年11月9日始至本判決確定給付之日止，以欠款額按銀行同期貸款利率計(jì)算為宜。
被告中航某某分公司辯稱，其已將某某城E區(qū)8—10號(hào)樓地下車庫(kù)工程先后分包給了安徽省巢湖市某某建筑勞務(wù)有限公司及何某某，承包范圍包括機(jī)械和塔吊，與原告實(shí)際形成租賃關(guān)系的是安徽省巢湖市某某建筑勞務(wù)有限公司及何某某，而與其無(wú)關(guān)。但未提供足以證明其與安徽省巢湖市某某建筑勞務(wù)有限公司及何某某所簽訂合同已實(shí)際履行，以及原告與安徽省巢湖市某某建筑勞務(wù)有限公司及何某某實(shí)際形成租賃關(guān)系的有效證據(jù)，故對(duì)于被告中航某某分公司的辯解理由，因證據(jù)不足，本院不予采信。
庭審中，被告中航某某分公司對(duì)原告提交的2012年11月1日《起重設(shè)備租賃合同》的真實(shí)性不認(rèn)可，提出該合同上所加蓋的承租方印章不是其公司的印章，在本院向其釋名如對(duì)該合同的真實(shí)性有異議，可向本院提出申請(qǐng)由本院委托相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，否則將承擔(dān)不利的法律后果，而被告中航某某分公司未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)本院委托鑒定部門鑒定，視為自動(dòng)放棄鑒定權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。
被告某某公司、馬某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，也未進(jìn)行答辯和提交相關(guān)證據(jù)，視為對(duì)其合法權(quán)益的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中航某某某建設(shè)工程有限公司、中航某某某建設(shè)工程有限公司石某某某某分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告租賃費(fèi)58240元及違約金（自2013年11月9日始至本判決確定給付之日止，以欠款額58240元按銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告石某某某某工程機(jī)械有限公司的其他訴訟
請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1256元，由被告中航某某某建設(shè)工程有限公司、中航某某某建設(shè)工程有限公司石某某某某分公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊慶和
審判員：李成學(xué)
審判員：黃鳳琴

書(shū)記員：劉長(zhǎng)蕊