石某某廣日電梯有限公司
王信川（河北美東律師事務所）
劉勇（河北美東律師事務所）
邯鄲市仁某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
陳登峰（河北維民權律師事務所）

原告石某某廣日電梯有限公司。
法定代表人王曉平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王信川，系河北美東律師事務所律師。
委托代理人劉勇，系河北美東律師事務所律師。
被告邯鄲市仁某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人酈聰，該公司董事長。
委托代理人陳登峰，系河北維民權律師事務所律師。
原告石某某廣日電梯有限公司與被告邯鄲市仁某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為債權債務概括轉移合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉勇、被告委托代理人陳登峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，案外人山西廣日日立乜梯有限公司與原告所
簽債權轉讓協(xié)議，將其對被告享有的債權及債權轉讓后，合
同的結算及安裝過程中產(chǎn)生的相關事宜一并轉讓給原告。該
債權轉讓合同將原安裝合同的維修義務等事宜一并轉讓給了原告，且未經(jīng)被告的同意，應為無效約定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。原告舉證證明用律師函的形式通知了債務人，該律師函加蓋了律師事務所的公章。該律師函未舉證證明其是否接受了債權人委托而發(fā)出的函，且被告否認收到該律師函，原告亦未舉出被告收到該律師函的相關證據(jù)，故不能認定債權轉讓已通知被告，該轉讓對被告不發(fā)生效力。原告向被告主張欠款沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照合同法第八十條、第八十一條、第八十四條、第八十八條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告訴訟請求。
案件受理費5359元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，案外人山西廣日日立乜梯有限公司與原告所
簽債權轉讓協(xié)議，將其對被告享有的債權及債權轉讓后，合
同的結算及安裝過程中產(chǎn)生的相關事宜一并轉讓給原告。該
債權轉讓合同將原安裝合同的維修義務等事宜一并轉讓給了原告，且未經(jīng)被告的同意，應為無效約定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。原告舉證證明用律師函的形式通知了債務人，該律師函加蓋了律師事務所的公章。該律師函未舉證證明其是否接受了債權人委托而發(fā)出的函，且被告否認收到該律師函，原告亦未舉出被告收到該律師函的相關證據(jù)，故不能認定債權轉讓已通知被告，該轉讓對被告不發(fā)生效力。原告向被告主張欠款沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照合同法第八十條、第八十一條、第八十四條、第八十八條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告訴訟請求。
案件受理費5359元，由原告負擔。

審判長：劉桂仁
審判員：楊新風
審判員：陳亮

書記員：常雪嬌