原告：皮小某，男，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：皮緒超，男，xxxx年xx月xx日出生（原告皮小某之父）。委托訴訟代理人：徐華祿，潛江市西大垸法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。上列二被告委托訴訟代理人：李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）被告：庹某某，男，xxxx年xx月xx日出生。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司，住所地：潛江市育才路63號。主要負責人：王鋒，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡浩泓，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告皮小某與被告楊某某、楊某某、庹某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告皮小某的委托訴訟代理人皮緒超、徐華祿，被告楊某某、楊某某及其委托訴訟代理人李碧波，被告庹某某，被告保險公司的委托訴訟代理人胡浩泓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告皮小某向本院提出訴訟請求：1、四被告賠償其經(jīng)濟損失628299.82元；2、被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、訴訟費由四被告共同負擔。事實和理由：2017年3月27日5時25分左右，被告楊某某駕駛被告楊某某所有的鄂N552**號海馬牌小型轎車（載原告皮小某及龔勇、張永杰），沿318國道由西向東行駛至1100KM+100M處時，遇被告庹某某因車輛故障將其駕駛的鄂N650**號福田牌輕型自卸貨車停駛在右前方非機動車道內(nèi)，被告楊某某在與對向來車會車的過程中，未及時發(fā)現(xiàn)前方情況，導(dǎo)致其所駕車將被告庹某某設(shè)置的反光錐撞倒后，又與被告停駛的鄂N650**號福田牌輕型自卸貨車尾部右側(cè)相撞，造成原告皮小某、被告楊某某及張永杰受傷，兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告楊某某承擔此次交通事故的主要責任，被告庹某某承擔次要責任，原告皮小某及張永杰、龔勇不承擔責任。原告皮小某受傷后，先后在江漢油田總醫(yī)院、潛江市中心醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院住院治療共計93天，開支醫(yī)療費204816.27元。經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告皮小某左眼瞼嚴重畸形的傷殘等級評定為九級，面部瘢痕的傷殘等級評定為八級，牙齒缺失的傷殘等級評定為十級；左眼部及面部疤痕給予后期治療費10000元或據(jù)實賠付，口腔牙齒缺失行義齒安裝的后期治療費用按現(xiàn)行醫(yī)療水平，建議每次給予22000元或據(jù)實賠付（因磨損每十年左右需更換修復(fù)一次），更換修復(fù)次數(shù)由委托機關(guān)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定裁判；給予誤工時間365日，護理時間180日，營養(yǎng)時間180日，未構(gòu)成護理依賴。被告庹某某為其駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為此，原告皮小某向本院提起訴訟，請求判如所請。被告楊某某承認原告皮小某在本案中所主張的事實，但認為:1、此次交通事故發(fā)生時，其系借用被告楊某某的車輛；2、原告皮小某系搭乘順風(fēng)車，屬于好意同乘，應(yīng)適當減輕被告楊某某的民事責任；3、此次交通事故中還有其他受害人，應(yīng)在交強險中為其他受害人預(yù)留相應(yīng)份額；4、原告皮小某部分訴請過高，請法院依法核減。被告楊某某承認原告皮小某在本案中所主張的事實，但認為其系事故車輛的所有人，此次交通事故發(fā)生時，被告楊某某借用其車輛，其在此次交通事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔民事責任。被告庹某某承認原告皮小某在本案中所主張的事實，但認為：1、其駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，原告皮小某的損失應(yīng)由被告保險公司賠償；2、其對原告皮小某的損失沒有責任賠償，也沒有能力賠償。被告保險公司承認原告皮小某在本案中所主張的事實，同意在交險強限額內(nèi)依法承擔賠償責任。但認為：1、此次交通事故中還有其他傷者，交強險中應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額；2、其已先行支付原告皮小某醫(yī)療費及其他相關(guān)費用共計50000元，應(yīng)予扣減；3、被告保險公司不負擔訴訟費和鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的事實和證據(jù)本院認定如下：1、原告皮小某提交的身份證、學(xué)生證，擬證明其系湖北輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)損失。被告楊某某、楊某某、保險公司有異議，認為其身份證顯示其住址為潛江市白鷺湖農(nóng)場肖橋分場三隊，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算相關(guān)損失。本院認為，原告皮小某受傷時系湖北輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生，屬于城鎮(zhèn)居民，其相關(guān)損失可按城鎮(zhèn)居民標準計算，對該證據(jù)和事實本院予以采信和認定。2、原告皮小某提交的交通費票據(jù)4張，擬證明其開支交通費4918.50元。被告楊某某、楊某某、保險公司對其中的4800元收據(jù)有異議，認為其不是正規(guī)發(fā)票。本院認為，該4800元收據(jù)雖然不是正規(guī)發(fā)票，但該費用系原告皮小某轉(zhuǎn)院治療而開支的合理交通費用，本院依法予以認定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合雙方當事人的訴請及答辯意見，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算（以元為單位，不計小數(shù)，四舍五入），本院核定原告皮小某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計576488元，其中醫(yī)療費198896元、后期治療費120000元（面部修復(fù)10000元+義齒更換修復(fù)五次110000元）、住院伙食補助費7440元（80元/天×93天）、營養(yǎng)費5400元（30元/天×180天）、護理費17366元（35214元/年÷365天／年×180天）、殘疾賠償金210467元（31889元/年×20年×33%）、交通費4919元、精神損害撫慰金12000元（酌定）。此外，原告皮小某開支鑒定費3000元。被告保險公司已支付原告皮小某保險賠償款50000元。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責任大小承擔相應(yīng)的民事責任。交警部門認定被告楊某某承擔此次交通事故的主要責任，被告庹某某承擔次要責任，原告皮小某及張永杰、龔勇不承擔責任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。對原告皮小某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告楊某某、庹某某應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任，結(jié)合本案實際情況及相關(guān)法律規(guī)定，本院決定被告楊某某承擔70%的民事賠償責任，被告庹某某承擔30%的民事賠償責任。被告楊某某在本案中無過錯，不應(yīng)承擔本案民事責任。被告庹某某為其駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應(yīng)首先在交強險責任限額內(nèi)賠償原告皮小某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金。原告皮小某的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金超過交強險各分項賠償限額，被告保險公司應(yīng)在交強險中賠償原告皮小某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金120000元，鑒于此次交通事故中還有其他傷者，應(yīng)在交強險中為其他傷者預(yù)相應(yīng)份額，結(jié)合本案實際情況，本院決定中交險中為其他傷者預(yù)留20%的份額即為24000元（其中醫(yī)療費用2000元，傷殘費用22000元），被告保險公司在交強險中賠償原告皮小某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計96000元；不足部分由被告楊某某賠償70%，即為336342元【（576488元-96000元）×70%】，被告庹某某賠償30%，即為144146元【（576488元-96000元）×30%】。原告皮小某的部分請求過高，對其過高部分，本院不予支持。原告皮小某系在校學(xué)生，不存在誤工損失，對其主張的誤工損失，本院不予支持。被告楊某某提出原告皮小某系搭乘順風(fēng)車，屬于好意同乘，應(yīng)適當減輕被告楊某某的民事責任的抗辯意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納。訴訟費和鑒定費的負擔問題不屬于當事人的爭議范圍，由本院依法決定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司賠償原告皮小某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計96000元（扣減已支付的50000元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司還應(yīng)賠償46000元）；二、被告楊某某賠償原告皮小某經(jīng)濟損失336342元；三、被告庹某某賠償原告皮小某經(jīng)濟損失144146元；四、駁回原告皮小某的其他訴訟請求。上述有給付內(nèi)容的事項于本判決生效之日起15日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3866元，減半收取1933元，鑒定費3000元，合計4933元，由原告皮小某負擔233元，被告楊某某負擔2700，被告庹某某負擔1200元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司負擔800元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。