原告申達(dá)電氣集團(tuán)有限公司。
法定代表人姜憶輝，該公司董事長。
委托代理人周國平，浙江剛誠律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人顧水榮，浙江剛誠律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢華美節(jié)能技術(shù)開發(fā)有限公司。
法定代表人雷森田，該公司經(jīng)理。
委托代理人湯紅菁，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人童亞，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告申達(dá)電氣集團(tuán)有限公司（以下簡稱申達(dá)電氣公司）訴被告武漢華美節(jié)能技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱武漢華美公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由審判員程捷適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告申達(dá)電氣公司委托代理人周國平，被告武漢華美公司法定代表人雷森田及委托代理人湯紅菁、童亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年4月2日，原、被告簽訂電氣產(chǎn)品購銷合同，約定由原告向被告供應(yīng)變壓器5臺，合同總價款2，020，000元，該份合同的交貨日期為定金到賬后90天，交貨地點(diǎn)為被告指定地點(diǎn)，結(jié)算方式及期限約定為，合同簽訂后即付30%定金，提貨前付60%貨款，款到發(fā)貨，留10%作質(zhì)保金，貨到一年內(nèi)一次性付清全部貨款。該份合同簽訂后的當(dāng)日，被告向原告支付定金600，000元，原告于2010年12月28日向被告提供該份合同項(xiàng)下變壓器4臺，被告于次日收貨；2011年1月14日，原告向被告提供該份合同項(xiàng)下變壓器1臺，被告于1月16日收貨。
2010年11月8日，原、被告又簽訂電氣產(chǎn)品購銷合同1份，約定由原告向被告供應(yīng)變壓器1臺，合同總價款400，000元，該份合同的交貨日期為定金到賬后35天，交貨地點(diǎn)為被告指定地點(diǎn)，結(jié)算方式及期限約定為，合同簽訂后即付30%定金，提貨前付60%貨款，款到發(fā)貨，留10%作質(zhì)保金，貨到一年內(nèi)一次性付清全部貨款。該份合同簽訂后，被告于2010年11月10日向原告支付定金120，000元，2011年1月14日，原告向被告提供該合同項(xiàng)下變壓器1臺，被告于1月16日收貨。在上述2份合同的履行過程中，雖然原告均未按合同約定的交貨時間交貨，但被告還是在原告實(shí)際交貨前，按照上述2份合同中約定的提貨前付60%貨款履行了付款義務(wù)。被告共計向原告支付2份合同項(xiàng)下貨款2，178，000元。2010年12月21日至2011年1月11日，原告向被告開具上述2份合同的增值稅發(fā)票2，420，000元，被告尚有貨款242，000元未付?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。庭審中，原告放棄對被告要求支付逾期付款利息的訴訟請求。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的上述2份合同，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告依合同向被告供應(yīng)了合同項(xiàng)下的變壓器，被告也按合同約定的付款條件向原告支付了部分貨款，在上述2份供貨合同中，均約定貨到1年內(nèi)一次性付清全部貨款，2份合同的實(shí)際貨到時間均為2011年1月16日，依此計算被告應(yīng)在2012年1月16日前付清上述2份合同的貨款，但被告未按付款期限及時付款，原告起訴的時間為2013年12月26日，原告的起訴并未超過訴訟時效。庭審中，被告以原告超過訴訟時效為抗辯理由，對此本院不予支持。同時，雙方簽訂的合同中，約定提貨前付60%貨款，款到發(fā)貨。從雙方實(shí)際履行過程中，原告雖未按合同約定的期限供貨，但被告仍按照合同約定的提貨前付60%貨款而支付了相應(yīng)的對價，從中可以看出，被告對原告延遲交貨未持異議?，F(xiàn)被告認(rèn)為原告違約而導(dǎo)致?lián)p失的抗辯理由，其證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢華美節(jié)能技術(shù)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告申達(dá)電氣集團(tuán)有限公司貨款242，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)2，679元，由被告武漢華美節(jié)能技術(shù)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5，358元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　程捷

書記員：陳丹