申某
劉洪江（河北通勝律師事務(wù)所）
姚某

原告申某。
委托代理人劉洪江，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告姚某。
原告申某與被告姚某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉洪江到庭參加訴訟，被告姚某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告在原告處借款20000元，事實清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告要求被告償還借款，本院予以支持。雙方在借款時對支付利息沒有約定，故應(yīng)視為不支付利息，因此，對原告主張的利息，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告姚某向原告申某償還借款20000元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告姚某承擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告在原告處借款20000元，事實清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告要求被告償還借款，本院予以支持。雙方在借款時對支付利息沒有約定，故應(yīng)視為不支付利息，因此，對原告主張的利息，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告姚某向原告申某償還借款20000元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告姚某承擔。

審判長：王顏

書記員：倪世濤