田某某
田金波
封志宏（河北張連生律師事務(wù)所）
張某
田松林（河北開原律師事務(wù)所）
唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處
唐山市濟(jì)遠(yuǎn)園林工程有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司
郝恩吉（河北北辰律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:田某某，農(nóng)民。
委托代理人:田金波，唐山瑞豐建業(yè)集團(tuán)有限公司建筑工人。
委托代理人:封志宏，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告:張某，唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處司機(jī)。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地:唐山市開平區(qū)新開路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馬振剛，該管理處處長(zhǎng)。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市濟(jì)遠(yuǎn)園林工程有限公司，住所地:唐山市開平區(qū)園林處北側(cè)。
法定代表人:李多軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住所地:唐山市開平區(qū)新苑路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郝恩吉，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地:唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告張某、唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡(jiǎn)稱“開平環(huán)衛(wèi)處”）、唐山市濟(jì)遠(yuǎn)園林工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“濟(jì)遠(yuǎn)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人田金波、封志宏，被告張某、開平環(huán)衛(wèi)處、濟(jì)遠(yuǎn)公司的委托代理人田松林，被告人保公司的委托代理人郝恩吉，被告人壽公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，交警部門認(rèn)定被告張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，田某某無事故責(zé)任。交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。因被告張某系被告開平環(huán)衛(wèi)處雇傭的司機(jī)，被告濟(jì)遠(yuǎn)公司系肇事車輛的使用人，開平環(huán)衛(wèi)處已不再享有運(yùn)行支配權(quán)，且沒有證據(jù)證明其有過錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)此期間該車輛肇事負(fù)責(zé)任，故開平環(huán)衛(wèi)處、及張某不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由使用人濟(jì)遠(yuǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告開平環(huán)衛(wèi)處為該肇事車輛在被告人保公司、人壽公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者險(xiǎn)，故兩個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分被告濟(jì)遠(yuǎn)公司賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院70天，按照每天40元計(jì)算為2800元；殘疾賠償金按2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及年齡計(jì)算12年為97785.6元；兩次鑒定費(fèi)6600元；護(hù)理費(fèi)原告主張每月按3200元標(biāo)準(zhǔn)符合客觀實(shí)際，本院予以支持，原告住院70天為7364.38元；后期護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)按2015年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算7年為179452元；假肢及維修費(fèi)參考中國(guó)人口平均壽命75周歲計(jì)算，原告假肢價(jià)格:每件21000元，兩件42000元，正常情況下使用48個(gè)月，共2次為84000元，在使用年限內(nèi)維修費(fèi)用為8400元，共2次為16800元，超出部分按實(shí)際情況再行主張；對(duì)原告主張交通費(fèi)3000元訴請(qǐng)，本院酌情支持1500元；對(duì)原告主張殘疾輔助器具費(fèi)662元及復(fù)印費(fèi)603.2元訴請(qǐng)，屬合理的損失，本院予以支持；對(duì)原告精神撫慰金30000元的訴請(qǐng)，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，故本院予以支持，以上合計(jì)419167.18元。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)7650元及衣物和手表等財(cái)產(chǎn)損失1000元的訴請(qǐng)，因其未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某某殘疾賠償金97785.6元中的80000元、精神撫慰金30000元，合計(jì)110000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司本判決生效后15日內(nèi)在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、殘疾賠償金97785.6元中的17785.6元、鑒定費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)7364.38元、殘疾輔助器具費(fèi)662元、復(fù)印費(fèi)603.2元、假肢費(fèi)84000元、假肢維修費(fèi)16800元、后期護(hù)理費(fèi)179452元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)309167.18元。
三、駁回原告田某某對(duì)被告張某、唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處、唐山市濟(jì)遠(yuǎn)園林工程有限公司的訟請(qǐng)請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4209元，由原告田某某擔(dān)負(fù)1936元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)591元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司擔(dān)負(fù)1682元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，交警部門認(rèn)定被告張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，田某某無事故責(zé)任。交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。因被告張某系被告開平環(huán)衛(wèi)處雇傭的司機(jī)，被告濟(jì)遠(yuǎn)公司系肇事車輛的使用人，開平環(huán)衛(wèi)處已不再享有運(yùn)行支配權(quán)，且沒有證據(jù)證明其有過錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)此期間該車輛肇事負(fù)責(zé)任，故開平環(huán)衛(wèi)處、及張某不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由使用人濟(jì)遠(yuǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告開平環(huán)衛(wèi)處為該肇事車輛在被告人保公司、人壽公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者險(xiǎn)，故兩個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分被告濟(jì)遠(yuǎn)公司賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院70天，按照每天40元計(jì)算為2800元；殘疾賠償金按2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及年齡計(jì)算12年為97785.6元；兩次鑒定費(fèi)6600元；護(hù)理費(fèi)原告主張每月按3200元標(biāo)準(zhǔn)符合客觀實(shí)際，本院予以支持，原告住院70天為7364.38元；后期護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)按2015年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算7年為179452元；假肢及維修費(fèi)參考中國(guó)人口平均壽命75周歲計(jì)算，原告假肢價(jià)格:每件21000元，兩件42000元，正常情況下使用48個(gè)月，共2次為84000元，在使用年限內(nèi)維修費(fèi)用為8400元，共2次為16800元，超出部分按實(shí)際情況再行主張；對(duì)原告主張交通費(fèi)3000元訴請(qǐng)，本院酌情支持1500元；對(duì)原告主張殘疾輔助器具費(fèi)662元及復(fù)印費(fèi)603.2元訴請(qǐng)，屬合理的損失，本院予以支持；對(duì)原告精神撫慰金30000元的訴請(qǐng)，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，故本院予以支持，以上合計(jì)419167.18元。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)7650元及衣物和手表等財(cái)產(chǎn)損失1000元的訴請(qǐng)，因其未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某某殘疾賠償金97785.6元中的80000元、精神撫慰金30000元，合計(jì)110000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司本判決生效后15日內(nèi)在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、殘疾賠償金97785.6元中的17785.6元、鑒定費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)7364.38元、殘疾輔助器具費(fèi)662元、復(fù)印費(fèi)603.2元、假肢費(fèi)84000元、假肢維修費(fèi)16800元、后期護(hù)理費(fèi)179452元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)309167.18元。
三、駁回原告田某某對(duì)被告張某、唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處、唐山市濟(jì)遠(yuǎn)園林工程有限公司的訟請(qǐng)請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4209元，由原告田某某擔(dān)負(fù)1936元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)591元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司擔(dān)負(fù)1682元。

審判長(zhǎng)：孟維艷
審判員：王燁
審判員：周平

書記員：王雅玲