原告：田某。
委托代理人：熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
被告：程某某。
被告：傅某。

原告田某訴被告程某某、傅某買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月13日受理，依法由審判員鐘小培擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員蘇華艷、王金秀組成合議庭，于2015年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托代理人熊傳紅，被告程某某到庭參加了訴訟。被告傅某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，程某某與傅某原系夫妻關(guān)系，于1984年7月生育一子程龍（曾用名：付銘龍，公民身份號(hào)碼××，后雙方離婚。程某某于1998年6月8日與案外人再婚，并于2004年4月19日離婚。田某自述與程龍系同事關(guān)系。
車牌號(hào)為鄂A×××××的雪佛蘭牌小型轎車于2012年4月26日登記在程龍名下。
2013年3月25日，田某向程龍轉(zhuǎn)款1.6萬(wàn)元。
2013年6月3日，程龍向田某出具欠條，載明：今收田某捌萬(wàn)元整現(xiàn)金。田某自述8萬(wàn)元中包括2013年3月25日轉(zhuǎn)賬的1.6萬(wàn)元，其余款項(xiàng)以現(xiàn)金形式支付。程某某自述未見(jiàn)過(guò)田某向程龍給付款項(xiàng)，但聽(tīng)程龍說(shuō)過(guò)。
2013年6月30日，程龍因病死亡。
2013年7月5日，武漢市武昌區(qū)民政局婚姻登記處出具回函，載明“湖北省武漢市楚信公證處：根據(jù)你處來(lái)函要求，經(jīng)查詢我婚姻登記機(jī)關(guān)電腦保存的結(jié)婚登記檔案，未發(fā)現(xiàn)程龍2006年7月21日至2013年6月30日期間有結(jié)婚登記記錄。此查詢只表明當(dāng)事人在本登記機(jī)關(guān)所轄管委內(nèi)目前無(wú)結(jié)婚登記記錄，但不排除其在本轄區(qū)以外的其他轄區(qū)的結(jié)婚登記。（此件僅限你處辦理公證使用）”
2013年7月25日，程某某與田某簽訂協(xié)議書(shū)，載明：車主程龍（身份證號(hào)××，車牌鄂A×××××于2013年3月5日以八萬(wàn)元賣給田某（身份證號(hào)××，現(xiàn)此車車主程龍還差銀行貸款五萬(wàn)元整，由程龍母親程某某（身份證號(hào)××）還清，還清后辦理過(guò)戶手續(xù)于田某。若此車未過(guò)戶給田某本人，將由程龍母親程某某歸還購(gòu)車款8萬(wàn)元整。此車在田某使用期間發(fā)生的任何事故責(zé)任（包括經(jīng)濟(jì)損失）由田某承擔(dān)。田某于2013年7月25日從程龍母親程某某手中提車，此車在2013年6月3日至2013年7月24日期間所發(fā)生的所有責(zé)任與本人田某無(wú)關(guān)。
庭審中，田某、程某某均認(rèn)可程龍欠條中所述的8萬(wàn)元即田某主張的8萬(wàn)元購(gòu)車款，程龍與田某之間并未簽訂協(xié)議，程龍于2013年3月份左右將車輛交付給田某。
現(xiàn)田某訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，程某某、傅某系程龍父母，程龍生前無(wú)配偶，現(xiàn)田某主張其與程龍之間存在車輛的買賣合同關(guān)系，要求程龍的兩個(gè)法定繼承人即傅某、程某某配合辦理車輛過(guò)戶手續(xù)，雙方訴訟主體適格。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，田某主張其以8萬(wàn)元價(jià)格向程龍購(gòu)買訴爭(zhēng)車輛，但并未提交雙方之間存在買賣訴爭(zhēng)車輛的意思表示的相關(guān)證據(jù)，田某與程某某之間的協(xié)議書(shū)是在程龍死亡后簽訂，且未經(jīng)程龍全部法定繼承人認(rèn)可，本院不予采信。田某認(rèn)可2013年6月3日欠條中載明的8萬(wàn)元即其主張的8萬(wàn)元購(gòu)車款，但該欠條從文字表述上來(lái)看并非購(gòu)車款的交付，田某亦未對(duì)此作出合理解釋。綜上，田某關(guān)于其與程龍之間存在訴爭(zhēng)車輛買賣合同關(guān)系的主張證據(jù)不足，對(duì)于其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1，800元，公告費(fèi)560元，共計(jì)2，360元，由原告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，依照不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長(zhǎng)　　鐘小培 人民陪審員　　蘇華艷 人民陪審員　　王金秀

書(shū)記員：郭思文