王某
王世福
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司密山市支行
陳延波
劉劍鋒（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）

（2015）密民初字第999號(hào)
原告王某，男。
委托代理人王世福，男。
被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司密山市支行（以下簡稱農(nóng)行密山支行）
法定代表人都金成，職務(wù)行長。
委托代理人陳延波，職務(wù)該單位法律顧問。
委托代理人劉劍鋒，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告農(nóng)行密山支行勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法組成合議庭于2015年8月4日、2015年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理，王某及其委托代理人王世福，農(nóng)行密山支行委托代理人陳延波、劉劍鋒到庭參加了訴訟。
本案延長審限6個(gè)月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，王某系退伍義務(wù)兵。
于2000年由密山政府指令到被告農(nóng)行密山支行工作。
王某服從指令分配。
農(nóng)行密山支行未在規(guī)定的期限內(nèi)實(shí)行有償轉(zhuǎn)移，視為同意接收。
雙方形成了事實(shí)合法的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同。
但農(nóng)行密山支行不安排王某崗位工作，每月發(fā)放生活費(fèi)765元，其他應(yīng)享受的待遇不給，違反了《中華人民共和國兵役法》和相關(guān)法律規(guī)定。
農(nóng)行密山支行始終以（2004）密民再字第16號(hào)判決書和（2004）雞民終字第273號(hào)判決書不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系作依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國兵役法》、《中華人民共和國勞動(dòng)法》、國務(wù)院發(fā)（1993）54號(hào)文件、（2005）23號(hào)文件、密山安置辦的通知，雙方應(yīng)簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同，王某應(yīng)享受同工齡員工相同的工資、保險(xiǎn)、住房公積金和一切福利待遇。
仲裁以該糾紛已經(jīng)法院判決發(fā)生法律效力，作出不予受理通知書。
王某不服訴至法院，要求1、與農(nóng)行密山支行簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同。
2、補(bǔ)發(fā)生活費(fèi)并給予賠償金，各項(xiàng)福利待遇、信訪費(fèi)用等共91萬余元。
交納住房公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)。
給付退休前生活費(fèi)和福利待遇。
（其中1、從2000年5月1日起至2015年5月31日，農(nóng)行密山支行為王某全額補(bǔ)交與同工齡員工相同數(shù)額的各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)用和住房公積金。
2、從2000年5月1日起至2015年5月31日，全額補(bǔ)發(fā)各項(xiàng)福利，合計(jì)約為:14.0483萬元。
3、從2000年5月1日起至2008年1月31日，按同工齡員工平均工資的80%補(bǔ)發(fā)生活費(fèi)約30963.60元，賠償費(fèi)用約為7740.90元，合計(jì)約為38704.50元。
4、從2008年2月1日起至2008年12月31日，按同工齡員工平均工資的二倍支付工資約為53713元，賠償費(fèi)用約13428.30元，合計(jì)約為67141.30元。
5、從2009年1月1日起至2015年5月31日，按同工齡員工平均工資的80%計(jì)算補(bǔ)發(fā)生活費(fèi)約18.0422萬元，賠償費(fèi)用約45105.65元，合計(jì)約為22.5528萬元。
6、從2012年1月1日起至2015年5月31日，全額補(bǔ)發(fā)工齡工資約14960元，賠償費(fèi)用約3740元，合計(jì)約為18700元。
7、從2002年1月1日起至2015年5月31日，農(nóng)行密山支行為王某代理人賠償因農(nóng)行密山支行侵權(quán)而引發(fā)的誤工費(fèi)，每月900元X161個(gè)月＝14.49萬元。
8、從2002年1月1日起至2015年5月31日，賠償因農(nóng)行密山支行侵權(quán)而引發(fā)的精神損失撫慰金，每月1000元/月X161個(gè)月=16.1萬元。
9、從2002年1月1日起至2015年5月31日，賠償因農(nóng)行密山支行侵權(quán)而發(fā)生的一切相關(guān)費(fèi)用，如:郵信、打字、復(fù)印、法律咨詢等費(fèi)用約9000元。
10、農(nóng)行密山支行為王某代理人賠償被非法拘禁89天，違法行政拘留37天的賠償金:計(jì)126天X900元=11.34萬元。
以上各項(xiàng)應(yīng)補(bǔ)助、賠償額總計(jì)約為:91.8857萬元。
11、從2015年6月1日起至退休，農(nóng)行密山支行為王某全額支付工齡工資和基礎(chǔ)工資，其它工資項(xiàng)目按同工齡員工平均工資80%計(jì)算支付生活費(fèi)。
12、從2015年6月1日起至退休，農(nóng)行密山支行為王某全額交納各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金。
否則，王某享受同工齡員工平均工資90%的生活費(fèi)。
13、從2015年6月1日起至退休，王某享受農(nóng)行密山支行的同工齡員工相同數(shù)額的福利和其它一切相應(yīng)待遇。
14、王某到法定退休年齡，農(nóng)行密山支行按其它員工相同的規(guī)定為王某辦理退休手續(xù)，并享受農(nóng)行密山支行其它退休員工的一切相應(yīng)待遇。
15、從2000年5月1日起至退休，農(nóng)行密山支行為王某每年提供一份真實(shí)的交各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)用和住房公積金及同工齡員工平均工資的清單。
）。
后增加請(qǐng)求要求農(nóng)行密山支行從2008年1月1日加倍支付工資的賠償金18萬余元（按基礎(chǔ)工資75%）。
被告農(nóng)行密山支行辯稱，1、原告王某要求的工資和各項(xiàng)福利待遇，應(yīng)基于勞動(dòng)關(guān)系存在的情況下才能產(chǎn)生，其勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)法院生效判決確認(rèn)不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，再次向法院起訴屬于重復(fù)起訴，應(yīng)予駁回。
2、農(nóng)行密山支行根據(jù)（2005）第23號(hào)文件，為王某發(fā)放生活費(fèi)至今，并于2007年3月23日雙方達(dá)成協(xié)議，不安置上崗是經(jīng)王某本人同意的。
3、王某訴求的信訪費(fèi)用與本案無關(guān)。
4、經(jīng)幾級(jí)法院已經(jīng)確認(rèn)王某與農(nóng)行密山支行之間不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，并且生效。
王某不服應(yīng)走申訴程序，不應(yīng)再行起訴。
5、王某的訴求數(shù)額沒有依據(jù)。
故應(yīng)駁回王某的訴求。
本院認(rèn)為，公民合法的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
原告王某訴訟請(qǐng)求中的第1、3、4、5、6、7、12、14、15項(xiàng)，已被法院判決認(rèn)定不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，不屬于法院審理勞動(dòng)爭議案件的范圍，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
王某訴訟請(qǐng)求中的第2、13、16項(xiàng)，系屬于行政部門管理的范疇，并非勞動(dòng)爭議案件所審理的范圍。
王某訴訟請(qǐng)求中的第8、9、10、11項(xiàng)，亦非勞動(dòng)爭議案件所審理的范圍。
故對(duì)王某的起訴，應(yīng)予以駁回。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某的起訴。
案件受理費(fèi)10.00元由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
原告王某訴訟請(qǐng)求中的第1、3、4、5、6、7、12、14、15項(xiàng)，已被法院判決認(rèn)定不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，不屬于法院審理勞動(dòng)爭議案件的范圍，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
王某訴訟請(qǐng)求中的第2、13、16項(xiàng)，系屬于行政部門管理的范疇，并非勞動(dòng)爭議案件所審理的范圍。
王某訴訟請(qǐng)求中的第8、9、10、11項(xiàng)，亦非勞動(dòng)爭議案件所審理的范圍。
故對(duì)王某的起訴，應(yīng)予以駁回。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某的起訴。
案件受理費(fèi)10.00元由原告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：李廣波
審判員：馬玉芳
審判員：李吉成

書記員：王金玲