王某某
王某
王某
陳秀美
劉艷東（河北寶星律師事務(wù)所）
杜某某
任保合（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
萬合集團股份有限公司邯鄲第十分公司
張清晨
呂城志
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
吳峰
劉學(xué)文

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
原告陳秀美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
四
原告
委托代理人劉艷東，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告萬合集團股份有限公司邯鄲第十分公司（以下簡稱“萬合第十分公司”）。
法定代表人王愛良，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張清晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司安全科長，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人呂城志，男，漢族，系該公司安全員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司（以下簡稱“人保財險峰峰支公司”），住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽東路45號。
法定代表人蘇保良，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳峰，系該公司員工，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人劉學(xué)文，系該公司員工，現(xiàn)住邯鄲市。
原告王某某、王某、王某、陳秀美與被告杜某某、萬合第十分公司、人保財險峰峰支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某、王某、王某、陳秀美及其委托代理人劉艷東、被告杜某某的委托代理人任保合、被告萬合第十分公司的委托代理人呂城志、被告人保財險峰峰支公司的委托代理人吳峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月17日15時左右，王小平駕駛助力摩托車沿永峰公路由南向北行駛至五礦路口北側(cè)路段時，駛?cè)肽嫘信c對面駛來被告杜某某駕駛的冀DF4111號中型普通客車碰撞，造成王小平受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。王小平當(dāng)天被送往冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷，王小平傷情為:重型顱腦損傷、右側(cè)額顳枕頂硬膜下血腫、腦疝、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨骨折、枕部頭皮血腫、額部頭皮裂傷、創(chuàng)傷性濕肺，住院25天后于2012年3月13日出院，期間支付總醫(yī)院醫(yī)療費80859元，外購藥品總額5030元，2012年3月16日因事故損傷感染死亡。經(jīng)邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交警大隊認(rèn)定，王小平負(fù)事故主要責(zé)任，杜某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告杜某某所駕冀DF4111號事故車輛掛靠于被告萬合第十分公司，該車在被告人保財險峰峰支公司投保交強險及第三者責(zé)任險，交強險保險期限為2011年9月12日0時至2012年9月11日24時，保險限額為122000元，第三者責(zé)任險保險期限為2011年10月2日0時至2012年10月1日24時，保險限額為200000元，并投保不計免賠率。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故認(rèn)定，并無不妥，且各方均予認(rèn)可，對此本院予以確認(rèn)。本案中，王小平因事故死亡，原告王某某、王某、王某、陳秀美作為其近親屬，有權(quán)依照法律規(guī)定提起訴訟并獲得相應(yīng)賠償。被告杜某某作為實際車主及駕駛?cè)?，對其因過錯致人損害的行為應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告萬合第十分公司作為被掛靠單位，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)補充賠償責(zé)任，因事故車輛在被告人保財險峰峰支公司投保交強險及第三者責(zé)任險，且發(fā)生的保險事故在有效保險期限內(nèi)，被告人保財險峰峰支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金…”，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條 ?款第24條亦約定:“保險人對被保險人給第三者造成的損害，可以直接向第三者賠償”，故交強險賠付后不足部分，被告人保財險峰峰支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按被告杜某某過錯責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險和第三者責(zé)任險賠付部分，應(yīng)由被告杜某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失項目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費，醫(yī)療機構(gòu)治療費用80859.39元應(yīng)予確認(rèn)，外購藥品5030元，因原告未能提交醫(yī)療機構(gòu)的外購藥品證明，本院不予確認(rèn)；2.誤工費，各方均同意按2011年度河北省職工年平均工資36166元為標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)予確認(rèn)，實際誤工28天計算為2774.38元（36166元÷365天×28天）；3.護理費，各方均同意按2011年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資41456元的標(biāo)準(zhǔn)以二人護理計算，應(yīng)予確認(rèn)，實際護理28天計算為6360.37元（41456元÷365天×28天×2人）；4.住院伙食補助費，參照《邯鄲市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，住院25天計算為1250元（50元／天×25天）；5.營養(yǎng)費，因原告未能提交醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于住院期間需加強營養(yǎng)的證明，對此本院不予支持；6.死亡賠償金，按照河北省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元標(biāo)準(zhǔn)計算為365840元（18292元×20年）；7.被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人陳秀美年滿75周歲，以2011年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出11609元標(biāo)準(zhǔn)按5年計算應(yīng)為58045元（11609元×5年），但其尚有三個子女在世，依法分擔(dān)后應(yīng)為14511.25元（58045元÷4人）；8.喪葬費，以2011年度職工月平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計算6個月為18083元（36166元÷12個月×6個月）；9.精神損害撫慰金，根據(jù)雙方過錯程度及事故致王小平死亡的情況，本院酌情認(rèn)為50000元為宜；10.財產(chǎn)損失，評估鑒定車損為1013元，應(yīng)予確認(rèn)；11.鑒定費1730元、尸檢費500元，原告提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)；12.交通費、親屬辦理喪葬事宜支出的其他費用，因原告未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予確認(rèn)。以上合計為542921.39元。
以上損失被告人保財險峰峰支公司應(yīng)在交強險122000元限額內(nèi)先行全額賠付，交強險賠付后，原告尚有420921.39元損失。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院酌定被告杜某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告杜某某本應(yīng)按比例賠償原告126276.42元（420921.39元×30%），但因事故車輛在被告人保財險峰峰支公司投保第三者責(zé)任險，且該賠償數(shù)額不超過第三者責(zé)任險200000元的限額，故被告人保財險峰峰支公司應(yīng)直接向原告賠付。以上賠償款中，被撫養(yǎng)人陳秀美生活費14511.25具有專屬性，應(yīng)直接給付原告陳秀美。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條 ?、第十條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某、王某、陳秀美122000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某、王某、陳秀美126276.42元；
三、駁回原告王某某、王某、王某、陳秀美的其他訴訟請求。
案件受理費共計6130元，由原告王某某、王某、王某、陳秀美負(fù)擔(dān)1106元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負(fù)擔(dān)5024元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故認(rèn)定，并無不妥，且各方均予認(rèn)可，對此本院予以確認(rèn)。本案中，王小平因事故死亡，原告王某某、王某、王某、陳秀美作為其近親屬，有權(quán)依照法律規(guī)定提起訴訟并獲得相應(yīng)賠償。被告杜某某作為實際車主及駕駛?cè)?，對其因過錯致人損害的行為應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告萬合第十分公司作為被掛靠單位，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)補充賠償責(zé)任，因事故車輛在被告人保財險峰峰支公司投保交強險及第三者責(zé)任險，且發(fā)生的保險事故在有效保險期限內(nèi)，被告人保財險峰峰支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金…”，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條 ?款第24條亦約定:“保險人對被保險人給第三者造成的損害，可以直接向第三者賠償”，故交強險賠付后不足部分，被告人保財險峰峰支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按被告杜某某過錯責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險和第三者責(zé)任險賠付部分，應(yīng)由被告杜某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失項目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費，醫(yī)療機構(gòu)治療費用80859.39元應(yīng)予確認(rèn)，外購藥品5030元，因原告未能提交醫(yī)療機構(gòu)的外購藥品證明，本院不予確認(rèn)；2.誤工費，各方均同意按2011年度河北省職工年平均工資36166元為標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)予確認(rèn)，實際誤工28天計算為2774.38元（36166元÷365天×28天）；3.護理費，各方均同意按2011年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資41456元的標(biāo)準(zhǔn)以二人護理計算，應(yīng)予確認(rèn)，實際護理28天計算為6360.37元（41456元÷365天×28天×2人）；4.住院伙食補助費，參照《邯鄲市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，住院25天計算為1250元（50元／天×25天）；5.營養(yǎng)費，因原告未能提交醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于住院期間需加強營養(yǎng)的證明，對此本院不予支持；6.死亡賠償金，按照河北省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元標(biāo)準(zhǔn)計算為365840元（18292元×20年）；7.被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人陳秀美年滿75周歲，以2011年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出11609元標(biāo)準(zhǔn)按5年計算應(yīng)為58045元（11609元×5年），但其尚有三個子女在世，依法分擔(dān)后應(yīng)為14511.25元（58045元÷4人）；8.喪葬費，以2011年度職工月平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計算6個月為18083元（36166元÷12個月×6個月）；9.精神損害撫慰金，根據(jù)雙方過錯程度及事故致王小平死亡的情況，本院酌情認(rèn)為50000元為宜；10.財產(chǎn)損失，評估鑒定車損為1013元，應(yīng)予確認(rèn)；11.鑒定費1730元、尸檢費500元，原告提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)；12.交通費、親屬辦理喪葬事宜支出的其他費用，因原告未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予確認(rèn)。以上合計為542921.39元。
以上損失被告人保財險峰峰支公司應(yīng)在交強險122000元限額內(nèi)先行全額賠付，交強險賠付后，原告尚有420921.39元損失。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院酌定被告杜某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告杜某某本應(yīng)按比例賠償原告126276.42元（420921.39元×30%），但因事故車輛在被告人保財險峰峰支公司投保第三者責(zé)任險，且該賠償數(shù)額不超過第三者責(zé)任險200000元的限額，故被告人保財險峰峰支公司應(yīng)直接向原告賠付。以上賠償款中，被撫養(yǎng)人陳秀美生活費14511.25具有專屬性，應(yīng)直接給付原告陳秀美。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條 ?、第十條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某、王某、陳秀美122000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某、王某、陳秀美126276.42元；
三、駁回原告王某某、王某、王某、陳秀美的其他訴訟請求。
案件受理費共計6130元，由原告王某某、王某、王某、陳秀美負(fù)擔(dān)1106元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負(fù)擔(dān)5024元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：羅文杰
審判員：李瑤
審判員：王韜

書記員：蔣爽