原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：雷輝，黑龍江明鏡律師事務所律師。
被告：張海龍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。

原告王某某、孫某某、王某某與被告張海龍、張某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年8月15日公開開庭進行了審理。原告王某某及其與王某某、孫某某的訴訟代理人雷輝，被告張海龍到庭參加訴訟，被告張某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
王某某、孫某某、王某某向本院提出訴訟請求：要求張海龍、張某某賠償死亡賠償金45萬元（扣除喪葬費26217.5元，被撫養(yǎng)人生活費45362.5元，部分死亡賠償金64720元）。事實和理由：張海龍、張某某系夫妻關系，系黑X號重型半掛牽引貨車車主。王某系張海龍、張某某所雇傭的該車駕駛員。王某某系王某之父，孫某某系王某之母，王某某系王某之子。2016年7月9日22時30分許，徐某駕駛遼X號重型半掛牽引貨車，沿雞訥公路由南向北行駛至X公里X米處，與王某駕駛的黑X號重型半掛牽引貨車相撞。造成王某當場死亡。后經公安機關認定，王某無責任。王某在從事雇傭活動中死亡，雇主應當承擔賠償責任。
張海龍辯稱，對王某某、孫某某、王某某主張的事實認可，但沒有賠償能力，張海龍在此次事故中也受傷，至今未能獲得保險公司賠償。
張某某未作答辯。
本院經審理認定事實如下：張海龍、張某某系夫妻關系，二人在婚姻關系存續(xù)期間購買了黑X號重型半掛牽引貨車并雇傭王某駕駛該車輛。2016年7月9日22時30分許，徐某酒后駕駛遼X號重型半掛牽引貨車，沿雞訥公路由南向北行駛至X公里X米處，會車時駛入道路左側，與對向王某駕駛的黑X號重型半掛牽引貨車相撞。造成遼X號重型半掛牽引貨車駕駛人徐某、乘車人佟某死亡，乘車人王某1受傷。造成黑X號重型半掛牽引貨車駕駛人王某死亡，乘車人張海龍、隋某受傷。2016年8月11日，經公哈爾濱市公安交警支隊方正大隊認定，徐某負全部責任，王某、佟某某、王某1、張海龍、隋某無責任。黑X號重型半掛牽引貨車在某保險公司某支公司投保了車上人員責任險（司機、乘客），保險金額為每座5萬元。遼X號重型半掛牽引貨車在某保險公司某支公司投保了交強險。王某某、孫某某、王某某在本案主張的賠償數額中，扣除了在某保險公司某支公司5萬元賠償款，同時預先扣除了交強險賠償數額8萬元。
王某某系王某之父，孫某某系王某之母，王某某系王某之子，王某與周某于2013年5月30日協議離婚。

本院認為，黑X號重型半掛牽引貨車系張海龍、張某某在婚姻關系存續(xù)期間購買，對該車享有共同運益利益及支配權。受害人王某作為該車輛的駕駛員，與張海龍、張某某形成了雇傭關系。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。同時，王某的死亡是因在交通事故中第三方徐某的侵權所致，此時，張海龍、張某某的雇主責任與第三方徐某的侵權責任產生競和，王某某、孫某某、王某某作為賠償權利人有權選擇一個請求權，在選擇一個請求權后，就未實現的債權，可以行使另一個請求權，兩個請求的行使并不沖突。故本院對王某某、孫某某、王某某只主張部分死亡賠償金的請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條第一款、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，判決如下：

被告張海龍、張某某于本判決生效之日起三日內賠償原告王某某、孫某某、王某某死亡賠償金45萬元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8050元，減半收取即4025元，由被告張海龍、張某某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　王劍

書記員：陳琳