原告王路，武漢市江城水產(chǎn)活鮮物資配送有限公司員工。
委托代理人李長(zhǎng)城，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告汪某。
被告武漢牧業(yè)園生鮮快運(yùn)有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)張柏路2號(hào)。
法定代表人管維民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉溪市紅某支公司，住所地玉溪市東風(fēng)路中段125號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳麗春，該公司經(jīng)理。
委托代理人張維奇，云南安正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告王路訴被告汪某、被告武漢牧業(yè)園生鮮快運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱牧業(yè)園公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉溪市紅某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保玉溪公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由審判員周翔林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王路的委托代理人李長(zhǎng)城，被告汪某，被告牧業(yè)園公司的委托代理人萬(wàn)靜，被告人保武漢公司的委托代理人陳健到庭參加訴訟。被告人保玉溪公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月27日4時(shí)30分，被告汪某駕駛牌號(hào)為鄂A×××××號(hào)貨車沿二七長(zhǎng)江大橋由北向南行駛至匝道口附近時(shí)，車頭撞擊前方原告王路駕駛的鄂A×××××號(hào)貨車尾部，造成兩車受損，原告王路受傷。經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告汪某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告王路分別在武漢大學(xué)中南醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院住院治療50天，用去醫(yī)療費(fèi)71，427.27元，出院后經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：原告王路所受損傷的傷殘程度屬7級(jí)；后期治療費(fèi)18，000元；護(hù)理時(shí)間6個(gè)月?？祻?fù)時(shí)間10個(gè)月（均從傷后計(jì)算）。鄂A×××××號(hào)貨車的車主為被告牧業(yè)園公司，該車在被告人保武漢公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，同時(shí)在被告人保玉溪公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)300，000元（購(gòu)買了不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為：被告汪某駕駛車輛未與前車保持必要的安全距離發(fā)生交通事故，造成兩車受損原告王路受傷，經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告汪某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告王路因事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。鄂A×××××號(hào)貨車的車主為被告牧業(yè)園公司，該車在被告人保武漢公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，同時(shí)在被告人保玉溪公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告人保武漢公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)由被告人保玉溪公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王路主張的醫(yī)療費(fèi)71，427.27元、后期治療費(fèi)18，000元、殘疾賠償金183，248元、誤工費(fèi)17，000元，財(cái)產(chǎn)損失22，100元，共計(jì)311，775.27元，符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告王路主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按15元／天計(jì)算，應(yīng)為750元（15元／天×50天）。原告王路主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情考慮750元。原告王路主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)的平均工資計(jì)算，應(yīng)為12，825.86元（26，008元／年÷365天×180天）。原告王路主張的交通費(fèi)，本院酌情考慮500元。原告王路因交通事故受傷給其精神造成了損害，故其主張的精神損害撫慰金40，000元，本院支持4，000元。綜上，原告王路的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)330，601.13元。原告王路的經(jīng)濟(jì)損失超出了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)122，000元的限額，因原告王路同意在此限額內(nèi)扣減2，000元，由其自行承擔(dān)，故被告人保武漢公司實(shí)際賠償120，000元。超出部分208，601.13元，應(yīng)由被告人保玉溪公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王路120，000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉溪市紅某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王路208，601.13元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王路的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，091元，鑒定費(fèi)1，000元，共計(jì)2，091元，由被告汪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2，182元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　周翔林

書記員：孫龍