原告：王賀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住訥河市二克淺鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：馬若峰，男，系黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市二克淺鎮(zhèn)。

訥河市人民法院現(xiàn)在公開(kāi)開(kāi)庭審理原告王賀訴被告李某侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁宏志獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王賀及委托代理人馬若峰、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王賀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告停止侵權(quán)行為，將機(jī)井及稻田埂移出原告承包地；2、判令被告賠償水淹原告承包地的損失費(fèi)用共計(jì)6000元（種子、化肥及耕地費(fèi)用1000元，土地收入損失5000元）；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月份被告李某在旱田改水田過(guò)程中，將機(jī)井及稻田埂設(shè)置在被告承包地中，原告多次要求被告退出侵占的土地，被告拒不退出。2016年5月份被告李某向水田流水過(guò)程中，水沖毀稻田埂，將原告已播種的土地淹毀4.5畝，現(xiàn)已無(wú)法補(bǔ)種，致使原告籽種人工損失1000元，土地年收入損失5000元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法裁決。
被告李某的辯論意見(jiàn)如下：被告包王化軍的10畝地，王賀和王化軍的地是地鄰挨著，被告沒(méi)占地（王化軍是王賀的父親）。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的證據(jù)一、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證及二克淺鎮(zhèn)鮮興村的介紹信各一份，原告以該證據(jù)證明本案的原告的身份主體資格以及原告所具有的在爭(zhēng)議地塊的土地畝數(shù)。事實(shí)上該地塊原告應(yīng)分的土地是10.4畝，王化軍應(yīng)分的土地9.6畝。被告有異議，認(rèn)為被告屬于承包方，地主不是被告，就是包的10畝地。本院認(rèn)為該證據(jù)證明了原告具有爭(zhēng)議地塊10.4畝的土地使用權(quán)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；原告提供的證據(jù)二、二克淺鎮(zhèn)鮮興村的兩份證明材料其中一份是關(guān)于王化軍和原告在大洼子地應(yīng)分土地的長(zhǎng)和寬分別為長(zhǎng)374米，寬35.66米，合計(jì)畝數(shù)20畝，另外一份證明現(xiàn)在該地塊王賀所耕種的土地寬度為南17.3米，北16.1米，李某耕種的寬度南18.3米，北19.56米，經(jīng)核算被告侵占原告的土地1畝。該證據(jù)證明被告侵權(quán)土地的事實(shí)。被告無(wú)異議，本院認(rèn)為該證據(jù)證明了被告侵犯了原告1畝耕地的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；原告提供的證據(jù)三、二克淺鎮(zhèn)鮮興村出具的介紹信及代景生簽字的損失情況各一份，原告以上述證據(jù)證明原告損失的情況。被告有異議，認(rèn)為被告沒(méi)有淹那么多地，淹了1畝多的地，我們調(diào)解了，但是原告沒(méi)有同意。本院認(rèn)為上述證據(jù)雖然證明了被告旱田改水田期間水淹了原告具有使用權(quán)的耕地，但上述證據(jù)不能證明水淹耕地的情況及損失程度，本院對(duì)上述證據(jù)不予采信；原告提供的證據(jù)四、證人楊振全、代景生當(dāng)庭出庭作證。原告以上述證據(jù)證明原告的土地被被告水淹及損失情況。被告有異議，認(rèn)為只淹了1畝地。本院認(rèn)為上述證據(jù)雖然證明了被告旱田改水田期間水淹了原告具有使用權(quán)的耕地，但上述證據(jù)不能證明水淹耕地的情況及損失程度，本院對(duì)上述證據(jù)不予采信。原告提供的證據(jù)五補(bǔ)充土地協(xié)議一份，原告以該證據(jù)證明鮮興村委會(huì)的證明中原告和王化軍在大洼子地分地的畝數(shù)情況，用于證實(shí)鮮興村的證明是客觀真實(shí)的。被告有異議，認(rèn)為被告承包地主的地，原告不應(yīng)該起訴被告，應(yīng)該起訴地主，被告沒(méi)淹那么多地。本院認(rèn)為該證據(jù)證明了原告具有使用權(quán)土地的畝數(shù)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告提供的王化軍的當(dāng)庭證言一份，被告以該證據(jù)證明被告承包了10.4畝土地，本院認(rèn)為該證據(jù)僅能證明被告承包的土地畝數(shù)，不能證明被告是否侵占了原告的1畝耕地，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
通過(guò)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、分析與認(rèn)證，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2015年被告承包了原告父親王化軍的耕地，承包時(shí)約定被告承包10.4畝。但被告在與原告母親離婚時(shí)實(shí)際應(yīng)分地為9.6畝。被告在將該承包地旱田改為水田時(shí)侵占了原告具有使用權(quán)的1畝土地。同時(shí)被告在水田放水的過(guò)程中將原告的耕地淹了。

本院認(rèn)為，被告承包的是原告的父親王化軍的土地，但被告不應(yīng)在承包期間侵占原告的1畝耕地。原告提供了村委會(huì)丈量的原、被告實(shí)際耕種的土地畝數(shù)，證明了被告侵占原告1畝耕地的事實(shí)。因此被告應(yīng)停止侵權(quán)。原告訴稱被告在給水田放水期間將原告的土地淹了，原告提供的證據(jù)證明了上述事實(shí)，但原告未能提供證據(jù)證明水淹的程度、是否全部淹沒(méi)、是否還能采取補(bǔ)救措施，原告要求損失的證據(jù)不充分，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告李某停止對(duì)原告王賀1畝地的侵權(quán)，實(shí)際畝數(shù)由訥河市二克淺鎮(zhèn)鮮興村村民委員會(huì)負(fù)責(zé)。
原告王賀要求被告李某賠償損失的請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁宏志

書(shū)記員： 谷艷波