王自學(xué)
劉暉（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義市支公司
吳強(qiáng)

原告王自學(xué)，男，1963年6月17日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托代理人劉暉，男，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義市支公司。
負(fù)責(zé)人劉旺安，經(jīng)理。
委托代理人吳強(qiáng)，男，該公司法律顧問。
原告王自學(xué)訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)孝義支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人劉暉，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)孝義支公司的委托代理人吳強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間保險(xiǎn)合同依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，原告車輛側(cè)翻發(fā)生交通事故，其基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求被告支付各項(xiàng)損失費(fèi)用的主張，本院予以支持。被告應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠付，即在冀FC7538車輛商業(yè)險(xiǎn)中的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用42130元。被告的抗辯理由于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)孝義支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王自學(xué)各項(xiàng)損失費(fèi)用42130元。
被告如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)853元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間保險(xiǎn)合同依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，原告車輛側(cè)翻發(fā)生交通事故，其基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求被告支付各項(xiàng)損失費(fèi)用的主張，本院予以支持。被告應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠付，即在冀FC7538車輛商業(yè)險(xiǎn)中的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用42130元。被告的抗辯理由于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)孝義支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王自學(xué)各項(xiàng)損失費(fèi)用42130元。
被告如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)853元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉海虹
審判員：高軍
審判員：趙興

書記員：何立娜