王立新
王某某
程程（黑龍江鴻安律師事務所）
高某某

原告王立新，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省嫩江縣。
二
原告
委托代理人程程，黑龍江鴻安律師事務所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
原告王立新、王某某與被告高某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由審判員孫剛獨任審判，于2016年10月27日公開開庭進行了審理。
原告王立新、王某某及委托代理人程程，被告高某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王立新、王某某訴稱,二原告在嫩江縣科洛鎮(zhèn)合發(fā)村享有總面積為610畝的國有耕地承包經(jīng)營權，土地圖班號分別為245、246、247、248、249、250、251、252號，有二原告與嫩江縣白云岱林場簽訂的國有耕地有償使用合同書為證，但被告一直強行耕種二原告圖班號為250號的1公頃土地，原告多次向被告主張權利，但被告予以拒絕。
現(xiàn)請求法院判令1、被告停止侵害，將坐落于嫩江縣科洛鎮(zhèn)石頭溝村合發(fā)屯東北山上的1公頃土地返還給原告耕種；2、要求被告賠償2015年、2016年的土地承包費共8,200.00元；3訴訟費用由被告承擔。
被告高某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。
被告種的地和原告一點關系沒有，被告和原告的地中間有格子隔開的，被告在2002年到2004年開的這塊地，土地的補貼都發(fā)給被告，按照土地的坐標也沒有在黃金公司地上，林場去這塊地量三遍。
這塊地本錢就扔進去15,000.00元，被告投入了還沒有得到利益，被告沒有占黃金公司的土地，原告起訴被告沒有道理。
原告為了證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù):
1、合同編號為2016年地008209號嫩江縣國有耕地有償使用合同書復印件一份。
證明原告是圖班號250號的合法承包經(jīng)營權人。
經(jīng)質證，被告認為被告的地占沒占原告的地不知道。
2、嫩江縣五清辦2014年10月22日出具的情況說明復印件一份。
證明現(xiàn)圖班號為250號土地被被告侵占的事實以及被告耕種的土地就是原告享有承包經(jīng)營權的土地。
2008年時候土地是黃金公司后期變更為二原告承包，但是土地圖班號和面積沒有發(fā)生變化。
經(jīng)庭審質證，被告有異議，不符合事實，當時林場承包給被告這塊地時，是兩塊地，承包給被告的不是熟地是被告自己開的。
3、2016年8月26日嫩江縣白云岱林場出具證明復印件一份。
證實二原告是圖班號為250號土地的合法承包人，2014年至2016年被告侵占圖班號為250號土地的事實。
經(jīng)庭審質證，被告有異議，林場出爾反爾坑老百姓，林場承包給被告錢也收了，最后林場說地是黃金公司的，這樣表示他們之間惡意串通欺騙老百姓，林場要是把錢退回來地給林場。
4、2016年8月26日嫩江縣科洛鎮(zhèn)石頭溝村村民委員會證明復印件一份。
證實被侵占的土地承包損失2015年至2016年為每公頃4,100.00元。
經(jīng)庭審質證，被告有異議，完全是虛假的，承包費達不到這個價格，麥茬地在4,000.00元左右，豆茬地在3,000.00元到3,500.00元之間。
被告為證明自己的的主張，提交國有林場速生豐產(chǎn)林整地有償使用承包合同書，編號2010091654號。
證實土地是被告在白云岱林場合法承包的。
經(jīng)質證，原告對真實性無異議，對該證據(jù)的關聯(lián)性有異議，承包合同的承包經(jīng)營權主體并非被告，從內容看地塊沒有標注250號，不能證明合同中承包地塊與本案爭議的地塊為同一土地，合同上確定的履行期限至2010年10月31日止，即使合同生效，地塊相同，被告的承包經(jīng)營權也因合同期限的終止而終止，該證據(jù)不能證明被告是這塊地的合法承包經(jīng)營權人。
本院認為，二原告承包白云岱林場土地，有二原告與白云岱林場簽訂的國有耕地有償使用承包合同書在卷證實，被告應將圖班號為250號1公頃土地返還二原告，但二原告與白云岱林場簽訂的合同期限到2016年10月31日止，本期合同已經(jīng)到期，2017年土地承包合同還沒有簽訂，不再判決被告返還土地。
被告在2016年耕種二原告的承包土地1公頃，被告應將2016年土地承包費給付二原告。
土地承包費按照石頭溝村出具證明，每公頃土地承包費按4,000.00元計算。
二原告要求被告給付2015年土地承包費，沒有向法院提交2015年土地承包證明，本院不予認定。
被告稱耕種土地與白云岱林場簽訂承包合同，只是提供2010年高洪勝與白云岱林場簽訂土地承包合同，沒有提交被告本人與林場簽訂土地承包合同證明，本院不予認定。
依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某于判決生效后十日內給付原告王立新、王某某2016年土地承包損失4,000.00元；
二、二原告的其他訴訟請求不予維護。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,050.00元、減半收取525.00元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期屆滿后二年內。

本院認為，二原告承包白云岱林場土地，有二原告與白云岱林場簽訂的國有耕地有償使用承包合同書在卷證實，被告應將圖班號為250號1公頃土地返還二原告，但二原告與白云岱林場簽訂的合同期限到2016年10月31日止，本期合同已經(jīng)到期，2017年土地承包合同還沒有簽訂，不再判決被告返還土地。
被告在2016年耕種二原告的承包土地1公頃，被告應將2016年土地承包費給付二原告。
土地承包費按照石頭溝村出具證明，每公頃土地承包費按4,000.00元計算。
二原告要求被告給付2015年土地承包費，沒有向法院提交2015年土地承包證明，本院不予認定。
被告稱耕種土地與白云岱林場簽訂承包合同，只是提供2010年高洪勝與白云岱林場簽訂土地承包合同，沒有提交被告本人與林場簽訂土地承包合同證明，本院不予認定。

依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某于判決生效后十日內給付原告王立新、王某某2016年土地承包損失4,000.00元；
二、二原告的其他訴訟請求不予維護。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,050.00元、減半收取525.00元，由被告負擔。

審判長：孫剛

書記員：尹立廣