原告王福某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市灤縣。
委托代理人王文鳳（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市灤縣。
委托代理人杜玉柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古某區(qū)政府退休干部，住河北省唐山市。
被告吉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司司機，住河北省唐山市。
被告唐山市公共交通總公司。住所地唐山市路北區(qū)華巖路28號。
法定代表人趙俊良，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務所律師。
委托代理人方惠斌，該公司事故處理部職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司。住所地唐山市古某區(qū)唐家莊唐林北路。
負責人王愛平，該公司經(jīng)理。
委托代理人陸通，該公司法律顧問。
委托代理人焦立軍，該公司法律顧問。

原告王福某與被告吉某某、唐山市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王福某及其委托代理人王文鳳、杜玉柱，被告吉某某，被告唐山市公共交通總公司的委托代理人趙延軍、方惠斌，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司的委托代理人焦立軍、陸通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王福某訴稱，2012年10月24日5時許，原告王福某騎電動三輪車在古某區(qū)林古路八十四號橋下與吉某某駕駛的冀BS1681號大客車發(fā)生交通事故，致王福某受傷，電動三輪車受損。王福某共住院71天，經(jīng)醫(yī)院診斷右側(cè)第9、10肋骨骨折，花費醫(yī)療費14000余元（絕大部分醫(yī)療費對方已負擔）。該次事故經(jīng)交警隊認定，吉某某負全部責任，王福某無責任，為了保護受害方的合法權益，請求人民法院依法判令由被告吉某某所駕車輛的保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王福某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失16688.98元，不足部分由其商業(yè)三者險賠償，仍有不足由被告吉某某和唐山市公共交通總公司賠償，并由被告吉某某和唐山市公共交通總公司承擔本案全部訴訟費。原告的具體賠償請求如下：醫(yī)療門診收費174.18元、誤工費6119元、護理費7795.8元、住院伙食補助費1420元、電動三輪車損失費180元、電動三輪車損失評估費200元、司法鑒定費800元。
被告保險公司辯稱，在事故車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，我公司依保險合同賠付原告。因原告已滿退休年齡，又有工作單位及收入證明，沒有實際減少的誤工，因此，誤工費不予賠付。鑒定費、評估費屬于間接損失，我公司不予賠付。護理費標準過高，應按最低工資標準給付。
被告公交公司辯稱，我公司所有的車輛在人保古某分公司投保了機動車強制險和商業(yè)三者險，本案原告的損失應由保險公司承擔賠償責任，另外事故發(fā)生后，我公司為原告墊付醫(yī)療費13955.96元。
被告吉某某辯稱，我與唐山市公共交通總公司是勞動合同關系，工種為司機，本案交通事故是我在參加唐山市公共交通總公司安排的勞動工作時發(fā)生的，根據(jù)最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第24條，中華人民共和國侵權責任法第34條規(guī)定，本案原告王福某提出的16688.98元的損失應由唐山市公共交通總公司承擔賠償責任，我不應該承擔賠償責任。
庭審中，各方圍繞著原告要求三被告賠償其各項損失的數(shù)額及法律依據(jù)的焦點進行了舉證、質(zhì)證。
原告王福某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、提交唐山市第三醫(yī)院門診收據(jù)二張、診斷證明書一張、出院證一張、住院病歷一份，證明原告花費門診醫(yī)療費174.18元，原告住院的醫(yī)療費是由公交公司墊付的。三被告質(zhì)證后均無異議，本院對上述證據(jù)予以確認。
針對原告的醫(yī)療費部分，被告公交公司向法庭提交唐山市第三醫(yī)院的住院統(tǒng)一收費收據(jù)一張、門診收據(jù)三張，證明其為原告墊付醫(yī)療費13955.96元。原告與被告保險公司、被告吉某某質(zhì)證后對票據(jù)的真實性均無異議，本院對上述證據(jù)予以確認。
根據(jù)以上舉證及質(zhì)證內(nèi)容，本院認定原告的醫(yī)療費為住院費用及門診費用之和，即14130.14元。原告的住院天數(shù)應以唐山市第三醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)中記載的天數(shù)為準，即64天。
2、住院伙食補助費1280元，每天20元，住院64天。三被告質(zhì)證后均無異議，本院予以確認。
3、提交古某區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心鑒定書一份，證明原告需傷后休治三個月。提交灤縣茨榆坨任塔坨村委會的證明一份，證明原告是農(nóng)業(yè)戶口，長期以賣菜為生，參照2012年河北省批發(fā)和零售業(yè)的標準計算誤工費，每月工資2037.3元，原告共誤工三個月，則誤工費為6119元。被告保險公司質(zhì)證后對古某區(qū)司法鑒定中心的鑒定書沒有異議。認為村委會的證明應有其村長或主任簽字，原告證明其工作和收入沒有實際的標準，且已達到退休的年齡，誤工費是否實際減少不能確定，因此誤工費不予賠償。被告公交公司與被告保險公司的質(zhì)證意見相同。被告吉某某質(zhì)證后認為保險公司應該賠付。
經(jīng)本院審查，原告提交的法醫(yī)鑒定書系正式鑒定部門所出具，且被告對該鑒定書的真實性無異議，故本院對其予以確認。原告雖已超過法定退休年齡，但其提交的證明能夠證實其有通過賣菜來取得收入的事實，且因本次事故影響了該部分收入，故對其主張誤工費的請求應予支持。應參照2012年河北省批發(fā)和零售業(yè)年平均工資24448元的標準計算誤工費，月工資為2037.3元，誤工時間為三個月，誤工費為6112元。
4、提交灤縣茨榆坨任塔坨村委會的證明一份，王文鳳的行駛證、駕駛證、保險單復印件、保險費收據(jù)原件各一份，證明王文鳳自事故之后一直護理原告，王文鳳是司機，參照2012年河北省交通運輸業(yè)年平均工資39534元的標準，每天工資109.8元。原告住院71天，住院天數(shù)以實際天數(shù)為準一人護理，則護理費為7795.8元。被告保險公司質(zhì)證后認為村委會的證明應有其村長或主任簽字，保險費收據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，保險單也非其從事交通運輸業(yè)的證明，應由其交通運輸業(yè)的單位和營業(yè)執(zhí)照證明其確實從事交通運輸行業(yè)，原告護理費按交通運輸行業(yè)標準主張過高，應按照唐山市最新的最低工資標準予以支付。被告公交公司與被告保險公司的質(zhì)證意見相同。被告吉某某質(zhì)證后同意按照最低工資標準支付。
經(jīng)本院審查，原告提交的上述證據(jù)僅證明王文鳳有車輛及行駛、駕駛資格，而不能證明其從事交通運輸業(yè)的事實，故不能參照河北省2012年交通運輸業(yè)年平均工資標準來計算護理費。因其系農(nóng)民且從事個體運輸，則護理費應參照河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元的標準來計算。原告實際住院天數(shù)為64天，故護理時間應為64天，護理費為2280元。
5、提交價格鑒定結論書一份，證明電動車損失為180元。三被告質(zhì)證后均無異議。本院對其予以確認。
6、提交車輛鑒定費發(fā)票一張，證明花費鑒定費200元。提交唐山市第三醫(yī)院門診收費收據(jù)一張，證明花費鑒定費800元。被告保險公司質(zhì)證后認為評估費和鑒定費屬于間接損失，保險公司不予賠付。被告公交公司、被告吉某某質(zhì)證后認為應由保險公司予以賠付。
經(jīng)本院審查，上述票據(jù)均為正式票據(jù)，本院對其真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性予以確認。
本院根據(jù)上述認證查明，2012年10月24日5時許，原告王福某騎電動三輪車在古某區(qū)林古路八十四號橋下與吉某某駕駛的冀BS1681號大客車發(fā)生交通事故，致王福某受傷，電動三輪車受損。該事故經(jīng)唐山市第四交警大隊認定書認定：吉某某負全部責任；王福某無事故責任。冀BS1681號大客車的所有權人為被告唐山市公共交通總公司。此次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費14130.14元、住院伙食補助費1280元、誤工費6112元、護理費2280元、電動車損失費180元、車輛鑒定費200元、法醫(yī)鑒定費800元。事故發(fā)生后，被告唐山市公共交通總公司為原告墊付了13955.96元。
另查明，冀BS1681號大客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，未投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，因冀BS1681號大客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，則對于原告的損失應先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠付。因被告吉某某負事故的全部責任，則原告超出交強險部分的損失應由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)扣除20%免賠部分后予以賠償，剩余部分則應由車主唐山市公共交通總公司予以賠償。被告吉某某系該公司司機，則不應承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王福某醫(yī)療費人民幣10000元、誤工費人民幣6112元、護理費人民幣2280元、電動車損失費人民幣180元合計人民幣18572元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王福某醫(yī)療費人民幣4130.14元、住院伙食補助費人民幣1280元、車輛鑒定費人民幣200元、法醫(yī)鑒定費人民幣800元合計人民幣6410.14的80%，即人民幣5128.11元。
三、被告唐山市公共交通總公司賠償原告王福某醫(yī)療費人民幣4130.14元、住院伙食補助費人民幣1280元、車輛鑒定費人民幣200元、法醫(yī)鑒定費人民幣800元合計人民幣6410.14的20%，即人民幣1282.03元（因被告唐山市公共交通總公司已為原告王福某墊付人民幣13955.96元，故原告王福某應退還被告唐山市公共交通總公司人民幣12673.93元）。
四、被告吉某某不承擔賠償責任。
上述一、二、三項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司、被告唐山市公共交通總公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告唐山市公共交通總公司負擔人民幣60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司負擔人民幣240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 牟長青
審判員 許文輝
代理審判員 杜林

書記員： 陳靜