原告王某某。
被告范某某。
委托代理人胡志峰，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告范某某。
被告范某某。

原告王某某與被告范某某、范某某、范某某土地租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告范某某、范某某及被告范某某的委托代理人胡志峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告范某某的丈夫楊仁政于2003年6月16日簽訂《合同書》，內(nèi)容為：甲方（王某某）從2003年6月16日起，自愿將光華路以北0.536畝土地的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方（楊仁政）。乙方在合同簽字之日，一次性付給甲方本年度賠產(chǎn)費268元。從2004年元月起，乙方在每年的元月份一次性付給甲方該年的賠產(chǎn)費536元，直到村委會重新調(diào)整土地之日。期間，乙方在該土地上搞任何建筑，甲方不予干涉。乙方如沒有按合同規(guī)定的時間和賠產(chǎn)費數(shù)額交付甲方，甲方有權(quán)中止合同。雙方約定合同一式三份，在楊仁政與原告協(xié)商好后由楊仁政在合同乙方處先簽署姓名，之后由被告范某某拿到原告家簽訂。原告在庭審中認可合同下方甲方的署名“王某某”系其妻子范玉英代簽。被告范某某在原告持有的一份《合同書》中第二條之后手寫添加附加條款，即：1、乙方違約，不能按時付給甲方賠產(chǎn)費后，由擔保人負責；2、乙方違約后，地面上的一切建筑物歸甲方。被告范某某和范某某在合同尾部手寫添加擔保人并簽名確認。合同簽訂當天，由被告范某某、范某某經(jīng)手將2003年度賠產(chǎn)費268元付給原告王某某。楊仁政在與原告簽訂合同的同時還與其他五戶（王社海、王來順、王老年、王玉奎、王根受）達成了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。楊仁政于2003年11月取得了土地使用者為楊仁政農(nóng)機組裝廠的邢縣國用（2003）字第98號國有土地使用證，并于同年在原告及上述幾戶的土地上建起門市。截至2014年，被告范某某家庭每年將合同約定的賠產(chǎn)費交給被告范某某，由其發(fā)放給六個占地戶。2010年楊仁政去世后，原告便拒絕接收賠產(chǎn)費，自2011年至2015年應(yīng)給付原告的賠產(chǎn)費共計2，680元至今仍在被告范某某手中。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原告與楊仁政自愿簽訂土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，楊仁政據(jù)此辦理國有土地使用證，該合同不違反法律法規(guī)，雙方已履行多年。合同簽訂人楊仁政一直按照合同約定履行給付賠產(chǎn)費的義務(wù)，2010年其去世后，被告范某某作為楊仁政的妻子，自愿承繼合同約定的權(quán)利義務(wù)，但原告拒絕接收其給付的賠產(chǎn)費，同時其他五個被占地戶一直在按照合同約定履行權(quán)利義務(wù)，故原告要求解除合同，于法無據(jù)，對其主張本院不予支持。被告范某某在原告持有的《合同書》上手寫添加了附加條款，該行為事先未得到楊仁政的授權(quán)，其也未提供證據(jù)證明該行為在事后得到楊仁政的追認，屬于無權(quán)代理的行為，應(yīng)屬無效，且楊仁政、范某某不存在違約行為，故對原告要求確認《合同書》內(nèi)容所涉土地地面上的所有建筑物歸其所有的主張，本院不予支持。被告范某某、范某某自愿在《合同書》中簽名并擔保楊仁政按時支付賠產(chǎn)費的行為，對合同雙方的利益均未造成損失，應(yīng)屬自愿擔保的行為，故本院予以認定，被告范某某應(yīng)支付原告2011年至2015年的土地賠產(chǎn)費2，680元，被告范某某、范某某承擔連帶償還責任。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民法通則》第六十六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某土地賠產(chǎn)費2，680元，被告范某某、范某某對該筆款項承擔連帶償還責任；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費310元，由原告王某某承擔260元，被告范某某承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　周石磊 審　判　員　　王曉潔 人民陪審員　　陳淑寧

書記員：劉嬌娜