原告：王某，1945年12月8出生，住隆化縣。
身份證號(hào)：。
原告：董某某，住隆化縣。
身份證號(hào)：。
原告：王某某，住隆化縣。
身份證號(hào)：。
原告：王某賀，住隆化縣。
身份證號(hào)：。
四原告共同委托代理人：王志偉，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：。
被告：王某東，司機(jī)，住遼寧省阜新市。
身份證號(hào)：。
委托代理人：劉麗梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省阜新市海州區(qū)振興路87-1-604室。系被告王某東妻子。
身份證號(hào)碼：。
委托代理人：田紀(jì)坤，遼寧紫劍律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：。
被告：井某某，司機(jī)，住承德縣。
身份證號(hào)：。
被告：楊某某，司機(jī)，住黑龍江省綏化市。
身份證號(hào)：。
被告：蘇海生，住隆化縣。
身份證號(hào)：。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司。
住所地：隆化縣隆化鎮(zhèn)下甸子村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：。
法定代表人：王國(guó)強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。
身份證號(hào)：。
委托代理人：孫旭，男，滿(mǎn)族，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住豐寧滿(mǎn)族自治縣大閣鎮(zhèn)豐寧路4號(hào)樓4單元502室。
身份證號(hào)：。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司。
住所地：阜新市海州區(qū)尹城街熱力花園網(wǎng)店14#。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：。
負(fù)責(zé)人：張亮，職務(wù)經(jīng)理。
身份證號(hào)：。
委托代理人：顧翰卿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住承德市雙橋區(qū)普寧寺14組5號(hào)。
身份證號(hào)：。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市海淀區(qū)西直門(mén)北大街60號(hào)金暉嘉園二期公建I段首鋼綜合樓11層1101-1104。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：。
負(fù)責(zé)人陶培，職務(wù)經(jīng)理。
身份證號(hào)：。

原告王某、董某某、王某某、王某賀訴被告王某東、井某某、楊某某、蘇海生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)人民公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)天安公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)信達(dá)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由審判員張偉寧獨(dú)任審判，于2016年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及四原告的委托代理人王志偉、被告王某東的委托代理人劉麗梅、田紀(jì)坤、被告井某某、楊某某、蘇海生、被告保險(xiǎn)人民公司的委托代理人孫旭、被告保險(xiǎn)天安公司的委托代理人顧翰卿到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)信達(dá)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2016年9月4日被告王某東駕駛遼J09195號(hào)重型半掛牽引車(chē)超載由西向東行駛至244省道97KM+200M處時(shí)，與前方被超越的被告井某某駕駛的冀0809900大中型拖拉機(jī)發(fā)生刮蹭后，相對(duì)方向駛來(lái)的王瑞忠駕駛的冀HD0975（冀HH630掛）重型半掛牽引車(chē)將前方正要與王某東駕駛的車(chē)輛會(huì)車(chē)的楊某某駕駛的京Q6JF87號(hào)轎車(chē)追尾撞入道下后，又與王某東駕駛的車(chē)輛相撞，造成王瑞忠受傷經(jīng)搶救無(wú)效后死亡，四車(chē)損壞的交通事故。此次事故經(jīng)豐寧交警隊(duì)認(rèn)定，王某東、王瑞忠負(fù)事故的同等責(zé)任，井某某、楊某某無(wú)責(zé)任。王瑞忠受傷后，分別在沽源縣醫(yī)院、豐寧縣醫(yī)院、承德附屬醫(yī)院、隆化縣醫(yī)院搶救治療，搶救無(wú)效死亡，被告王某東承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，被告楊某某、井某某駕駛的車(chē)輛雖然無(wú)事故責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10%限額內(nèi)進(jìn)行無(wú)責(zé)賠付，除井某某駕駛的拖拉機(jī)，事故各方的機(jī)動(dòng)車(chē)均投保了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。就民事賠償事宜，各方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至你院，請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失694089.76元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某東辯稱(chēng)：原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)己方責(zé)任比例內(nèi)的損失，死者父親的生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)由各撫養(yǎng)人分擔(dān)，不應(yīng)承擔(dān)全部，死亡賠償金項(xiàng)下包含了精神損害撫慰金，不能另行主張，無(wú)責(zé)任免賠10%不應(yīng)當(dāng)全部賠付給原告。
被告井某某、楊某某、蘇海生對(duì)于原告的訴訟主張均沒(méi)有意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)人民公司辯稱(chēng)：在車(chē)上人員保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)天安公司辯稱(chēng)：遼J09195號(hào)車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，此外我公司在事故發(fā)生后已經(jīng)支付了10000.00元。
被告保險(xiǎn)信達(dá)公司在向本院提供的答辯狀中辯稱(chēng)：楊某某駕駛的京Q6JF87號(hào)轎車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年5月17日至2017年5月16日，出險(xiǎn)時(shí)間為2016年9月4日，在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)此次事故的無(wú)責(zé)限額賠償，最多承擔(dān)12100.00元的賠償金，請(qǐng)根據(jù)此次事故中所涉及的人員、財(cái)物損失及責(zé)任比例予以確定，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年9月4日15時(shí)許被告王某東駕駛遼J09195號(hào)重型半掛牽引車(chē)（遼J4169掛）超載由西向東行駛至244省道97KM+200M處時(shí)，與前方被超越的被告井某某駕駛的冀0809900大中型拖拉機(jī)發(fā)生刮蹭后，相對(duì)方向駛來(lái)的王瑞忠（系本案原告王某的兒子、原告董某某的丈夫、原告王某某、王某賀的父親）駕駛的冀HD0975（冀HH630掛）重型半掛牽引車(chē)將前方正要與被告王某東駕駛的重型半掛牽引車(chē)會(huì)車(chē)的被告楊某某駕駛的京Q6JF87號(hào)轎車(chē)追尾撞入道下后，又與被告王某東駕駛的J09195號(hào)重型半掛牽引車(chē)（遼J4169掛）相撞，造成被告王某東受傷，王瑞忠經(jīng)搶救治療無(wú)效后死亡，四車(chē)部分損壞。此次事故經(jīng)豐寧滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某東、王瑞忠負(fù)同等責(zé)任，井某某、楊某某無(wú)責(zé)任。王瑞忠受傷后，先后在沽源縣醫(yī)院、豐寧縣醫(yī)院、承德附屬醫(yī)院、隆化縣醫(yī)院搶救治療，共計(jì)住院24天，后搶救無(wú)效死亡。本案四原告系王瑞忠的親屬，主張因此次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)694089.76元，因與各被告未達(dá)成一致的意見(jiàn)，以致本案訴訟。
另查明，1、王瑞忠駕駛的冀HD0975（冀HH630掛）重型半掛牽引車(chē)的所有人系被告蘇海生，二人系雇傭關(guān)系。2、事故發(fā)生后，王瑞忠在治療過(guò)程中，被告蘇海生給付其醫(yī)療費(fèi)78422.14元，被告保險(xiǎn)天安公司為王瑞忠墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，并取走了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該10000.00元并不在原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額內(nèi)。3、本案被告井某某駕駛的冀0809900大中型拖拉機(jī)未投保保險(xiǎn)，被告楊某某駕駛的京Q6JF87號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)信達(dá)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告王某東駕駛的遼J09195號(hào)重型半掛牽引車(chē)（遼J4169掛）在被告保險(xiǎn)天安公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，王瑞忠駕駛的由被告蘇海生所有的冀HD0975（冀HH630掛）重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)人民公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50000.00元，此次事故發(fā)生于各保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)。4、原告與被告王某東達(dá)成一致意見(jiàn)，涉及由被告井某某、楊某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付的部分，全部賠付給本案原告，待被告王某東的損失數(shù)額確定后，雙方另行協(xié)商分配方案。

本院認(rèn)為：公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，根據(jù)豐寧滿(mǎn)族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)顯示，此次事故由王某東、王瑞忠負(fù)同等責(zé)任，井某某、楊某某無(wú)責(zé)任，同時(shí)因被告井某某駕駛的冀0809900大中型拖拉機(jī)未投保保險(xiǎn)，被告楊某某駕駛的京Q6JF87號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)信達(dá)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告王某東駕駛的遼J09195號(hào)重型半掛牽引車(chē)（遼J4169掛）在被告保險(xiǎn)天安公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告主張的賠償款應(yīng)由被告保險(xiǎn)天安公司、保險(xiǎn)信達(dá)公司、井某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告王某東按責(zé)任比例承擔(dān)。因原告的親屬王瑞忠系被告蘇海生的的雇員，基于王瑞忠承擔(dān)責(zé)任的賠償部分應(yīng)由被告蘇海生承擔(dān)，又因被告蘇海生所有的冀HD0975（冀HH630掛）重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)人民公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，故該部分賠償款應(yīng)由被告保險(xiǎn)人民公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告蘇海生承擔(dān)。
原告主張的王瑞忠傷后因搶救花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)259226.26元、誤工費(fèi)5616.00元、護(hù)理費(fèi)4800.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480.00元、住宿費(fèi)150.00元、護(hù)理器具費(fèi)605.00元、交通費(fèi)2000.00元，因搶救無(wú)效死亡，產(chǎn)生死亡賠償金221020.00元、喪葬費(fèi)26204.50元、精神損害撫慰金50000.00元，上述損失合理合法，計(jì)算方式準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中王某賀的部分31581.00元本院予以支持，因王某有三個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人，所以王某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為27069.00元（9年×9023.00元/年÷3人），故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為58650.00元。處理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工等費(fèi)用，原告主張的過(guò)高，本院予以酌定為5000.00元。
上述費(fèi)用共計(jì)634951.76元，其中被告保險(xiǎn)天安公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額承擔(dān)120000.00元，因其已經(jīng)墊付10000.00元的醫(yī)療費(fèi)，所以其應(yīng)當(dāng)賠償原告110000.00元；因此次交通事故的另一傷者王某東與本案原告達(dá)成了一致意見(jiàn)，涉及由被告井某某、楊某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付的部分，全部賠付給本案原告，所以被告保險(xiǎn)信達(dá)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額按無(wú)責(zé)賠付賠償給原告12000.00元；被告井某某未投保保險(xiǎn)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額按無(wú)責(zé)賠付的部分應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，故被告井某某應(yīng)當(dāng)賠償原告12000.00元。因被告保險(xiǎn)天安公司墊付的醫(yī)療費(fèi)不在原告主張醫(yī)療費(fèi)的范圍內(nèi)，所以超出部分應(yīng)為500951.76元（634951.76元-110000.00元-12000.00元-12000.00元），被告王某東應(yīng)當(dāng)賠償原告250475.88元（500951.76元×50%）。剩余250475.88元應(yīng)歸責(zé)于被告蘇海生，因被告蘇海生為肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)人民公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，故該部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)人民公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)50000.00元，再扣除被告蘇海生已經(jīng)墊付的78422.14元，被告蘇海生還應(yīng)賠償原告122053.74元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某、董某某、王某某、王某賀110000.00元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某、董某某、王某某、王某賀12000.00元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某、董某某、王某某、王某賀50000.00元。
四、被告井某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某、董某某、王某某、王某賀12000.00元。
五、被告王某東于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某、董某某、王某某、王某賀250475.88元。
六、被告蘇海生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某、董某某、王某某、王某賀122053.74元。
七、駁回原告王某、董某某、王某某、王某賀的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10740.00元由被告王某東、蘇海生各承擔(dān)5370.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 張偉寧

書(shū)記員： 謝云飛