王瑞某
成振宇（河北魏利律師事務所）
李某丹
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉洋

原告王瑞某
委托代理人成振宇，河北魏利律師事務所律師。
被告李某丹
被告李某某
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
負責人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洋，該公司員工。
原告王瑞某與被告李某丹、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱:保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王瑞某委托代理人成振宇、被告李某丹、李某某、保險公司委托代理人劉洋到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王瑞某訴稱，2014年6月9日22時30分許，原告乘坐劉新海駕駛的助力三輪摩托車沿樊圈至后文義道路由東向西行駛至新定魏線路口時，被告李某丹駕駛被告李某某冀D53E15小型轎車沿新定魏線由北向南行駛，撞向原告駕駛的助力三輪摩托車，造成原告及劉新海受傷，助力三輪摩托車損壞的交通事故。
經(jīng)魏縣公安局交警大隊作出魏公交認字（2014）第06252號事故認定書，認定劉新海與李某丹負事故同等責任，原告王瑞某不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告在魏縣第二人民醫(yī)院住院治療。
被告的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了責任強制保險和商業(yè)險。
原告起訴至法院，請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計20272元。
被告李某丹、李某某辯稱，不是被告李某丹駕駛的車輛撞到原告的三輪車，是原告的三輪撞到被告李某某的車上。
被告保險公司辯稱，對交通事故無異議。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交下列證據(jù):
1、原告身份證復印件；
2、交通事故認定書復印件；
3、魏縣第二人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費用清單、住院費收據(jù)16061.53元；
4、護理人員身份證復印件；
5、營養(yǎng)費票據(jù)1600元；
6、交通票據(jù)300元。
被告保險公司對原告的1、2號證據(jù)無異議，3號傷者傷情與住院天數(shù)不符，不予認可，醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費不予認可，其他無異議；4號證據(jù)護理人員與保險公司查勘時護理人員不符；5號證據(jù)不予認可；6號證據(jù)合理性和關聯(lián)性有異議，交通費過高。
被告李某丹、李某某對原告證據(jù)質證意見同保險公司質證意見。
被告李某丹、李某某向本院提交的證據(jù):被告身份證、行車證、駕駛證復印件、墊付款單據(jù)3張共4500元。
原告及保險公司對被告李某丹、李某某的證據(jù)均無異。
被告保險公司未提交證據(jù)。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。
原告與被告對魏公交認字（2014）第06252號道路交通事故認定書均無異議，本院對其證明效力予以確認。
被告李某某的D53E15小型轎車在被告保險公司投有機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告保險公司應先在交強險各分項限額內賠償原告的合法損失，不足部分按照事故責任比例由保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內向原告承擔賠償責任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
關于原告王瑞某的損失數(shù)額，根據(jù)原告提供的魏縣第二人民醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、用藥清單、住院費收據(jù)，本院確定原告的醫(yī)療費為16061.53元，住院天數(shù)共計43天；住院伙食補助費應根據(jù)《河北省財政廳關于印發(fā)《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的通知》（冀財行（2014）42號）第三十二條，本辦法自2014年7月1日起實行，有效期5年，《河北省財政廳關于印發(fā)《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的通知》（冀財（2007）265號）、《河北省財政廳關于《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的補充通知》（冀財行（2010）16號）同時廢止，故根據(jù)該辦法第十六條規(guī)定，伙食補助標準每人每天100元，本院確定原告的住院伙食補助費為4300元（100元×43天）；誤工費根據(jù)2014年河北省道路交通事故賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年平均工資為13664元，本院確定原告的誤工費為1609.73元（13664元÷365天×43天）；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告請求護理人員王順喜按照全省在崗職工年平均工資42532元計算證據(jù)不足，本院對原告的該主張不予支持，護理人員王順喜為城鎮(zhèn)居民，原告未提供其他證據(jù)證明該護理人員收入，本院確定原告的護理費為2660.11元（22580元÷365天×43天，2014年河北省道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元）；營養(yǎng)費根據(jù)住院病歷中記載有加強營養(yǎng)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)確定原告營養(yǎng)費為1200元；原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關因素，確定交通費為200元。
綜上原告的損失數(shù)額為26031.37元。
因本次事故造成原告與劉新海兩人受傷，另一案原告劉新海的醫(yī)療費為14280.57元，住院伙食補助費7400元，營養(yǎng)費2000元，誤工費2770.24元，護理費4577.86元，交通費200元，共計31228.67元。
機動車強制保險中醫(yī)療費用賠償限額為10000元包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
王瑞某與劉新海的醫(yī)療費費用分別為21561.53元、23680.57元，在10000元醫(yī)療費用限額內所占比例為47.658%、52.342%，原告與劉新海的誤工費、護理費、交通費數(shù)額之和未超出交強險傷殘賠償限額110000元，故被告保險公司應在交強險各分項限額內賠償原告王瑞某醫(yī)療費4765.8元，誤工費1609.73元、護理費2660.11元、交通費200元，共計9235.64元，下余16795.73元由劉新海與被告李某某各自負擔50%為8397.87元，原告自愿放棄對劉新海的追償，被告李某某為原告王瑞某墊付醫(yī)療費4500元，故被告應賠償原告王瑞某3897.87元，因被告李某某在保險公司投有商業(yè)第三者責任保險，故應由保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告王瑞某3897.87元。
被告李某某要求保險公司給付墊付款，故保險公司應給付被告李某某4500元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車交強險內賠償原告王瑞某9235.64元，在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告王瑞某3897.87元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內給付被告李某某4500元；
三、駁回原告王瑞某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費306元，由原告王瑞某負擔40元，由被告李某某負擔266元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。
原告與被告對魏公交認字（2014）第06252號道路交通事故認定書均無異議，本院對其證明效力予以確認。
被告李某某的D53E15小型轎車在被告保險公司投有機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告保險公司應先在交強險各分項限額內賠償原告的合法損失，不足部分按照事故責任比例由保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內向原告承擔賠償責任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
關于原告王瑞某的損失數(shù)額，根據(jù)原告提供的魏縣第二人民醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、用藥清單、住院費收據(jù)，本院確定原告的醫(yī)療費為16061.53元，住院天數(shù)共計43天；住院伙食補助費應根據(jù)《河北省財政廳關于印發(fā)《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的通知》（冀財行（2014）42號）第三十二條，本辦法自2014年7月1日起實行，有效期5年，《河北省財政廳關于印發(fā)《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的通知》（冀財（2007）265號）、《河北省財政廳關于《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的補充通知》（冀財行（2010）16號）同時廢止，故根據(jù)該辦法第十六條規(guī)定，伙食補助標準每人每天100元，本院確定原告的住院伙食補助費為4300元（100元×43天）；誤工費根據(jù)2014年河北省道路交通事故賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年平均工資為13664元，本院確定原告的誤工費為1609.73元（13664元÷365天×43天）；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告請求護理人員王順喜按照全省在崗職工年平均工資42532元計算證據(jù)不足，本院對原告的該主張不予支持，護理人員王順喜為城鎮(zhèn)居民，原告未提供其他證據(jù)證明該護理人員收入，本院確定原告的護理費為2660.11元（22580元÷365天×43天，2014年河北省道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元）；營養(yǎng)費根據(jù)住院病歷中記載有加強營養(yǎng)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)確定原告營養(yǎng)費為1200元；原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關因素，確定交通費為200元。
綜上原告的損失數(shù)額為26031.37元。
因本次事故造成原告與劉新海兩人受傷，另一案原告劉新海的醫(yī)療費為14280.57元，住院伙食補助費7400元，營養(yǎng)費2000元，誤工費2770.24元，護理費4577.86元，交通費200元，共計31228.67元。
機動車強制保險中醫(yī)療費用賠償限額為10000元包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
王瑞某與劉新海的醫(yī)療費費用分別為21561.53元、23680.57元，在10000元醫(yī)療費用限額內所占比例為47.658%、52.342%，原告與劉新海的誤工費、護理費、交通費數(shù)額之和未超出交強險傷殘賠償限額110000元，故被告保險公司應在交強險各分項限額內賠償原告王瑞某醫(yī)療費4765.8元，誤工費1609.73元、護理費2660.11元、交通費200元，共計9235.64元，下余16795.73元由劉新海與被告李某某各自負擔50%為8397.87元，原告自愿放棄對劉新海的追償，被告李某某為原告王瑞某墊付醫(yī)療費4500元，故被告應賠償原告王瑞某3897.87元，因被告李某某在保險公司投有商業(yè)第三者責任保險，故應由保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告王瑞某3897.87元。
被告李某某要求保險公司給付墊付款，故保險公司應給付被告李某某4500元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車交強險內賠償原告王瑞某9235.64元，在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告王瑞某3897.87元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內給付被告李某某4500元；
三、駁回原告王瑞某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費306元，由原告王瑞某負擔40元，由被告李某某負擔266元。

審判長：栗桂海

書記員：張文雪