王淑娟
任晶
韓勝林（黑龍江綏化北林區(qū)東興法律服務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）

原告:王淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化市政務(wù)接待中心后廚人員，住綏化市。
委托代理人:任晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安邦人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司銀保部主管，現(xiàn)住綏化市。
與原告是母女關(guān)系。
委托代理人:韓勝林，綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
地址:綏化市黃河南路蘋(píng)果樂(lè)園10號(hào)商服。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。
法定代表人:張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告王淑娟與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后。
依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王淑娟及其委托代理人任晶、韓勝林、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人杜英文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淑娟向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9000元（60元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)11011.2元（137.64元/天×20天×2+137.64元/天×40天）、傷殘賠償金48406元（24203元/月×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)3900元、摩托車損失2000元，合計(jì)89517.2元。
2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2017年3月4日7時(shí)許，原告駕駛兩輛電動(dòng)摩托車由北向南行駛至綏化市北林區(qū)黃河路與北辰街路口處時(shí)，與由西向東劉立國(guó)駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。
原告?zhèn)蟮浇椈械谝会t(yī)院住院治療20天，經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級(jí)傷殘。
此起事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉立國(guó)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，原告與劉立國(guó)達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議約定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，由劉立國(guó)賠償原告另外的損失4000元。
由于劉立國(guó)駕駛的肇事車輛在被告公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依法保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，經(jīng)原告向被告索要，被告沒(méi)有賠償原告合理的損失。
故原告提起訴訟。
訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求:傷殘賠償金按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱，對(duì)原告起訴的肇事事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
因原告是農(nóng)村戶籍而且居住在農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。
精神損害撫慰金過(guò)高。
摩托車損失應(yīng)提供車損報(bào)告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:1、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)原告提交的衛(wèi)東社區(qū)居民委員會(huì)居住證明有異議，認(rèn)為該證明沒(méi)有證實(shí)事實(shí)來(lái)源，請(qǐng)求法院依職權(quán)調(diào)查核實(shí)。
經(jīng)本庭調(diào)查，出具證明的衛(wèi)東社區(qū)居民委員會(huì)副主任付運(yùn)杰證實(shí)，出具證明時(shí)未實(shí)際走訪了解。
故本院對(duì)衛(wèi)東社區(qū)居民委員會(huì)居住證明不予采信；2、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)原告提交的村委會(huì)證明有異議，認(rèn)為證明與事實(shí)不符，原告雖然在市政府打工，但每天都回家。
因原告受傷當(dāng)天是從自家前往工作單位，故無(wú)法確認(rèn)原告自2015年年初不在家居住。
故對(duì)村委會(huì)證明不予采信；3、原告對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司提供的視頻有異議，認(rèn)為只能聽(tīng)見(jiàn)保險(xiǎn)公司人說(shuō)原告天天回家，別人沒(méi)說(shuō)，聽(tīng)不清內(nèi)容。
因該視頻未提供錄制人員和被錄制人具體身份情況，且錄制內(nèi)容不清楚。
故該視頻不能作為證據(jù)使用。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年3月4日7時(shí)許，原告王淑娟駕駛兩輛電動(dòng)車由北向南行駛至綏化市北林區(qū)黃河路與北辰街路口處時(shí)，未讓右方道路的來(lái)車先行，與由西向東劉立國(guó)駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。
原告?zhèn)蟮浇椈械谝会t(yī)院住院治療20天。
原告的傷經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為:（一）王淑娟從受傷之日起對(duì)癥3個(gè)月終結(jié)醫(yī)療；（二）后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為7000元或支持實(shí)際合理支出；（三）屬10級(jí)傷殘；（四）護(hù)理期限60日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人；（五）營(yíng)養(yǎng)期限60日，參考值每日50-80元；（六）誤工期限150日。
此起事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)認(rèn)定，原告王淑娟承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉立國(guó)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，原告與劉立國(guó)達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議約定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，由劉立國(guó)另外賠償原告損失4000元。
劉立國(guó)駕駛的×××號(hào)車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告王淑娟戶籍為綏化市北林區(qū)東富鄉(xiāng)星火村2組28號(hào)。
系綏化市政務(wù)接待中心后廚人員，月平均工資1800元，自受傷后王淑娟未上班，單位未發(fā)放工資。
本院認(rèn)為，原告王淑娟與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)交通事故的發(fā)生事實(shí)均沒(méi)有異議，綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信，原告王淑娟承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任；劉立國(guó)承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，原告已經(jīng)與劉立國(guó)達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)性規(guī)定，本院準(zhǔn)予。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”的規(guī)定，原告受傷前有固定收入，其按誤工每月1800元和鑒定確定誤工期限計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可參照確定護(hù)理人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的，可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
”的規(guī)定，本案應(yīng)按鑒定確定的護(hù)理期限及人數(shù)，按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人戶口在農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)”。
的規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告雖在城內(nèi)工作，但未連續(xù)在城內(nèi)居住一年以上，故對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、受訴法院所在地平均生活水平以及受害人對(duì)損害事實(shí)發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度等因素，精神損害撫慰金評(píng)定為5000元。
原告的電動(dòng)車受損屬實(shí)，損失價(jià)值評(píng)定為1000元較為合理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定。
保險(xiǎn)公司承擔(dān)必要的鑒定費(fèi)。
原告合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9000元（60元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)11011.2元（137.64元/天×20天×2+137.64元/天×40天）、傷殘賠償金23664元（11832元/月×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)3900元、電動(dòng)車損失1000元，合計(jì)63775.2元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、十九條、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王淑娟醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)11011.2元、傷殘賠償金23664元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)3900元、電動(dòng)車損失1000元，合計(jì)63775.2元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、駁回原告王淑娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2038元，減半收取1019元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)697元，原告王淑娟負(fù)擔(dān)322元。
案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王淑娟與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)交通事故的發(fā)生事實(shí)均沒(méi)有異議，綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信，原告王淑娟承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任；劉立國(guó)承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，原告已經(jīng)與劉立國(guó)達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)性規(guī)定，本院準(zhǔn)予。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”的規(guī)定，原告受傷前有固定收入，其按誤工每月1800元和鑒定確定誤工期限計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可參照確定護(hù)理人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的，可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
”的規(guī)定，本案應(yīng)按鑒定確定的護(hù)理期限及人數(shù)，按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人戶口在農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)”。
的規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告雖在城內(nèi)工作，但未連續(xù)在城內(nèi)居住一年以上，故對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、受訴法院所在地平均生活水平以及受害人對(duì)損害事實(shí)發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度等因素，精神損害撫慰金評(píng)定為5000元。
原告的電動(dòng)車受損屬實(shí)，損失價(jià)值評(píng)定為1000元較為合理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定。
保險(xiǎn)公司承擔(dān)必要的鑒定費(fèi)。
原告合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9000元（60元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)11011.2元（137.64元/天×20天×2+137.64元/天×40天）、傷殘賠償金23664元（11832元/月×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)3900元、電動(dòng)車損失1000元，合計(jì)63775.2元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、十九條、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王淑娟醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)11011.2元、傷殘賠償金23664元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)3900元、電動(dòng)車損失1000元，合計(jì)63775.2元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、駁回原告王淑娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2038元，減半收取1019元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)697元，原告王淑娟負(fù)擔(dān)322元。
案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告。

審判長(zhǎng)：焦玉民

書(shū)記員：李淑紅