王某某
李學武（河北信正律師事務所）
河北磨床廠破產清算組
張杰武（河北博典律師事務所）
吳秀水
白某某
張培軍（河北精偉律師事務所）

原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市。
委托代理人李學武，河北信正律師事務所律師。
被告河北磨床廠破產清算組。
負責人徐亞東，組長。
被告吳秀水，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市。
二被告共同委托代理人張杰武，河北博典律師事務所律師。
被告白某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市。
委托代理人張培軍，河北精偉律師事務所律師。
原告王某某訴被告河北磨床廠破產清算組、吳秀水、白某某返還財產糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、第一、二被告委托代理人、第三被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，在當事人未提出訴訟時效抗辯時，人民法院不主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。在當事人提出訴訟時效抗辯時，人民法院應對訴訟時效問題進行審理。本案在審理過程中，各被告針對原告的起訴均提出了訴訟時效主張，以原告起訴已超法定訴訟時效為由抗辯，故本院應依法對訴訟時效問題進行審理。本案訴訟時效期間為二年，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。96-018號合同約定交貨日期為1997年3月10日，貨清款清。原告在未獲得合同余款的情況下，于2014年3月19日向本院提起訴訟，在被告白某某辯稱原告從未向其主張過權利，且在原告未出示有效證據(jù)的情況下，根據(jù)舉證規(guī)則，原告應承擔舉證不能的法律后果，本院對被告白某某的訴訟時效抗辯予以采納；1997年4月22日河北磨床廠訴王某某拖欠45萬元承包費一案中，雙方于1997年6月9日達成庭外和解，簽訂了調解協(xié)議書并形成了會議紀要，該會議紀要載明了王某某可以運走的物資。原告主張河北磨床廠未將物資返還，并結走了涿州市弘強實業(yè)公司的部分合同款項，原告在2014年3月19日向本院提起訴訟，期間未曾就該訴請訴至法院，且在各被告均提出訴訟時效抗辯情況下，原告未提交有效證明訴訟時效存在中止、中斷情節(jié)的證據(jù)，故被告河北磨床廠清算組、被告吳秀水的訴訟時效抗辯，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第153條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費30142元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，在當事人未提出訴訟時效抗辯時，人民法院不主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。在當事人提出訴訟時效抗辯時，人民法院應對訴訟時效問題進行審理。本案在審理過程中，各被告針對原告的起訴均提出了訴訟時效主張，以原告起訴已超法定訴訟時效為由抗辯，故本院應依法對訴訟時效問題進行審理。本案訴訟時效期間為二年，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。96-018號合同約定交貨日期為1997年3月10日，貨清款清。原告在未獲得合同余款的情況下，于2014年3月19日向本院提起訴訟，在被告白某某辯稱原告從未向其主張過權利，且在原告未出示有效證據(jù)的情況下，根據(jù)舉證規(guī)則，原告應承擔舉證不能的法律后果，本院對被告白某某的訴訟時效抗辯予以采納；1997年4月22日河北磨床廠訴王某某拖欠45萬元承包費一案中，雙方于1997年6月9日達成庭外和解，簽訂了調解協(xié)議書并形成了會議紀要，該會議紀要載明了王某某可以運走的物資。原告主張河北磨床廠未將物資返還，并結走了涿州市弘強實業(yè)公司的部分合同款項，原告在2014年3月19日向本院提起訴訟，期間未曾就該訴請訴至法院，且在各被告均提出訴訟時效抗辯情況下，原告未提交有效證明訴訟時效存在中止、中斷情節(jié)的證據(jù)，故被告河北磨床廠清算組、被告吳秀水的訴訟時效抗辯，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第153條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費30142元，由原告王某某負擔。

審判長：楊金水
審判員：馬長軍
審判員：高軍

書記員：何立娜