王某某
吳小平（河北冀人律師事務(wù)所）
宿艷會(huì)（河北冀人律師事務(wù)所）
麻海林
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司
蘇麗文

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊洛杉奇食品有限公司職工，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人吳小平、宿艷會(huì)，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告麻海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住石家莊市。
第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司，住所地石家莊市新華區(qū)新華路288號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜秋成，任總經(jīng)理。
委托代理人蘇麗文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住石家莊市。
原告王某某與被告麻海林、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙曉渝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人吳小平、宿艷會(huì)，被告麻海林、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司的委托代理人蘇麗文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故交管部門認(rèn)定被告麻海林承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，各方對(duì)責(zé)任均無異議，本院予以確認(rèn)。被告車輛在第三人保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)20萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)4182.15元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書予以證實(shí)，具有客觀性、合理性，應(yīng)予確認(rèn)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告提交的診斷證明可以證實(shí)其需要休息的時(shí)間為83天，原告提交的工資證明有所瑕疵，不能有效證實(shí)其月收入，也沒有其他證據(jù)相互印證，根據(jù)其從事職業(yè)性質(zhì)，可參照住宿餐飲業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)25767元計(jì)算，故誤工費(fèi)為5859元。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供的票據(jù)不完全符合法律規(guī)定，但考慮到原告受傷治療勢必會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情支持100元。修車費(fèi)630元、停車費(fèi)150元，有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。停車費(fèi)屬于間接損失，應(yīng)由原、被告按照事故責(zé)任比例予以賠付和承擔(dān)。本案中被告麻海林承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其應(yīng)賠償原告停車費(fèi)150元的80%即120元。被告麻海林稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)800余元，原告不予認(rèn)可，被告麻海林未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信?；?，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)4182.15元、誤工費(fèi)5859元、交通費(fèi)100元、修車費(fèi)630元，以上共計(jì)10771.15元；被告麻海林賠償原告王某某停車費(fèi)120元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)172元減半收取86元，由被告麻海林承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)172元（收款單位全稱:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):×××，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)75元（需到河北省石家莊市中級(jí)人民法院立案庭交納）。逾期未交也未提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該事故交管部門認(rèn)定被告麻海林承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，各方對(duì)責(zé)任均無異議，本院予以確認(rèn)。被告車輛在第三人保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)20萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)4182.15元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書予以證實(shí)，具有客觀性、合理性，應(yīng)予確認(rèn)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告提交的診斷證明可以證實(shí)其需要休息的時(shí)間為83天，原告提交的工資證明有所瑕疵，不能有效證實(shí)其月收入，也沒有其他證據(jù)相互印證，根據(jù)其從事職業(yè)性質(zhì)，可參照住宿餐飲業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)25767元計(jì)算，故誤工費(fèi)為5859元。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供的票據(jù)不完全符合法律規(guī)定，但考慮到原告受傷治療勢必會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情支持100元。修車費(fèi)630元、停車費(fèi)150元，有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。停車費(fèi)屬于間接損失，應(yīng)由原、被告按照事故責(zé)任比例予以賠付和承擔(dān)。本案中被告麻海林承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其應(yīng)賠償原告停車費(fèi)150元的80%即120元。被告麻海林稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)800余元，原告不予認(rèn)可，被告麻海林未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。基此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)4182.15元、誤工費(fèi)5859元、交通費(fèi)100元、修車費(fèi)630元，以上共計(jì)10771.15元；被告麻海林賠償原告王某某停車費(fèi)120元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)172元減半收取86元，由被告麻海林承擔(dān)。

審判長：趙曉渝

書記員：賈建兵