原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：高彥友，河北灤江律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：劉翠珍，河北德律律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告曹某某合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付原告經(jīng)濟(jì)損失36627.50元。事實(shí)和理由：2012年10月24日，原告將自有的冀xxxxx號(hào)出租車出租給被告。在租賃期限內(nèi)，被告將出租車擅自轉(zhuǎn)租給他人使用，于2016年1月13日該出租車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡。事故發(fā)生后，死者家屬將出租車司機(jī)及原告訴至雙橋區(qū)人民法院。2016年4月18日雙橋區(qū)人民法院作出民事判決書，判令原告承擔(dān)賠償金及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)合計(jì)36627.50元。因被告擅自將出租車轉(zhuǎn)租給他人造成交通事故，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，原被告于2016年4月24日經(jīng)雙方平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議：因交通事故對(duì)甲方（即原告)造成直接經(jīng)濟(jì)損失56627.50元，其中包含雙橋區(qū)人民法院作出的（2016)冀0802民初956號(hào)民事判決書判令原告承擔(dān)賠償金及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)合計(jì)36627.50元，乙方（即被告）對(duì)甲方的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)無疑同意支付。后原告以該協(xié)議訴至雙灤區(qū)人民法院，雙灤區(qū)人民法院于2016年9月18日判決：原告與被告達(dá)成賠償經(jīng)濟(jì)損失56627.50元協(xié)議中的20000.00元經(jīng)濟(jì)損失無效。在訴訟中因原告尚未履行雙橋區(qū)人民法院的判決，駁回了要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失36627.50元的訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)原告已經(jīng)履行了雙橋區(qū)人民法院的判決。據(jù)此，原告要求被告給付原告經(jīng)濟(jì)損失36627.50元。
王某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、原被告于2012年10月24日簽訂的“出租車大包合同”1份1頁（以下簡稱合同一）；
2、原被告于2016年4月24日簽訂的“協(xié)議書”1份1頁（原件存于本院（2016）冀0803民初1489號(hào)卷宗）；
3、承德市雙橋區(qū)人民法院（2016)冀0802民初956號(hào)民事判決書、本院（2016）冀0803民初1489號(hào)民事判決書2份；
4、2016年9月12日，王某某向承德市雙橋區(qū)人民法院（2016)冀0802民初956號(hào)案件原告尹桂平交款36627.50元及尹桂平收款36627.50元的交收條復(fù)印件各1張。
曹某某辯稱，認(rèn)可原被告于2012年10月24日所簽的冀xxxx號(hào)出租車大包合同（合同一），認(rèn)可其將車輛轉(zhuǎn)租給楊士龍后,楊士龍發(fā)生交通事故，承德市雙橋區(qū)人民法院作出（2016)冀0802民初956號(hào)民事判決書，且該判決得到承德市中級(jí)人民法院（2016）冀08民終2134號(hào)民事判決書的維持。認(rèn)可原告證據(jù)2中的簽字確為本人親筆所簽，但認(rèn)為該協(xié)議是被告受原告及原告當(dāng)時(shí)的委托代理律師誘騙所簽，當(dāng)時(shí)的目的是要讓楊士龍及其擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任，并非是被告自愿擔(dān)責(zé)，該協(xié)議無效。承德市雙灤區(qū)人民法院（2016）冀0803民初1489號(hào)民事卷宗中被告曾經(jīng)提供的以合同一為母本的手添“給甲方造成一切損失由乙方承擔(dān)”字樣的合同（以下簡稱合同二）及重新按合同二打印的合同（以下簡稱合同三）和被告曾經(jīng)提供的兩份錄音片斷可以證明被告觀點(diǎn)。在楊士龍發(fā)生的交通事故中，被告并無過錯(cuò)。原告明知被告存在轉(zhuǎn)包行為，被告默認(rèn)了該轉(zhuǎn)包行為，故被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。承德市雙橋區(qū)人民法院作出的（2016)冀0802民初956號(hào)民事判決書已經(jīng)生效，判決由王某某及楊士龍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，則原告應(yīng)當(dāng)向楊士龍進(jìn)行追償，而不應(yīng)向被告要求賠償損失。另外本案應(yīng)當(dāng)追加楊士龍、王維菊參加訴訟。認(rèn)可曹某某以王維菊為被告的保證合同糾紛一案已由承德市雙灤區(qū)人民法院以（2016）冀0803民初1085號(hào)民事裁定書裁定移送至灤平縣人民法院審理。
曹某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、曹某某與楊士龍、王維菊所簽“包車合同”（復(fù)印件）1頁；
2、申請(qǐng)證人董志磊、劉國龍、王一文出庭作證。
訴訟中，本院調(diào)取了（2016）冀0803民初1489號(hào)民事卷宗一冊(cè)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。合同一是原被告雙方于2012年10月24日簽訂時(shí)的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)作為處理本案的依據(jù)。已經(jīng)生效的民事判決書確定了楊士龍、王某某連帶賠償交通事故賠償權(quán)利人尹桂平等人23333.50元并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)12774.00元，保全費(fèi)520.00元，經(jīng)向承德市雙橋區(qū)人民法院及賠償權(quán)利人求證，王某某已將該36627.50元給付尹桂平。證人董志磊、劉國龍、王一文出庭作證的證言，能夠證明原告對(duì)于被告將出租車大包拆分成白班和夜班并將夜班期間段轉(zhuǎn)租是明知的。本院移送灤平縣人民法院審理的曹某某與王維菊保證合同糾紛一案，灤平縣人民法院已于2016年12月6日作出（2016）冀0824民初2909號(hào)民事裁定書，裁定準(zhǔn)予撤訴。

本院認(rèn)為，本案的處理需解決以下幾個(gè)方面。一是是否應(yīng)當(dāng)追加楊士龍、王維菊參加本案訴訟的問題。本院認(rèn)為，原告起訴的案由為合同糾紛而不是侵權(quán)糾紛，其起訴的主要依據(jù)是合同一和協(xié)議書。從合同相對(duì)性的角度講，兩份合同均獨(dú)立存在，合同主體并不涉及他人，故對(duì)于被告要求追加當(dāng)事人的主張，本院不予支持。二是關(guān)于原告的損失確定問題。承德市雙橋區(qū)人民法院（2016)冀0802民初956號(hào)民事判決書判決楊士龍、王某某連帶賠償交通事故賠償權(quán)利人尹桂平等人23333.50元并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)12774.00元，保全費(fèi)520.00元，且該判決已經(jīng)得到承德市中級(jí)人民法院（2016）冀08民終2134號(hào)民事判決書的維持，另王某某已將該36627.50元全部賠付賠償權(quán)利人，故該36627.50元應(yīng)當(dāng)確定為原告的損失。三是關(guān)于對(duì)原告提供的合同一、協(xié)議書及被告主張的合同二、合同三及兩份錄音片斷的認(rèn)定問題。被告在本案指定的舉證期限內(nèi)乃至在開庭前并未申請(qǐng)調(diào)取該證據(jù)，但在庭審時(shí)要求出示上述證據(jù)，明顯違反舉證規(guī)則，應(yīng)當(dāng)受到訓(xùn)誡。本著保護(hù)當(dāng)事人合法利益的原則，本院認(rèn)真比對(duì)了合同一、合同二、合同三，發(fā)現(xiàn)合同的主要內(nèi)容除在合同一的基礎(chǔ)上第四條中增加了“給甲方造成一切損失由乙方承擔(dān)”字樣外并無其他重大改變。但通過兩份錄音片斷的內(nèi)容明顯可以看出原被告均存在故意篡改合同原內(nèi)容以求達(dá)到其他目的情況，對(duì)原被告的上述行為本院提出批評(píng)。對(duì)原告提交的協(xié)議書，因雙方對(duì)該協(xié)議的效力存在爭執(zhí)，而雙方對(duì)于合同一的成立且有效均不存在爭議，故按照合同一的約定解決雙方的爭議更為適宜。該合同一第四條約定“乙方必須遵守交通規(guī)則，使用文明用語，按規(guī)定使用計(jì)價(jià)器，在租車期間內(nèi)如違章罰款及扣車各種費(fèi)用由乙方自己承擔(dān)，發(fā)生交通事故除保險(xiǎn)賠償以外由乙方負(fù)責(zé)。凡交通事故費(fèi)用1000.00元以內(nèi)甲方不報(bào)保險(xiǎn)，費(fèi)用由乙方承擔(dān)”；第六條約定“乙方在承包期間不得轉(zhuǎn)包或交與他人駕駛，如違章、違法及駕駛員出現(xiàn)交通事故，給甲方造成一切損失由乙方承擔(dān)”。雖然原告明知被告擅自轉(zhuǎn)包，但雙方對(duì)于出租后發(fā)生交通事故而產(chǎn)生的損失除保險(xiǎn)賠償外均由承租方承擔(dān)的約定并未改變，且從當(dāng)事人的舉證上看，不能認(rèn)定原告對(duì)于楊士龍發(fā)生的交通事故存在過錯(cuò)，故按照合同一的約定，被告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告賠償36627.50元的責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告曹某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某36627.50元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)715.69元，減半收取計(jì)357.85元，由曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　張東虎

書記員：尹佳賓