王某某
田松林（河北開原律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
張寶良

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，機(jī)構(gòu)代碼075403847-8。
負(fù)責(zé)人馮立華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該公司法律顧問。
原告王某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某的委托代理人田松林，被告張某某、保險公司委托代理人張寶良到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某對原告提供的證據(jù)均無異議。被告保險公司對原告提供的證據(jù)3有異議，車輛報廢應(yīng)按規(guī)定交給國家指定的回收企業(yè)，任何人不得收購。對證據(jù)4有異議，與事故有關(guān)的醫(yī)療費保險公司只在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)，原告提交的門診收據(jù)中有多張是工人醫(yī)院的，但沒有工人醫(yī)院的處方或是醫(yī)囑，不能證與本案的關(guān)聯(lián)性，二院的門診收據(jù)多數(shù)是出院以后發(fā)生，沒有與之對應(yīng)的門診病歷，沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)6傷殘鑒定書中二次手術(shù)費認(rèn)定過高，傷殘評定時間過晚，將近兩年時間評殘，鑒定費800元不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，對證據(jù)7拖車費票據(jù)有異議，不是正規(guī)的合法發(fā)票，沒有寫明收款人姓名，對它的合法性和關(guān)聯(lián)性都有異議。對于證據(jù)8有異議，用品費用不屬于法定的賠償項目，對外購藥票有異議，沒有醫(yī)院的醫(yī)囑。交通費中對于春梅商店出示的四張收據(jù)有異議，認(rèn)為票據(jù)不合法屬于無效證據(jù)，商店出示交通費收據(jù)不合理，對這幾張票據(jù)不予認(rèn)可。對證據(jù)9誤工證明有異議，沒有事故發(fā)生前三年的工資表，不能證明其原來有固定的收入，也沒有提供相關(guān)的完稅證明，不能證明其合法性，原告的住院病歷當(dāng)時記載沒有工作單位，而這種情況是原告本人陳述的，所以對這個證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和合法性都有異議。原告為農(nóng)民身份，其誤工費的標(biāo)準(zhǔn)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付。對于誤工時間原告主張到評殘止25個月有異議，沒有醫(yī)院出示休假證明，不能證明原告持續(xù)誤工，根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合公安部人體損傷誤工日評定準(zhǔn)則規(guī)定，我們認(rèn)為原告的誤工時間在6-7個月為宜，原告的工資證明上無日期，不能證明原告實際工資的事實。對于護(hù)理人員工資證明有異議，沒有相應(yīng)的工資表予以證明，護(hù)理費應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付。對證據(jù)10有異議，該面包車已經(jīng)達(dá)到報廢的條件，按照價格鑒定規(guī)范的要求，按車的價值減去折舊再減去殘值才是報廢，物價部門給定維修是不附合相關(guān)規(guī)定的。對其余證據(jù)無異議。經(jīng)本院核查，原告提供的第1-6、10-12號證據(jù)，符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性要件，本院予以認(rèn)定。原告提供的第7-9號證據(jù)，不符合證據(jù)的合法性原則，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊六隊認(rèn)定張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。對于原告王某某的各項經(jīng)濟(jì)損失，被告張某某應(yīng)予以賠償。肇事車輛在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告王某某主張的醫(yī)療費經(jīng)核查為40893.35元。住院伙食補(bǔ)助費按每天20元計算18天為360元。原告王某某的殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級鑒定依照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均年純收入8081元標(biāo)準(zhǔn)計算20年，傷殘系數(shù)10%為16162元，原告主張14240元，本院予以支持。原告王某某在采石場工作，月工資2970元符合其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告王某某未提供醫(yī)囑或病假證明佐證其持續(xù)誤工至傷殘評定前一日，故對其主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則》和唐山市第二醫(yī)院復(fù)診記錄，確定原告王某某誤工12個月，誤工費為35640元。護(hù)理人員呂春艷從事制造行業(yè)，月工資2740元符合其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，呂春艷護(hù)理18天，護(hù)理費為1640元。原告車輛未實際維修，應(yīng)在車輛損失費20420元中扣除維修、材料工時費4500元。原告主張的內(nèi)固定物取出費用15000元、傷殘鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。拖車費票據(jù)不合法，本院不予支持。對原告關(guān)于交通費1164元的訴訟請求，本院依法酌情支持600元。原告王某某要求被告賠償精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費34943.73元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金14240元、誤工費35640元、護(hù)理費1640元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元、車輛損失費2000元，合計67120元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費30893.35元、住院伙食補(bǔ)助費360元、二次手術(shù)費15000元、鑒定費800元、車輛損失費13920元，合計60973.35元，扣除被告張某某墊付的醫(yī)療費34943.73元為26029.62元。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付被告張某某為原告王某某墊付的醫(yī)療費34943.73元。
四、駁回原告王某某其他訴訟請求及要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1318元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部擔(dān)負(fù)659元，原告王某某擔(dān)負(fù)659元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊六隊認(rèn)定張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。對于原告王某某的各項經(jīng)濟(jì)損失，被告張某某應(yīng)予以賠償。肇事車輛在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告王某某主張的醫(yī)療費經(jīng)核查為40893.35元。住院伙食補(bǔ)助費按每天20元計算18天為360元。原告王某某的殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級鑒定依照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均年純收入8081元標(biāo)準(zhǔn)計算20年，傷殘系數(shù)10%為16162元，原告主張14240元，本院予以支持。原告王某某在采石場工作，月工資2970元符合其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告王某某未提供醫(yī)囑或病假證明佐證其持續(xù)誤工至傷殘評定前一日，故對其主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則》和唐山市第二醫(yī)院復(fù)診記錄，確定原告王某某誤工12個月，誤工費為35640元。護(hù)理人員呂春艷從事制造行業(yè)，月工資2740元符合其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，呂春艷護(hù)理18天，護(hù)理費為1640元。原告車輛未實際維修，應(yīng)在車輛損失費20420元中扣除維修、材料工時費4500元。原告主張的內(nèi)固定物取出費用15000元、傷殘鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。拖車費票據(jù)不合法，本院不予支持。對原告關(guān)于交通費1164元的訴訟請求，本院依法酌情支持600元。原告王某某要求被告賠償精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費34943.73元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金14240元、誤工費35640元、護(hù)理費1640元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元、車輛損失費2000元，合計67120元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費30893.35元、住院伙食補(bǔ)助費360元、二次手術(shù)費15000元、鑒定費800元、車輛損失費13920元，合計60973.35元，扣除被告張某某墊付的醫(yī)療費34943.73元為26029.62元。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付被告張某某為原告王某某墊付的醫(yī)療費34943.73元。
四、駁回原告王某某其他訴訟請求及要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1318元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部擔(dān)負(fù)659元，原告王某某擔(dān)負(fù)659元。

審判長：周平

書記員：王雅玲