原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省五大連池市五大連池鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人關(guān)國民，男，系黑龍江民涵律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市中心支公司。地址：綏化市北林區(qū)春光鑫苑小區(qū)3號樓32號商服。
負責人：魏曉慧。職務(wù)：總經(jīng)理。

訥河市人民法院現(xiàn)在公開開庭審理原告王某某訴被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人關(guān)國民到庭參加訴訟、被告華安財產(chǎn)保險股份有公司綏化市中心支公司（以下簡稱華安財產(chǎn)保險公司）雖經(jīng)本院依法郵寄傳喚，但仍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償交強險賠償金110，000.00元。事實與理由：2014年12月18日4時許，原告王某某駕駛黑NS5034號北京現(xiàn)代轎車（該車在被告公司投交強險保險期限2014年3月8日至2015年3月7日），沿訥尼公路由西向東行駛至訥河市二克淺鎮(zhèn)富鄉(xiāng)村橋西側(cè)處，與推自行車的被害人（身份不明，男性）相撞，造成被害人當場死亡。經(jīng)交警隊認定原告王某某負全責，2016年3月18日經(jīng)訥河市人民法院判決本案原告犯交通肇事罪判處有期徒刑三年，緩刑四年。原告主動將交通事故賠償款231，078.00元交到法院提存。原告向被告要求理賠被告未予賠償。因此訴到法院。
被告華安財產(chǎn)保險公司的辯論意見如下：2014年12月18日4時許，原告王某某駕駛黑NS5034轎車與推自行車的被害人身份不明男性相撞，造成被害人當場死亡的交通事故。經(jīng)交通事故認定王某某負全責。此案為標的車駕駛員起訴被告公司，并且其撞死的被害人為無名氏，2016年3月18日經(jīng)訥河市人民法院判決王某某將231078元交到法院提存，而死者身份至今未核實其家屬也未與王某某處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條，被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。被侵?quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。故被告公司意見拒賠處理。請求人民法院依法駁回原告對被告單位的訴訟主張。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的證據(jù)一、三份車輛買賣協(xié)議各一份，原告以上述證據(jù)證明原告取得了該機動車的所有權(quán)。被告未出庭，未提出質(zhì)證意見。本院認為上述證據(jù)的真實性無法證實，本院不予采信；原告提供的證據(jù)二、機動車行駛證復(fù)印件一份，原告以該證據(jù)證明肇事車輛具有行駛證。被告未出庭，未提供質(zhì)證意見。本院認為該證據(jù)證明了肇事車輛是合法登記的車輛，本院對該證據(jù)予以采信；原告提供的證據(jù)三機動車交通事故責任強制保險單，原告以該證據(jù)證明肇事車輛在被告單位參加了強制保險。被告未出庭，未提供質(zhì)證意見。本院認為該證據(jù)證明了肇事車輛與被告單位簽訂了強制保險合同。原告提供的證據(jù)四訥河市交警大隊道路交通事故認定書一份，原告以該證據(jù)證明原告負有事故主要責任。被告未出庭，未提供質(zhì)證意見。本院認為該鑒定書證明被告交通肇事后逃逸的事實，本院對該證據(jù)予以采信；原告提供證據(jù)五、訥河市人民法院（2015）訥刑初字第384號刑事判決書，原告以該證據(jù)證明原告已將231，078.00元交到法院提存。被告未出庭，未提供質(zhì)證意見。本院認為該證據(jù)系生效法律文書，本院予以采信。
通過對證據(jù)的質(zhì)證、分析與認證，本院認定案件事實如下：
2014年12月18日4時許，原告王某某駕駛黑NS5034號北京現(xiàn)代轎車，沿訥尼公路由西向東行駛，駛至訥河市二克淺鎮(zhèn)富鄉(xiāng)村橋西側(cè)處，因王某某駕駛制動安全機件不符合安全的機動車，瞭望不周與同向推自行車行走的被害人（身份不明，男性）相撞，造成被害人當場死亡，發(fā)生事故后王某某逃逸。原告駕駛的車輛在被告單位辦理了交強險。訥河市人民法院于2016年3月18日作出了（2015）訥刑初字第384號刑事判決書。判決書認定原告主動將賠償款231，078.00元交到訥河市人民法院提存。

本院認為，原告交通肇事致人死亡，被侵權(quán)人無近親屬或者近親屬不明。侵權(quán)人即原告向訥河市人民法院繳納了提存款，訥河市人民法院已將該款提存到法律授權(quán)的機關(guān)。且原告駕駛的車輛在被告處辦理了交強險手續(xù)，故被告應(yīng)按保險合同的約定理賠保險費。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告王某某保險理陪款人民幣110，000.00元，此款于判決書生效后10日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，500.00元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　梁宏志 審　判　員　　梁明山 人民陪審員　　于　紅

書記員：谷艷波