原告王某某。
原告韓某增。
原告王某某。
法定代理人胡利平，系王某某母親。
以上三原告委托代理人常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告尹德利。

原告王某某、韓某增、王某某訴被告尹德利機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、韓某增、王某某共同委托代理人常軍風(fēng)及被告尹德利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2013年4月30日，原告親屬王鑫軍駕駛無(wú)牌普通二輪摩托車行駛至羅峪村至楊二莊路段羅峪洗煤廠門口時(shí)，與被告尹德利無(wú)證駕駛無(wú)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王鑫軍、尹德利不同程度受傷，車輛不同程度損壞。王鑫軍經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，于2013年5月1日19時(shí)許死亡。該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王鑫軍負(fù)此事故主要責(zé)任，被告尹德利負(fù)此事故次要責(zé)任。另查，尹德利的二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)160000元；被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。
被告辯稱，原告的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。死者王鑫軍系醉酒駕車造成事故發(fā)生，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，我不應(yīng)負(fù)此事故責(zé)任。其次，王鑫軍的死亡是因醫(yī)院救治不及時(shí)，所以對(duì)原告的損失，不應(yīng)由我賠償。事故發(fā)生后，我向原告墊付費(fèi)用3000元，要求原告予以返還。
經(jīng)審理查明，原告王某某系死者王鑫軍父親；原告韓某增系死者王鑫軍母親；原告王某某系死者王鑫軍女兒。2013年4月30日21時(shí)30分許，原告親屬王鑫軍醉酒后無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車沿武安市羅峪村至楊二莊路段由南向北行駛羅峪洗煤廠門口時(shí)，與相對(duì)方向行駛的被告尹德利無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告親屬王鑫軍和被告尹德利人身不同程度受傷，車輛不同程度損壞。后王鑫軍經(jīng)武安市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效，于2013年5月1日19時(shí)許死亡。三原告在武安市第一人民醫(yī)院支付搶救費(fèi)4973.71元。該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告親屬王鑫軍負(fù)此事故主要責(zé)任；被告尹德利負(fù)此事故次要責(zé)任。被告尹德利車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告尹德利向原告墊付費(fèi)用3000元。
另查明，原告王某某系死者王鑫軍與胡麗平的女兒。王鑫軍與胡麗平于2004年8月30日經(jīng)法院判決離婚，婚生女王某某隨母親胡麗平生活，王鑫軍支付撫育費(fèi)至王某某18周歲時(shí)止。王鑫軍生前被扶養(yǎng)人韓某增、王某某。原告韓某增，生于1950年3月1日，事故發(fā)生時(shí)63周歲；原告王某某，生于2002年10月7日，事故發(fā)生時(shí)11周。死者王鑫軍與被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民。原告王某某在磁山機(jī)修廠工作。原告王某某、韓某增夫婦生有兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子王鑫偉、次子王鑫軍（已死亡）。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、訴辯意見及出示的道路交通事故認(rèn)定書、武安市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷、費(fèi)用清單、火化證明復(fù)印件、楊二莊村民委員會(huì)證明、戶籍證明在案佐證。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，由于違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，原告親屬王鑫軍醉酒后無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未按照規(guī)定戴頭盔，且會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛；被告尹德利無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，也未按照規(guī)定戴頭盔，且會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛，公安交警部門認(rèn)定王鑫軍負(fù)此事故主要責(zé)任，被告尹德利負(fù)此事故次要責(zé)任。被告尹德利雖辯稱其不應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，但被告尹德利無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未按規(guī)定戴頭盔，且會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛，公安交警部門根據(jù)有關(guān)規(guī)定認(rèn)定其承擔(dān)次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，且被告尹德利并未提供任何證據(jù)來(lái)支持自己的主張，故本院對(duì)公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。對(duì)因本次事故給原告造成的損失，被告尹德利應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三原告作為死者王鑫軍的近親屬，享有賠償權(quán)利，其要求被告賠償因王鑫軍死亡造成的損失的主張，本院予以支持。因交強(qiáng)險(xiǎn)是上路行駛的機(jī)動(dòng)車必須投保的責(zé)任險(xiǎn)，是為投保車輛發(fā)生事故造成非本車人員的第三人因事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，是強(qiáng)制性責(zé)任險(xiǎn)。被告尹德利未及時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了交強(qiáng)險(xiǎn)的法定投保義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持的規(guī)定，作為投保義務(wù)人的尹德利應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告的損失有：搶救費(fèi)4973.71元、死亡賠償金161620元［死者王鑫軍系農(nóng)村居民，死亡賠償金按上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（農(nóng)村居民人均年純收入8081元／年×20年）］、喪葬費(fèi)19771元［按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個(gè)月總額計(jì)算（職工年平均工資39542元／年÷2）］、精神損害撫慰金15000元（本次事故造成王鑫軍死亡，給其家人在精神上造成一定的痛苦，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，本院予以支持，但原告親屬王鑫軍在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任的規(guī)定，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金予以酌情認(rèn)定）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)65521.63元（王鑫軍生前有被扶養(yǎng)人母親韓某增和女兒王某某。女兒王某某，事故發(fā)生時(shí)11周歲，其生活費(fèi)計(jì)算至18周歲，需扶養(yǎng)7年5個(gè)月又7天，生活費(fèi)為19927.63元；母親韓某增事故發(fā)生時(shí)63周歲，需扶養(yǎng)17年，生活費(fèi)為45594元。死者王鑫軍父親王某某，因其有生活來(lái)源，故原告王某某不符合被扶養(yǎng)條件。本次事故發(fā)生在《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，五原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》的相關(guān)規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金。）原告的上述損失合計(jì)266886.34元，本院予以確認(rèn)。上述損失應(yīng)由被告尹德利在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元限額內(nèi)先行賠償原告120000元，不足部分146886.34元應(yīng)由尹德利按事故的次要責(zé)任承擔(dān)30%即44065.90元，被告尹德利共應(yīng)賠償原告損失164065.90元。因被告尹德利已給付原告3000元，扣除已給付的3000元，被告尹德利尚需再賠償原告161065.90元。因原告對(duì)其損失主張160000元，本院對(duì)原告的主張予以支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，因沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。被告尹德利辯稱死者王鑫軍的死亡是因醫(yī)院救治不及時(shí)，但被告尹德利并沒有提供相關(guān)的證據(jù)加以證明，故本院對(duì)該辯稱理由不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告尹德利于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、韓某增、王某某因近親屬王鑫軍死亡造成的搶救醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)160000元；
二、駁回原告王某某、韓某增、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由被告尹德利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李玉生
審判員 安何會(huì)
人民陪審員 宋學(xué)軍

書記員： 李煥萍