原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人甄某某，男，本案被告。
被告甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，女，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：93595998-9。
地址：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
委托代理人高經(jīng)偉，男，該公司員工。

原告王某與被告李某某、甄某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由審判員韋景余獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2013年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人趙中偉、被告李某某、甄某某、平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人高經(jīng)偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2012年6月4日20時(shí)許，被告李某某駕駛冀B5E561號(hào)轎車(chē)由東向西行駛至邦寬線遷西縣灑河橋鎮(zhèn)道馬寨村口路段，與對(duì)向原告王某駕駛的無(wú)牌照普通二輪摩托車(chē)向北左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)相碰撞，造成原告王某受傷，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。2012年7月4日，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某與原告王某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，診斷為：頭外傷反應(yīng)，左側(cè)眶下壁骨折，左側(cè)上頜骨額突骨折，左眶下神經(jīng)損傷，輕中度脂肪肝。住院14天。開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)13557.79元。出院時(shí)醫(yī)生建議休息40天。住院期間由王立柱護(hù)理。2013年5月17日，原告損傷經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定不符合傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。開(kāi)支鑒定費(fèi)800元。事故發(fā)生前，原告及護(hù)理人均在河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司上班，原告月工資3456元、護(hù)理人王立柱月工資13212.45元，并繳納了個(gè)人所得稅。2012年7月3日，經(jīng)遷西縣價(jià)格鑒證中心鑒定原告的摩托車(chē)損失為545元。被告李某某借用被告甄某某車(chē)輛。被告甄某某系冀B5E561號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，并為該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟，要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)13557.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元×14天）、護(hù)理費(fèi)6165.81元（13212.45元÷30天×14天）、誤工費(fèi)6220.8元（3456元÷30天×54天）、交通費(fèi)2000元、傷殘鑒定費(fèi)800元、痕檢費(fèi)200元、施救費(fèi)250元、存車(chē)費(fèi)290元、車(chē)損鑒定費(fèi)100元、車(chē)輛損失545元。
被告李某某、甄某某、平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書(shū)、冀B5E561號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，但認(rèn)為，原告住院病歷中被診斷為輕度脂肪肝，應(yīng)扣除治療輕度脂肪肝的治療費(fèi)用和非醫(yī)保用藥費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)，沒(méi)有提供勞動(dòng)合同和納稅證明，不予認(rèn)可。原告誤工證明、工資表，真實(shí)性不認(rèn)可，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)票據(jù)，為連號(hào)票據(jù)，不能證明與本次事故有關(guān)，不予認(rèn)可；施救費(fèi)不是正式的票據(jù)、車(chē)損鑒定的不合理，不予賠付。傷殘鑒定費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)、痕檢費(fèi)、存車(chē)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失、傷殘鑒定費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)、痕檢費(fèi)、施救費(fèi)、存車(chē)費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)13577.79元，有遷西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門(mén)診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告并未提供證據(jù)證明哪些費(fèi)用超出醫(yī)保用藥范圍和治療輕度脂肪肝費(fèi)用，被告理?yè)?jù)不足，對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。護(hù)理費(fèi)，有遷西縣人民醫(yī)院病歷、河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司證明王立柱因交通事故不能上班工資未發(fā)、工資表、納稅金額證明王立柱月工資13212.45元，原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)6165.81元，本院予以支持。誤工費(fèi)，誤工時(shí)間，有遷西縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明證實(shí)休息54天，誤工工資，有河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司證明原告王某因交通事故不能上班工資未發(fā)及工資表證明月工資3456元，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)6220.8元，本院予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、鑒定等實(shí)際情況，酌定1000元；車(chē)輛損失，有遷西縣價(jià)格鑒證中心鑒證書(shū)證實(shí)，被告未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，對(duì)原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失545元，本院予以支持；關(guān)于傷殘鑒定費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)、痕檢費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告支付的傷殘鑒定費(fèi)、痕檢費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告李某某與原告王某承擔(dān)同等責(zé)任。被告李某某與被告甄某某系借用關(guān)系，被告甄某某不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告甄某某為冀B5E561號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告李某某按責(zé)任比例賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為13837.79元（醫(yī)療費(fèi)13557.79元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元），超過(guò)了10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為13386.61元（護(hù)理費(fèi)6165.81元＋誤工費(fèi)6220.8元＋交通費(fèi)1000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償13386.61元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為545元，未超過(guò)2000元賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償545元。原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為2738.9元［（醫(yī)療費(fèi)13837.79元-10000元＋傷殘鑒定費(fèi)800元＋痕檢費(fèi)200元＋施救費(fèi)250元＋存車(chē)費(fèi)290元＋車(chē)損鑒定費(fèi)100元）×50%］，未超過(guò)30萬(wàn)元賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償2738.9元。原告的事故損失未超過(guò)冀B5E561號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍，被告李某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B5E561號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某事故損失人民幣13386.61元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某事故損失人民幣545元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某事故損失人民幣2738.9元，合計(jì)26670.51元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告王某和被告甄某某各承擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 韋景余

書(shū)記員： 紀(jì)紅艷