原告王某某，男，漢族，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
委托代理人唐明菊，系湯原縣城市社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔德興，男，漢族，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
湯原縣順達(dá)出租車有限公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)。
法定代表人趙化勇，男，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李慧君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人戰(zhàn)寶石，系黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告崔德興、湯原縣順達(dá)出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱順達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年11月10日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人唐明菊，被告保險(xiǎn)公司委托代理人戰(zhàn)寶石到庭參加訴訟。被告崔德興、順達(dá)公司經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求損失共計(jì)125650.83元（醫(yī)療費(fèi)19218.09元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、誤工費(fèi)81000元、護(hù)理費(fèi)13852.74元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、摩托車修理費(fèi)1980元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3000元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月10日14時(shí)許，被告崔德興駕駛黑DT5823號(hào)奇瑞牌小型轎車在光明街由南向北行駛至夢(mèng)約家園售樓中心門前處掉頭時(shí)，與在光明街同方向原告駕駛的黑DH5711號(hào)錢江牌兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)湯公交認(rèn)字（2017）第065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告崔德興負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告認(rèn)為，原告受傷后的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定的限額內(nèi)給予賠償，不足部分按責(zé)任劃分給予賠償，被告順達(dá)公司應(yīng)與被告崔德興承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院作出公正的判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年3月10日14時(shí)許，被告崔德興駕駛黑DT5823號(hào)奇瑞牌小型轎車在光明街由南向北行駛至夢(mèng)約家園售樓中心門前處掉頭時(shí)，與在光明街同方向原告駕駛的黑DH5711號(hào)錢江牌兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。2017年4月6日，湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告崔德興負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，在湯原縣中心醫(yī)院住院治療共計(jì)18天。2017年10月30日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出鑒定意見書，鑒定原告左脛腓骨中段骨折，與左下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；原告所受損傷，目前尚未達(dá)到人體損傷致殘等級(jí)程度；需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療6個(gè)月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期）；誤工時(shí)限應(yīng)為傷后180日；護(hù)理期限應(yīng)為傷后90日，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后90日（含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期）。原告支出鑒定費(fèi)3000元。被告崔德興駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50萬元，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告護(hù)理期限內(nèi)由其妻子馬淑蘭護(hù)理。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告崔德興負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，因此，被告崔德興應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告崔德興駕駛的黑DT5823號(hào)事故車輛行駛證登記車主為被告順達(dá)公司，被告崔德興系實(shí)際運(yùn)營(yíng)人，二者實(shí)際上為掛靠關(guān)系。黑DT5823號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分，應(yīng)由被告崔德興承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。被告崔德興承擔(dān)的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)。如商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償后仍有不足部分，則由被告崔德興與被告順達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、本院結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)情況，支持醫(yī)療費(fèi)19164.09元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元×18天）、護(hù)理費(fèi)13852.74元（4617.58元×3個(gè)月）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）、摩托車修理費(fèi)1980元、鑒定費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)81000元（13500元×6個(gè)月），因原告提供的證據(jù)不足以證明其每月工資13500元，且原告未提供受傷前的工資條，故本院不予支持。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，現(xiàn)年63周歲，在裝修隊(duì)從事裝潢工作，應(yīng)參照黑龍江省上一年度建筑業(yè)年平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，故支持誤工費(fèi)19961元（39922元÷360天×180天）。原告主張交通費(fèi)300元，因未提供有效交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。綜上，原告王某某因傷共計(jì)損失64257.83元。
三、原告的醫(yī)療費(fèi)19164.09元，該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)1萬元。原告的傷殘費(fèi)用包括誤工費(fèi)19961元、護(hù)理費(fèi)13852.74元，合計(jì)33813.74元。該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。原告的摩托車修理費(fèi)1980元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)共計(jì)承擔(dān)45793.74元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)9164.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)18464.09元，該損失應(yīng)由被告崔德興承擔(dān)70%，即12924.86元，被告崔德興承擔(dān)的部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，應(yīng)由原告自行承擔(dān)30%，即5539.23元。因此，原告王某某因交通事故造成的損失共計(jì)64257.83元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)58718.6元，由原告自行承擔(dān)5539.23元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因交通事故損失共計(jì)64257.83元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司承擔(dān)58718.6元，由原告自行承擔(dān)5539.23元，于判決生效后立即給付；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1407元及實(shí)際支出費(fèi)用200元應(yīng)由原告自行承擔(dān)704元，被告崔德興與被告順達(dá)公司連帶承擔(dān)903元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘玉宏

書記員：楊璐娜