原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張順民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二原告委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告牛新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省平輿縣。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市寧河縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人張書(shū)全，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告王某某、張順民與被告牛新建、李某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王鳳波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人楊利峰（亦為原告張順民的委托代理人）、原告張順民、被告李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部的委托代理人李國(guó)豐到庭參加了訴訟。被告牛新建、李某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。審理中，二原告申請(qǐng)撤銷對(duì)李某的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、張順民訴稱：2013年9月9日13時(shí)許，被告牛新建駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至長(zhǎng)深高速公路長(zhǎng)春方向937KM＋201M處時(shí)，與前方駕駛?cè)藙⒘④婑{駛的冀B×××××號(hào)中型廂式貨車追尾相撞，造成兩車受損，冀B×××××號(hào)乘車人張順民受傷，冀B×××××號(hào)車所載貨物受損。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)遵化大隊(duì)認(rèn)定，牛新建應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉立軍、張順民無(wú)責(zé)任。此次事故造成原告王某某車輛損失29800元、停運(yùn)損失6393元、車損公估費(fèi)2980元、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)500元、施救費(fèi)（含稅費(fèi)）6426元、交通費(fèi)420元，合計(jì)46519元；造成原告張順民貨物損失62334元、貨物損失鑒定費(fèi)6240元、合計(jì)68574元。故起訴，要求被告賠償二原告損失合計(jì)115093元。
被告李某辯稱：2013年9月9日13時(shí)，發(fā)生事故牛新建駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。在處理事故過(guò)程中，本人墊付了一部分費(fèi)用，包括公路損失14760元、冀B×××××號(hào)車輛施救費(fèi)21000元。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在保險(xiǎn)公司投保，這部分錢由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部辯稱：該營(yíng)業(yè)部對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及交警部門的事故認(rèn)定均無(wú)異議。冀B×××××號(hào)車輛在該營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2013年5月25日至2014年5月24日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2013年6月1日至2014年5月31日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告合理、合法的損失，在被保險(xiǎn)人行駛證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效的情況下，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告車輛損失應(yīng)提交實(shí)際修理費(fèi)發(fā)票，若車輛未修理，應(yīng)扣除17%的增值稅。停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告牛新建未答辯。
經(jīng)審理查明：冀B×××××號(hào)車輛的登記及實(shí)際所有人均為原告王某某，事故發(fā)生時(shí)，該車載貨物的所有人為原告張順民。冀B×××××號(hào)車輛的登記所有人為李某，實(shí)際所有人為被告李某。冀B×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2013年5月25日至2014年5月24日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2013年6月1日至2014年5月31日。2013年9月9日13時(shí)許，被告牛新建駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至長(zhǎng)深高速公路長(zhǎng)春方向937KM＋201M處時(shí)，與前方駕駛?cè)藙⒘④婑{駛的冀B×××××號(hào)中型廂式貨車追尾相撞，造成兩車受損，冀B×××××號(hào)乘車人張順民受傷，冀B×××××號(hào)車所載貨物受損，部分路產(chǎn)損失。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)遵化大隊(duì)認(rèn)定，牛新建應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉立軍、張順民無(wú)責(zé)任。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)遵化大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單復(fù)印件等證據(jù)證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，雙方當(dāng)事人就事故責(zé)任的分擔(dān)、原告請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失、停運(yùn)損失、貨物損失、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)議。
原告王某某為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)遵化大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。認(rèn)定牛新建違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；劉立軍、張順民無(wú)責(zé)任。
2、河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)1份，評(píng)定冀B×××××號(hào)車輛損失為29800元。公估費(fèi)發(fā)票1張，金額2980元。
3、河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)1份，評(píng)定冀B×××××號(hào)車輛停運(yùn)損失為6393元。
4、施救費(fèi)發(fā)票1張，金額6000元；完稅證1份，金額426元。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部、被告李某對(duì)證據(jù)1均無(wú)異議；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部對(duì)證據(jù)2有異議，辯稱該鑒定機(jī)構(gòu)并不在河北省公布的2013年司法鑒定機(jī)關(guān)名錄的范圍之內(nèi)，車損評(píng)估價(jià)格過(guò)高，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；被告李某對(duì)證據(jù)2有異議，辯稱鑒定費(fèi)屬于第三方費(fèi)用，均應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部對(duì)證據(jù)3有異議，辯稱并非雙方選定及法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)，河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的業(yè)務(wù)范圍中不包括對(duì)停運(yùn)損失的鑒定，該公司對(duì)停運(yùn)損失無(wú)鑒定資質(zhì)，停運(yùn)時(shí)間是一個(gè)保守估計(jì)天數(shù)，并不客觀，停運(yùn)期間利潤(rùn)每天收入2390元無(wú)相應(yīng)依據(jù)，停運(yùn)損失屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；被告李某對(duì)證據(jù)3未質(zhì)證；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部對(duì)證據(jù)4有異議，稱事故現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)系李某墊付，原告提交的施救費(fèi)發(fā)票中付款方為王某某，收款方為張順民，日期亦是在原告起訴之后開(kāi)具的，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可；被告李某對(duì)證據(jù)4有異議，辯稱交通事故發(fā)生時(shí)，由高速交警指定進(jìn)行施救，把車輛和貨物都放在交警大隊(duì)指定的停車場(chǎng)，票據(jù)由停車場(chǎng)出具，施救費(fèi)21000元。
原告張順民為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)1份，評(píng)定張順民貨物損失為62334元。公估費(fèi)發(fā)票1張，金額6240元。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部對(duì)證據(jù)1有異議，辯稱該鑒定機(jī)構(gòu)不在2013年河北省公布國(guó)家司法鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)名錄內(nèi)，該鑒定單位和鑒定人員的資質(zhì)中，并無(wú)對(duì)車輛所載貨物的鑒定資質(zhì)，故對(duì)該鑒定結(jié)論不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；被告李某對(duì)證據(jù)1有異議，辯稱貨物損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告李某為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件1張，金額21000元。
2、河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)復(fù)印件1張，金額14760元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但原告未主張?jiān)擁?xiàng)損失，被告墊付的施救費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；原告對(duì)證據(jù)2有異議，辯稱被告車輛是此次事故的全部責(zé)任，造成公路路產(chǎn)損失并非替原告墊付，應(yīng)由被告直接向保險(xiǎn)公司主張。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部對(duì)證據(jù)1有異議，辯稱事故發(fā)生地是長(zhǎng)深高速遵化段，不應(yīng)由灤縣施救，且費(fèi)用過(guò)高；對(duì)證據(jù)2有異議，辯稱原告未主張?jiān)擁?xiàng)損失，應(yīng)由保戶直接向保險(xiǎn)公司理賠。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，證明停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)質(zhì)證，二原告對(duì)證據(jù)1不認(rèn)可，辯稱本案是侵權(quán)責(zé)任糾紛，該條款對(duì)原告無(wú)約束力；被告李某對(duì)證據(jù)1有異議，辯稱是保險(xiǎn)公司內(nèi)部規(guī)定，李某投保的是不計(jì)免賠條款，故法律支持的與本案有關(guān)的損失均應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告牛新建未質(zhì)證。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告王某某、張順民在交通事故中財(cái)產(chǎn)受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)遵化大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告王某某請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失29800元、停運(yùn)損失6393元，向本院提交了河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司、河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)，經(jīng)本院審查，該兩份鑒定并無(wú)違法之處，本院予以支持。公估費(fèi)2980元系原告為查明損失情況所開(kāi)支的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。原告王某某請(qǐng)求賠償?shù)氖┚荣M(fèi)（含稅費(fèi)）6426元，其施救費(fèi)發(fā)票中記載收款方姓名為張順民，并不能證明該項(xiàng)費(fèi)用與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)脑擁?xiàng)損失不予支持。原告王某某請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，未向本院提交合法有效的證據(jù)，且原告車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，故本院對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)不予支持。原告王某某請(qǐng)求賠償?shù)能囕v停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)，并未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。原告張順民請(qǐng)求賠償?shù)呢浳飺p失62334元，向本院提供了河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，經(jīng)本院審查，該鑒定并無(wú)違法之處，本院予以支持。貨物損失公估費(fèi)6240元，系原告張順民為查明損失情況所開(kāi)支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。車輛損失、貨物損失、停運(yùn)損失均系因交通事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因被告牛新建在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故被告李某開(kāi)支的施救費(fèi)、路產(chǎn)損失，由被告李某直接向保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告王某某的損失確認(rèn)如下：車輛損失29800元、停運(yùn)損失6393元、車損評(píng)估鑒定費(fèi)2980元，合計(jì)39173元；對(duì)原告張順民損失確認(rèn)如下：貨物損失62334元、貨物損失鑒定費(fèi)6240元，合計(jì)68574元。因冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司對(duì)原告損失應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故造成原告王某某、張順民二人損失，故交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償金應(yīng)在二人之間合理分配。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某損失39173元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部賠償原告王某某39173元（其中：交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下735元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下38438元）。
二、原告張順民損失68574元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部賠償原告張順民68574元（其中：交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下1265元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下67309元）。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效后20日內(nèi)付清。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王鳳波

書(shū)記員： 孫麗嬌