原告：王某某，男，1969年4月22日出生，漢族，農(nóng)民，住所地凌源市。
委托代理人：薄某某，法律援助中心律師。
委托代理人：鄧某某，法律援助中心律師。
被告：凌源市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地凌源。
法定代表人：張某某，經(jīng)理。
委托代理人：賈某某，遼寧晟昌律師事務所律師。
被告：凌源市某某建筑工程有限公司，住所地凌源市。
法定代表人：易某某，經(jīng)理。
委托代理人：張某某，遼寧燕都律師事務所律師。
被告：楊某某，男，1964年8月24日出生，回族，個體，住所地凌源市。
被告：鄭某某，男，1965年10月25日出生漢族，個體，住所地凌源市。
被告：姜某某，男，1980年12月11日出生，漢族，個體，住所地凌源市。

原告王某某與被告凌源市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、楊某某、鄭某某、姜某某勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王艷菊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人鄧飛雪、薄靜如，被告凌源市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司法定代表人張麗娟的委托代理人賈瑞民、被告凌源市亨源建筑工程有限公司法定代表人易祝國的委托代理人張少茹、被告楊某某、被告鄭某某、被告姜某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年被告凌源市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司開發(fā)凌源市東方花園小區(qū)人防工程、地下停車場及12#、13#、14#、15#樓。被告楊某某、鄭某某掛靠被告凌源市亨源建筑工程有限公司承建該工程。2014年5月20日被告楊某某、鄭某某與被告凌源市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司簽訂“東方花園建筑工程補充協(xié)議”。被告楊某某、鄭某某又將12#、13#樓（地下）的木工人工分包給被告姜某某，雙方于2014年5月10日簽訂了“協(xié)議書”，約定：地下每平35元，地上每平58元，付款方式，以開發(fā)商撥付的樓房兩套抵賬，其余現(xiàn)金，按施工進度三節(jié)撥付。被告姜某某雇傭原告王某某從事木工工作，雙方約定按工程量支付工資，2015年9月份大部分木工工程完工，被告姜某某支付原告王某某部分工資，尚欠工資9，980元，經(jīng)原告多次催要，被告姜某某于2015年9月30日為原告等人出具了欠條。庭審中，被告凌源市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司辯解，因工程尚未完工，按照工程進度已撥付給被告楊某某、鄭某某20，461，453元，用樓房抵頂工程款16，837，150元，合計37，298，603元，按照工程進度不欠工程款。對此，被告楊某某、鄭某某認可。被告楊某某、鄭某某辯解按照被告姜某某承包的總工程款是1，564，000元，已付給被告姜某某工程款1，523，200元（包括樓房5套、現(xiàn)金13萬元），因尚有13-15萬的工程沒有完工，已經(jīng)超額付出工程款。但被告姜某某認為撥付樓房和現(xiàn)金屬實，因協(xié)議約定是給兩套房子，其余是現(xiàn)金，而給付的房子賠了30余萬元而且還有尾工程約5-6萬元。被告姜某某辯解因施工中有返工、維修現(xiàn)象，應扣除2，000元，原告予以否認，被告姜某某未舉出充分證據(jù)予以證明。
上述事實，有原、被告陳述，欠條、建設工程施工合同、東方花園建筑工程補充協(xié)議、協(xié)議書、收據(jù)等證據(jù)材料在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證與本院審查，可以采信。

本院認為：被告凌源市亨源建筑工程有限公司承建被告凌源市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司開發(fā)凌源市東方花園小區(qū)工程后，被告楊某某、鄭某某掛靠被告凌源市亨源建筑工程有限公司承建該工程，并將12#、13#樓的木工工程分包給沒有施工資質(zhì)的被告姜某某，被告姜某某雇傭原告從事木工工作，經(jīng)結(jié)算，被告姜某某除已付勞務費后尚欠原告9，980元屬實。被告姜某某應按雙方約定及時結(jié)清原告勞務費，對于原告要求被告給付勞動報酬的請求應予支持。根據(jù)法律規(guī)定，禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程，禁止總承包單位將工程分包給不具備相應資質(zhì)條件的單位，禁止分包單位將其承包的工程轉(zhuǎn)包。被告楊某某、鄭某某無相應資質(zhì)掛靠被告凌源市亨源建筑工程有限公司承建該工程，被告楊某某、鄭某某是該工程的實際承包人。被告楊某某、鄭某某將該工程的木工工程分包給不具有相應資質(zhì)的被告姜某某，而且將工程款（包括工人工資）直接發(fā)放給被告姜某某，因此被告楊某某、鄭某某和被告凌源市亨源建筑工程有限公司應對上述款項承擔連帶責任。關(guān)于原告要求被告凌源市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司承擔連帶責任的請求，該公司已按工程進度付清工程款，故該公司不應承擔給付原告勞務費的義務，對于原告的該項訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國建筑法》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告王某某工資共合計9，980元；
二、被告凌源市亨源建筑工程有限公司、被告楊某某、鄭某某對上述給付款項承擔連帶給付責任；
三、駁回原告要求被告凌源市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司給付勞務費的請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元，由被告凌源市亨源建筑工程有限公司、被告楊某某、鄭某某、姜某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　王艷菊

書記員：王亞東