原告王某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住雄縣，。法定代理人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，系王某某父親。二原告委托代理人李博，河北冀雄律師事務所律師。二原告委托代理人王德橋，河北冀雄律師事務所律師。被告佟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。委托代理人閆文華，河北助友律師事務所律師。

被告華農財產保險股份有限公司館陶支公司。負責人李建東，總經理。公司地址，邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。統(tǒng)一社會信用代碼，xxxx。委托代理人韓暢暢，公司員工。原告王某中、王某某與被告佟某、華農財產保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農財險館陶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某的法定代理人王某及二原告委托代理人王德橋、被告佟某及其委托代理人閆文華、被告華農財險館陶支公司委托代理人韓暢暢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某中、王某某訴稱，2017年8月19日12時許，王某中駕駛摩托車（上乘王某某、王嘉延）沿雄縣雄板公路由南向北行駛到板東路口左轉彎掉頭時，與由南向北行駛佟某駕駛的冀Ｆ×××××號小型客車相撞，發(fā)生了原告王某中、王某某受傷和雙方車輛損壞的交通事故。經雄縣交警大隊認定，王某中、佟某負事故的同等責任，王某某、王嘉延無責任。原告王某中受傷后，在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療47天，經診斷造成1、右額葉、左額顳頂葉腦挫裂傷；2、左額顳頂枕部硬膜下血腫；3、左顳骨骨折;4、腦疝、頭皮血腫、左下肢皮裂傷;5、雙側墜積性××、繼發(fā)性癲癇、硬膜下積液。原告王某某受傷后在北京水利醫(yī)院住院治療30天，經診斷造成1、左足北側皮膚缺失、左小腿后方皮膚裂傷；2、左足第三、第四跖骨骨折。經查，冀Ｆ×××××號小型客車在華農財產保險股份有限公司館陶支公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內。故原告的各項訴訟請求應由保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任，不足部分由被告佟某承擔。原告為維護自己的合法權益，特向貴院起訴，請法院依法判令被告賠償二原告各項損失共計413126元(保險公司優(yōu)先賠付原告王某中)；訴訟費用及鑒定費用由被告承擔。被告佟某辯稱，2017年8月19日12時許，王某中駕駛摩托車沿雄昝公路與佟某發(fā)生交通事故，經雄縣交警大隊認定，王某中、佟某為同等責任，我方不認可此認定書。佟某為正常行駛，與王某中屬于順行，是由于王某中突然左轉彎時才與佟某相撞，王某中駕駛的摩托車沒有牌照，且未戴頭盔，不顧后方正常行駛的車輛突然左轉，才造成了此次交通事故。我們認為王某中在此次事故中應負全責或主要責任，而非同等責任，所以，交警大隊出具的交通事故認定書不具客觀性，我們不予認可。賠償??目及數(shù)額應按照原告負全責或主要責任來進行劃分，應在交強險范圍內由保險公司予以賠償，不足部分再由佟某按王某中全責或主要責任的前提下承擔責任。王某中在住院期間，佟某為其墊付41250元醫(yī)療費，如果保險公司賠款富裕，應返還給我們；如若不富裕的話，應在我們應承擔的部分中扣除。被告華農財險館陶支公司辯稱，1、佟某駕駛車輛在我司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內。2、我司同意在交強險范圍內承擔原告合理合法損失。3、王某中在治療期間我司已墊付醫(yī)療費10000元。4、我司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。經審理查明,2017年8月19日12時許，原告王某中駕駛摩托車（上乘王某某、王嘉延）沿雄縣雄板公路由南向北行駛到板東路口左轉彎掉頭時，與由南向北行駛佟某駕駛的冀Ｆ×××××號小型客車相撞，發(fā)生了原告王某中、王某某受傷和雙方車輛損壞的交通事故。經雄縣交警大隊認定，王某中、佟某負此次事故的同等責任，王某某、王嘉延無責任。原告王某中受傷后，于2017年8月19日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療，于2017年10月5日出院，共住院47天。經診斷造成：1、右額葉、左額顳頂葉腦挫裂傷；2、左額顳頂枕部硬膜下血腫；3、左顳骨骨折;4、腦疝；5、頭皮血腫；6、左下肢皮裂傷;7、雙側墜積性××；8、繼發(fā)性癲癇；9、硬膜下積液。原告王某中共支付醫(yī)療費199361.89元。其提交了醫(yī)療費票據(jù)8張、診斷證明2張、病例1份、費用清單1份。原告王某某受傷后，于2017年8月19日在北京水利醫(yī)院住院治療，于2017年9月18日出院，共住院30天。經診斷造成：1、左足北側皮膚缺失、??小腿后方皮膚裂傷；2、左足第三、四跖骨骨折。原告王某某支付醫(yī)療費22784.28元。其提交了醫(yī)療費票據(jù)2張、診斷證明1份、病例1份、費用清單1份。2018年3月22日，天津市開平司法鑒定中心對原告王某中、王某某的損傷分別作出鑒定意見書，王某中鑒定意見為:1、傷殘程度屬七級傷殘；2、王某中誤工期為180日、營養(yǎng)期為60日、護理期為60日；3、王某中行顱骨修補手術治療費約需人民幣55000元；4、王某中需要部分護理依賴。王某中的鑒定費用為4000元。王某某鑒定意見為:1、左足第3、4跖骨骨折的損傷不構成傷殘等級；2、王某某護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。王某某的鑒定費用為2600元。另查明，一、冀Ｆ×××××號小型客車在華農財產保險股份有限公司館陶支公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間??。二、原告王某中駕駛的銀豹摩托車經匯新保險公估有限公司公估，損失為1870元。三、二原告住院期間，被告佟某為原告王某中墊付醫(yī)療費41250元；被告華農財險館陶支公司為原告王某中墊付醫(yī)療費10000元。四、原告王某中支出交通費1200元，提交票據(jù)120張；原告王某某支出交通費960元，提交票據(jù)96張。對原告王某中提交的上述證據(jù)，被告佟某對交警大隊出具的道路交通事故責任認定書有異議，認為王某中應負全責或主要責任；對王某中的醫(yī)療費票據(jù)有異議，認為其中的6張票據(jù)書寫的姓名為王寶忠、病例取證的票據(jù)中未書寫姓名，不能確定是原告王某中；對交通費1200元請法院酌定；對傷殘賠償金的計算標準不認可，認為板??村委會出具的證明不能充分證實王某中從事水泥批發(fā)零售職業(yè)，還應有工商部門的合法營業(yè)執(zhí)照證實其經營身份，否則應參照2017年道路交通事故農村居民標準11919元計算相關費用；對王某中主張的精神撫慰金20000元有異議，認為原告主張的數(shù)額過高；對王某中主張的后期護理費341922元有異議，認為已經計算了60天的護理期，后期護理費不應計算；對二次手術費55000元有異議，認為應以實際發(fā)生為準；對車損1870元有異議，認為車損報告未經雙方選擇鑒定機構，且不是經法院委托；被告佟某對原告王某中提交的其他證據(jù)無異議。對原告王某某提交的上述證據(jù)，被告佟某對交通費960元，請法院酌定；對王某某的護理費5882元有異議，認為王某某住院清單中載明護理費1500元，不應再重復計算；對精神撫慰金5000元有異議，認為王某某不構成傷殘，不應支付精神撫慰金；對王某某提交的其他證據(jù)無異議。被告華農財險館陶支公司對原告王某中提交的交通費票據(jù)120張有異議，認為此票據(jù)不能證實與本案的關聯(lián)性，不認可該證據(jù)；對板東村村委會證明有異議，質證意見同被告佟某；對王某中誤工期180天有異議，認可誤工為120天；對護理費5882元有異議，因護理人王某未提供從事居民服務業(yè)的證據(jù)，不認可按照居民服務業(yè)標準計算，應按農林牧副漁業(yè)標準計算，護理天數(shù)為住院期間；對傷殘賠償金的計算標準不認可，應參照2017年道路交通事故標準11919元計算，且傷殘評定等級過高；對精神撫慰金不認可，認為偏高；對后期護理費同被告佟某的質證意見；對財產損失1870元不認可，認為未通知其公司，且非法院委托；對傷殘鑒定的真實性無異議，認為評定的等級過高；鑒定費屬間接損失，公司不承擔；對原告王??中提交的其他證據(jù)無異議。對原告王某某提交的交通費票據(jù)96張有異議，認為未提供證據(jù)證明交通費發(fā)票與本案的關聯(lián)性；對護理費計算標準不認可，原告未提供護理人員從事居民服務業(yè)的證據(jù)，要求按農林牧副漁業(yè)標準計算，護理天數(shù)認可住院期間；不認可精神撫慰金，原告王某某并未構成傷殘；鑒定費屬于間接損失，公司不承擔；對原告王某某提交的其他證據(jù)無異議。上述事實，有雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書、機動車交強險保險單（復印件）、機動車行駛證（復印件）、佟某駕駛證（復印件）、診斷證明書、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、天津市開平司法鑒定中心出具的津開平[2018]臨床鑒字第111號、第112號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、匯新保險公估有限公司公估報告及庭審筆錄證實。本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書，明確了原告王某中與被告佟某負事故的同等責任、原告王某某無責任，事實清楚、合法有效，本院予以確認。本院酌定原告王某中、被告佟某分別承擔此次事故50%的責任。因被告佟某所駕駛的肇事車輛在被告華農財險館陶支公司投保了交強險，故被告華農財險館陶支公司應在交強險賠償限額范圍內賠償原告王某中的損失，不足部分損失由被告佟某按照相應責任比例賠付王某中。原告王某中的各項損失有：醫(yī)療費199361.89元，王某中提交的8張票據(jù)，雖有6張書寫為王寶忠，1張未書寫姓名，但結合原告提交的住院費用清單，能夠證實王某中提交的8張醫(yī)療費票據(jù)真實、合法，故本院予以確認；鑒定費4000元，有相關票據(jù)證實，本院予以認定；交???費1200元，考慮原告住院的實際情況，原告支出交通費屬其必須的合理費用，本院予以認定；財產損失1870元，有匯新公估有限公司的公估報告證實，本院予以認定；王某中住院伙食補助費4700元，系參照實際住院47天和法定相關標準計算，二被告均無異議，本院予以認定；誤工費原告僅提供了雄縣板東村村委會證明，未提交其他相關證據(jù)證實其從事水泥批發(fā)零售職業(yè)，故其要求按批發(fā)和零售業(yè)標準計算誤工費，本院不予采納，應依法參照河北省上一年度農林牧副漁業(yè)年平均工資21987元計算，誤工期限則應參照司法鑒定意見書及《中華人民共和國公安部關于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關規(guī)定綜合認定，本院認定180天，故誤工費認定10842.9元（21987元÷365天×180天）；本院參照司法鑒定機構出具的意見書分別確認護理期限60日、營養(yǎng)期為60???，護理費標準參照河北省上一年度居民服務業(yè)在崗職工年平均工資35785元的標準計算，則護理費認定5882元（35785元÷365天×60天），被告保險公司不認可按居民服務業(yè)為標準、亦不認可護理期限60天，未提交相關證據(jù)證實其主張，故本院不予采納其意見；營養(yǎng)費1800元，二被告無異議，本院予以認定；殘疾賠償金參照司法鑒定意見書確認的傷殘等級七級及河北省上一年度農村居民人均年可支配收入12881元計算，認定103048元（12881元×20年×40%）；被告華農財險館陶支公司雖認為王某中傷殘等級過高，但未申請重新鑒定，故本院不予采納其意見；精神損害撫慰金考慮原告自身存在過錯，酌情認定10000元；二次手術費55000元，有鑒定結論證實，本院予以認定，不采納被告佟某辯解的以實際發(fā)生數(shù)額為準的意見；因王某中以后生活為部分護理依賴，根據(jù)其年齡、???康狀況等因素，故其按30%主張20年的后期護理費，于法有據(jù)，本院予以支持，標準河北省人力資源和社會保障廳冀人社發(fā)關于工傷職工生活護理費標準的通知精神，后期護理費為341922元（56987×20年×30%）。綜上，原告王某中的各項損失共計確認739626.79元。其中，被告華農財險館陶支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠付王某中醫(yī)療費10000元、在死亡傷殘賠償限額項下賠付王某中110000元、在交強險財產損失項下賠付王某中財產損失1870元，扣減已墊付的醫(yī)療費10000元，被告華農財險館陶支公司還應賠付原告王某中111870元。其余損失617756.79元（739626.79元－121870元），由被告佟某按照其應承擔的責任比例50%賠付原告王某中，即308878.4元，扣減其已墊付的41250元，被告佟某還應賠付王某中267628.4元。原告王某某各項損失有：醫(yī)??費22784.28元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費2700元，二被告無異議，本院予以認定；交通費960元，考慮王某某住院30天，支出的交通費屬必要的合理費用，本院予以認定；護理費標準參照河北省上一年度居民服務業(yè)在崗職工年平均工資35785元的標準計算，則護理費認定5882元（35785元÷365天×60天），此護理費與住院清單中載明的護理費不矛盾，不屬重復收費；精神撫慰金5000元，因原告王某某未構成傷殘，故其主張精神撫慰金，本院不予支持；鑒定費2600元，有相關票據(jù)證實，本院予以認定。綜上，王某某的各項損失共計37926.28元，由被告佟某按照其應承擔的責任比例50%賠付原告王某某，即18963.14元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院???于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：被告華農財產保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十日內賠付原告王某中各項損失共計111870元；被告佟某于本判決生效后十日內賠付原告王某中各項損失共計267628.4元；賠付原告王某某各項損失共計18963.14元；駁回原告王某某的其他訴訟請求。上述款項匯入雄縣人民法院，戶名：雄縣人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行雄縣支行，帳號：50×××77。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取3749元，由被告佟某負擔3639元，由原告王某中、王某某負擔110元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王會平

書記員：王靖雯