王某某
閆冠英（河北十力律師事務(wù)所）
侯靜（河北十力律師事務(wù)所）
河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院
盧綱

原告王某某。
委托代理人閆冠英，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人侯靜，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院。
法定代表人劉志軍，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人盧綱。
原告王某某訴被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院為醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，原告于2012年2月27日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人閆冠英、侯靜、被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院的委托代理人盧綱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從原告提交的上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院門(mén)急診病歷記載顯示原告自2011年8月22日開(kāi)始至2012年2月1日在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院就醫(yī)，原告于2011年11月7日到被告處掛號(hào)就醫(yī)系在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院就醫(yī)期間，故原告訴稱(chēng)被告在治療中推諉、延誤其最佳治療時(shí)機(jī)，導(dǎo)致病情惡化，要求被告賠償各種損失的理由，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不能成立。本院不予支持。內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、呼和浩特市第一醫(yī)院的診治與原告訴求要求追究被告的推諉延誤治療責(zé)任，并無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，故原告申請(qǐng)追加該兩家醫(yī)院為共同被告的要求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)727元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，從原告提交的上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院門(mén)急診病歷記載顯示原告自2011年8月22日開(kāi)始至2012年2月1日在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院就醫(yī)，原告于2011年11月7日到被告處掛號(hào)就醫(yī)系在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院就醫(yī)期間，故原告訴稱(chēng)被告在治療中推諉、延誤其最佳治療時(shí)機(jī)，導(dǎo)致病情惡化，要求被告賠償各種損失的理由，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不能成立。本院不予支持。內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、呼和浩特市第一醫(yī)院的診治與原告訴求要求追究被告的推諉延誤治療責(zé)任，并無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，故原告申請(qǐng)追加該兩家醫(yī)院為共同被告的要求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)727元，由原告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉軍華
審判員：張書(shū)艷
審判員：孟偉彬

書(shū)記員：杜令正