原告：牡丹江萬(wàn)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。法定代表人：?jiǎn)潭?，男，該公司總?jīng)理。委托訴訟代理人：蘇林恒，男，該公司工作人員。委托訴訟代理人：陳為國(guó)，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱正泰建筑工程有限公司牡丹江分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。負(fù)責(zé)人：張某某，男，職務(wù)不詳。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系哈爾濱正泰建筑工程有限公司牡丹江分公司負(fù)責(zé)人，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。

原告萬(wàn)某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告給付原告已墊付工程的借款3800萬(wàn)元及延期付款利息，利息按人民銀行同期貸款利率2倍計(jì)算至本息給付完為止；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月9日，原告與二被告簽訂了工程合作利潤(rùn)分成協(xié)議，協(xié)議約定，被告承建牡丹江市公安局城市突發(fā)事件應(yīng)急處置指揮中心辦公樓工程，原告借給被告工程款2800萬(wàn)元，雙方協(xié)商被告給付原告借款利潤(rùn)1000萬(wàn)元，合計(jì)被告欠原告3800萬(wàn)元并出具借據(jù)，協(xié)議第5條約定：此借據(jù)寫(xiě)明被告同意公安局指揮中心辦公樓在給付工程款時(shí)先行給付原告本金及利潤(rùn)，被告應(yīng)將該款撥到原告指定的賬戶上，待原告收回借款本金及利潤(rùn)后，其余再撥付的工程款歸被告所有。協(xié)議第6條約定：如被告不按第5條約定履行給付義務(wù)時(shí)，每拖延一天按中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍支付作為補(bǔ)償；牡丹江市公安局指揮中心辦公樓工程已經(jīng)竣工并交付使用，二被告以各種理由未給付原告所墊付的工程借款及利潤(rùn)，故提起訴訟。二被告均未答辯。原告萬(wàn)某公司為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)：一、工程合作利潤(rùn)分成協(xié)議一份。意在證明：1、2014年7月9日原告與被告簽訂工程合作利潤(rùn)分成協(xié)議合法有效，被告欠原告本金及利潤(rùn)共計(jì)3800萬(wàn)元借款的事實(shí)成立。2、協(xié)議第6條約定：如不按第5條約定履行給付義務(wù)時(shí)，每拖延一天按中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍支付給原告，按天數(shù)累計(jì)計(jì)算同期貸款利率2倍支付給原告作為補(bǔ)償。二被告應(yīng)按協(xié)議約定，履行給付欠款義務(wù)，承擔(dān)違約責(zé)任。二、借據(jù)一張。意在證明：二被告借原告3800萬(wàn)元人民幣未給付。三、轉(zhuǎn)款憑證。意在證明：原告在牡丹江市公安局建設(shè)新辦公樓項(xiàng)目中，借給二被告工程款轉(zhuǎn)款憑證，原告對(duì)二被告所借款已實(shí)際給付二被告。四、牡丹江市公安局支付給二被告施工工程款名細(xì)表。意在證明：牡丹江市公安局將款項(xiàng)撥付給二被告，有金額及給付時(shí)間。二被告沒(méi)有按協(xié)議約定時(shí)間履行給付原告借款義務(wù)；證明延遲給付借款違約時(shí)間，作為計(jì)算給付原告補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)。二被告未到庭、未質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)有效，內(nèi)容與本案關(guān)聯(lián)，能證明案件事實(shí)，對(duì)原告提交的上述證據(jù)予以確認(rèn)。二被告未舉證。根據(jù)原告萬(wàn)某公司提交的證據(jù)以及庭審調(diào)查，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2011年12月31日，原告萬(wàn)某公司通過(guò)法定代表人喬二洲賬戶分兩筆向被告張某某賬戶匯款共100萬(wàn)元，張某某向萬(wàn)某公司出具收條，內(nèi)容為收到牡丹江市突發(fā)事件應(yīng)急指揮中心工程款100萬(wàn)元；2012年4月16日，原告萬(wàn)某公司通過(guò)牡丹江農(nóng)業(yè)銀行向哈正泰牡分公司賬戶劃款700萬(wàn)元，張某某向萬(wàn)某公司出具收條，內(nèi)容為收到公安局工程款700萬(wàn)元；2012年4月20日，原告萬(wàn)某公司通過(guò)牡丹江農(nóng)業(yè)銀行向哈正泰牡分公司賬戶劃款2000萬(wàn)元，張某某向萬(wàn)某公司出具收條，內(nèi)容為收到公安局工程款2000萬(wàn)元。以上三筆劃款共2800萬(wàn)元，是原告萬(wàn)某公司為哈正泰牡分公司承建牡丹江市公安局城市突發(fā)事件應(yīng)急處置指揮中心辦公樓而墊付的款項(xiàng)。2014年7月9日，原告萬(wàn)某公司（甲方）與被告哈正泰牡分公司（乙方）就該2800萬(wàn)元達(dá)成協(xié)議，雙方簽訂《關(guān)于工程合作利潤(rùn)分成協(xié)議》，協(xié)議約定：雙方合作建設(shè)的牡丹江市公安局城市突發(fā)事件應(yīng)急處置指揮中心辦公樓，現(xiàn)已完工并交付使用，現(xiàn)就雙方利潤(rùn)分成達(dá)成協(xié)議，合同第1條：該工程甲方投資2800萬(wàn)元，雙方協(xié)商同意甲方分得定額利潤(rùn)1000萬(wàn)元（稅后利潤(rùn)），甲方本金利潤(rùn)共計(jì)3800萬(wàn)元。第2條：此前甲方與乙方簽訂的合同作廢，甲方與牡丹江市公安局簽訂的所有合同轉(zhuǎn)給乙方，由乙方向牡丹江市公安局結(jié)算，但甲方需配合乙方提供資料，保證乙方順利完成工程結(jié)算。此合同為甲乙雙方最終合同。第3條：甲方應(yīng)無(wú)條件為乙方提供此項(xiàng)目驗(yàn)收決算等所需的哈爾濱正泰建筑有限公司的所有手續(xù)，相關(guān)公司文件及項(xiàng)目施工所需的項(xiàng)目負(fù)責(zé)管理人員的相關(guān)證件。乙方負(fù)責(zé)此項(xiàng)目的驗(yàn)收決算，項(xiàng)目驗(yàn)收結(jié)算后此項(xiàng)目撥付的工程款項(xiàng)先行支付給甲方投資本金及利潤(rùn)，待甲方收回投資本金及利潤(rùn)后，其余再次撥付的工程款歸乙方所有。第5條：乙方在協(xié)議簽訂前，給甲方出具借據(jù)3800萬(wàn)元，此借據(jù)寫(xiě)明乙方同意工程款先行支付甲方本金及利潤(rùn)，乙方應(yīng)先將款撥到甲方指定賬戶上，待甲方收回投資本金及利潤(rùn)后，其余再撥付的工程款歸乙方所有。第6條：如乙方不按第5條約定履行支付義務(wù)時(shí)，乙方每拖延一天應(yīng)按中國(guó)人民銀行貸款利率2倍支付給甲方，按天數(shù)累計(jì)計(jì)算同期貸款利率2倍支付給甲方作為補(bǔ)償。同日，哈正泰牡分公司向原告萬(wàn)某公司出具借據(jù)，借據(jù)載明：根據(jù)《關(guān)于工程合作利潤(rùn)分成協(xié)議》的約定，哈正泰牡分公司借萬(wàn)某公司3800萬(wàn)元，哈正泰牡分公司同意牡丹江市公安局城市突發(fā)事件應(yīng)急處置指揮中心在結(jié)算撥付工程款先支付萬(wàn)某公司的借款3800萬(wàn)元，支付足額后剩余款項(xiàng)歸哈正泰牡分公司。另查明，牡丹江市公安局城市突發(fā)事件應(yīng)急處置指揮中心已向哈正泰牡分公司撥付工程款9046萬(wàn)元。
原告牡丹江萬(wàn)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)某公司）訴被告哈爾濱正泰建筑工程有限公司牡丹江分公司（以下簡(jiǎn)稱哈正泰牡分公司）、張某某借款合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某公司法定代表人喬二洲及委托訴訟代理人蘇林恒、陳為國(guó)到庭參加訴訟，被告哈正泰牡分公司、張某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告萬(wàn)某公司與被告哈正泰牡分公司簽訂的《關(guān)于工程合作利潤(rùn)分成協(xié)議》中，雙方約定合作建設(shè)的牡丹江市公安局城市突發(fā)事件應(yīng)急處置指揮中心辦公樓已完工并交付使用，萬(wàn)某公司投資的2800萬(wàn)元，分得定額利潤(rùn)1000萬(wàn)元。因牡丹江市公安局城市突發(fā)事件應(yīng)急處置指揮中心辦公樓由哈正泰牡分公司承建，原告萬(wàn)某公司并未以自己名義參與工程的實(shí)際施工建設(shè)，原告為被告哈正泰牡分公司墊付的2800萬(wàn)元性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款，雙方簽訂的《關(guān)于工程合作利潤(rùn)分成協(xié)議》約定的給付萬(wàn)某公司1000萬(wàn)元利潤(rùn)，名為利潤(rùn)分配，實(shí)則為對(duì)2800萬(wàn)元給付利息的約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款：“本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為?！钡囊?guī)定，本案為民間借貸糾紛。民間借貸的利息應(yīng)從每筆款項(xiàng)實(shí)際支付給借款人之日起計(jì)算，又根據(jù)該規(guī)定第二十九條第一款：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！弊悦抗P借款支付借款人之日起按年利率24%計(jì)算至2014年7月9日雙方簽訂《關(guān)于工程合作利潤(rùn)分成協(xié)議》時(shí)（其中第一筆2011年12月31日給付100萬(wàn)元；第二筆2012年4月16日給付700萬(wàn)元；第三筆2012年4月20日給付2000萬(wàn)元），雙方約定的給付1000萬(wàn)元利息并未超過(guò)年利率24%的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。對(duì)于《關(guān)于工程合作利潤(rùn)分成協(xié)議》中約定的給付條件的問(wèn)題，原告稱協(xié)議簽訂時(shí)，已經(jīng)將協(xié)議約定材料交付，并且不知道牡丹江市公安局已經(jīng)向哈正泰牡分公司給付工程款的數(shù)額，原告在庭審前向本院申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)時(shí)才知道已給付工程款9046萬(wàn)元。本院認(rèn)為，第一、協(xié)議的真實(shí)意思表示是牡丹江市公安局向被告哈正泰牡分公司結(jié)算時(shí)的給付款優(yōu)先償還萬(wàn)某公司3800萬(wàn)元，再撥付的款項(xiàng)歸被告哈正泰牡分公司，牡丹江市公安局已經(jīng)向被告哈正泰牡分公司給付9046萬(wàn)元，超過(guò)3800萬(wàn)元，原告有權(quán)利向哈正泰牡分公司主張給付；第二、欠款是否具備給付條件的舉證責(zé)任在被告哈正泰牡分公司，在其放棄答辯的情況下，對(duì)原告的主張應(yīng)予支持。關(guān)于2014年7月9日之后的利息計(jì)算問(wèn)題，雙方在協(xié)議第六條約定了按中國(guó)人民銀行貸款利率2倍計(jì)算，該約定不違反法律規(guī)定，原告請(qǐng)求按此標(biāo)準(zhǔn)支付利息，其主張本院予以支持，之后的利息應(yīng)依照此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款還清之日。關(guān)于原告萬(wàn)某公司主張被告張某某共同給付借款的問(wèn)題，《關(guān)于工程合作利潤(rùn)分成協(xié)議》及借據(jù)中均是由哈正泰牡分公司蓋章，張某某是以負(fù)責(zé)人的身份簽字，該行為是哈正泰牡分公司的借款行為，并不是張某某個(gè)人行為，原告萬(wàn)某公司未能提供其他證據(jù)證實(shí)張某某個(gè)人應(yīng)承擔(dān)共同給付責(zé)任，因此原告的該項(xiàng)主張缺少證據(jù)證明，本院對(duì)此不予支持。綜上所述，二被告經(jīng)本院依法傳喚均未出庭答辯，原告萬(wàn)某公司提出的訴訟請(qǐng)求部分有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告哈爾濱正泰建筑工程有限公司牡丹江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牡丹江萬(wàn)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款本金2800萬(wàn)元、利息1000萬(wàn)元（該利息計(jì)算至2014年7月9日），2014年7月10日以后的利息按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的2倍計(jì)算至欠款還清之日;二、駁回原告牡丹江萬(wàn)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣231,800元，由被告哈爾濱正泰建筑工程有限公司牡丹江分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　楊大奎
審判員　　郭艷輝
審判員　　賈海波

書(shū)記員：宋佳宜