原告：牛某現(xiàn)。
委托代理人：曾昭洪、張小芬，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）
被告：張魁均。
被告：湖北國通道誠科技有限公司。
法定代表人：常建民，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司。
負責(zé)人：池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：商彪，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
委托代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告牛某現(xiàn)訴被告張魁均、湖北國通道誠科技有限公司（以下簡稱“國通公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱“人保財險鄂州公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T談亮獨任審判，于2014年6月20日公開開庭進行審理。原告牛某現(xiàn)的委托代理人曾昭洪，被告張魁均，被告人保財險鄂州公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟。被告國通公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張魁均駕駛車輛違反違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條（一）款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條（一）款（三）項之規(guī)定，在事故中負主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告牛某現(xiàn)因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。故原告牛某現(xiàn)要求被告張魁均賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告國通公司系鄂G×××××小轎車登記車主，應(yīng)當(dāng)與被告張魁均承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張魁均駕駛的鄂G×××××小轎車在被告人保財險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)先行對原告牛某現(xiàn)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告牛某現(xiàn)的損失本院依法核定為：醫(yī)療費30，758.7元，后期治療費12，000元，住院伙食補助費950元（19天×50元／天），殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%），護理費4，275元（26，008元／年／365天×60天）、誤工費19，622元（3，050元／年／30×193日），交通費酌情1，000元，精神撫慰金酌情4，000元，財產(chǎn)損失1，960元，以上損失合計120，377.7元。依照事故主、次責(zé)任，原告牛某現(xiàn)實際應(yīng)當(dāng)獲得賠償110，265.09元［（30，758.7元-10，000元＋120，000元＋950元）×70%＋10，000元＋74，709＋1，960元］。由被告人保財險鄂州公司在交強險限額承擔(dān)86，669元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額74，709元、財產(chǎn)損失1，960元），被告人保財險鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)22143元［（30，758.7元-10，000元）×90%＋12，000元＋950元］×70%。余下?lián)p失1，453.09元（110，265.09元-86，669元-22，143元）被告張魁均、國通連帶賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告牛某現(xiàn)86，669元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告牛某現(xiàn)22，143元。
三、被告張魁均、湖北國通道誠科技有限公司連帶賠償原告牛某現(xiàn)1，453.09元。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告牛某現(xiàn)其他訴訟請求。
本案訴訟費2，612元，由被告張魁均、湖北國通道誠科技有限公司共同負擔(dān)（此款原告牛某現(xiàn)已墊付，由被告張魁均、湖北國通道誠科技有限公司直接返還原告牛某現(xiàn)）
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時，根據(jù)本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財政局財政專戶，帳號：42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤訴處理。

審判員　談　亮

書記員：王志剛