熊某某
全昌富
夏少波（湖北中科律師事務(wù)所）

原告熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。
被告全昌富，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人夏少波（特別授權(quán)），湖北中科律師事務(wù)所律師。
原告熊某某與被告全昌富同居關(guān)系糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2015年12月17日不公開開庭進(jìn)行了審理。
原告熊某某，被告全昌富及其委托代理人夏少波到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某訴稱，2015年3月17日，原告經(jīng)人介紹與被告相識，隨后被告送原告回家，從此雙方在一起同居生活。
期間，原告給被告做小工32天，工資為4800元，被告承接的工程收入為55750元。
2015年8月31日，原、被告雙方為瑣事發(fā)生爭執(zhí)后，原告委屈離開被告家門。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求判令:1、被告支付原告同居期間的共同經(jīng)濟(jì)收入27875元、小工費4800元；2、被告支付原告精神損失費4000元；3、被告支付原告肩鞘炎后期治療費3000元、交通費100元、通訊費200元、打字復(fù)印費26元，共計40001元。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了以下證據(jù):
1、王錦出具的證明1份，證明原告與被告同居，從2015年3月17日至8月31日止；
2、記事農(nóng)歷紙9張，證明原告給被告做小工記的賬單，做了32天，從3月30日至8月8日止；
3、荊門市第二人民醫(yī)院病情證明書1份，證明肩鞘炎是給被告做小工提灰桶造成的。
被告全昌富辯稱，原、被告是戀愛關(guān)系，不存有共同收入，原告訴請與事實不符，請求駁回原告訴訟請求。
被告全昌富就其抗辯意見，未向本院提供證據(jù)。
上述證據(jù)，原、被告在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告對原告提供的證據(jù)1真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為不符合證據(jù)的形式要件，證人的陳述與事實不符。
本院認(rèn)為，原告提供的記事本記載的內(nèi)容不明確，不能反映是為被告做工，本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
被告對原告提供的證據(jù)3真實性無異議，對證明目的有異議，不能證明是為被告做工造成的。
本院認(rèn)為，原告提供的病情證明書缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，對該證據(jù)擬證明的效力，本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告熊某某離異后無配偶，被告全昌富喪偶。
2015年3月17日，雙方經(jīng)人介紹相識建立戀愛關(guān)系。
在之后的交往過程中，雙方因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，原告遂于2015年8月31日斷絕與被告的來往。
本院認(rèn)為，非婚同居是指沒有履行結(jié)婚登記手續(xù)的獨身男女自愿生活在一起，相互享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的一種兩性結(jié)合方式。
本案中，原告提供的證據(jù)不足以證明原、被告雙方系同居關(guān)系，故原告主張判令被告支付同居期間的共同收入27875元、小工費4800元、精神損失費4000元、肩鞘炎后期治療費3000元、交通費100元、通訊費200元、打字復(fù)印費26元，于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告熊某某的訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的記事本記載的內(nèi)容不明確，不能反映是為被告做工，本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
被告對原告提供的證據(jù)3真實性無異議，對證明目的有異議，不能證明是為被告做工造成的。
本院認(rèn)為，原告提供的病情證明書缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，對該證據(jù)擬證明的效力，本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告熊某某離異后無配偶，被告全昌富喪偶。
2015年3月17日，雙方經(jīng)人介紹相識建立戀愛關(guān)系。
在之后的交往過程中，雙方因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，原告遂于2015年8月31日斷絕與被告的來往。
本院認(rèn)為，非婚同居是指沒有履行結(jié)婚登記手續(xù)的獨身男女自愿生活在一起，相互享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的一種兩性結(jié)合方式。
本案中，原告提供的證據(jù)不足以證明原、被告雙方系同居關(guān)系，故原告主張判令被告支付同居期間的共同收入27875元、小工費4800元、精神損失費4000元、肩鞘炎后期治療費3000元、交通費100元、通訊費200元、打字復(fù)印費26元，于法無據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告熊某某的訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：何國華

書記員：邱波