原告：灤縣燕某建筑工程有限責任公司，住所地：唐山市。
法定代表人：劉勛,該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，灤縣燕某建筑工程有限責任公司職工，現(xiàn)住唐山市。
被告：唐山市經(jīng)洪實業(yè)有限公司，住所地:高新區(qū)。
法定代表人：姜經(jīng)洪，該公司董事長。
委托代理人：馬潔，河北彬禮律師事務(wù)所律師。

原告灤縣燕某建筑工程有限責任公司，（以下簡稱燕某建筑）與被告唐山市經(jīng)洪實業(yè)有限公司（以下簡稱經(jīng)洪實業(yè)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告燕某建筑的委托代理人陳華，被告經(jīng)洪實業(yè)的委托代理人馬潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告燕某建筑與被告經(jīng)洪實業(yè)于2013年4月23日簽訂施工協(xié)議1份，由原告承建被告石粉廠整體搬遷工程，并就工程項目、工期、付款方式、違約責任等作了約定。工程完工后，被告按照其單位職工李永科簽字的工程驗收單/決算單上所載數(shù)額304469元給付了原告80%的工程款即243575.2元，剩余20%工程款60893.8元至今未付，故原告訴至法院。
上述事實，有原告提交的施工協(xié)議、工程驗收/決算單予以證實，本院予以認定。

本院認為，原、被告雙方于2013年4月23日所簽施工協(xié)議系雙方真實意思表示且符合法律規(guī)定，系有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告已將工程完工，被告應(yīng)給付原告工程款，故原告請求被告給付其工程款60893.8元的訴訟請求本院予以支持。因被告已按其職工李永科簽字的驗收單、決算單所確定的數(shù)額為原告結(jié)了243575.2元工程款，故其稱工程未經(jīng)驗收導(dǎo)致工程量及價款無法確定的辯解本院不采納。至于原告未為被告開具施工發(fā)票的問題雙方可另行解決。為保護當事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十九條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市經(jīng)洪實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告灤縣燕某建筑工程有限責任公司工程款60893.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1322元,減半收取為661元由被告唐山市經(jīng)洪實業(yè)有限公司公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按各方當事人及代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　辛弼先

書記員：王悅