原告：湖北惠某置業(yè)有限公司。法定代表人：陳音海，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：徐維佳，湖北佳強律師事務(wù)所律師。
被告：王永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人：徐唐早，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告：陳音海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告：成晚紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告：陳鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。

原告湖北惠某置業(yè)有限公司與被告王永某、徐某股東出資糾紛一案，本院于2016年2月25日作出（2015）鄂通山民二初字第224號民事判決，原告不服向咸寧市中級人民法院提出上訴，咸寧市中級人民法院于2016年9月26日作出（2016）鄂12民終437號民事裁定，裁定撤銷本院（2015）鄂通山民二初字第224號民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2016年10月18日立案后，依法將陳音海、成晚紅、陳鑫追加為本案被告。依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐維佳、被告王永某及其委托訴訟代理人徐唐早、被告徐某、陳音海、成晚紅到庭參加了訴訟，被告陳鑫經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告提交的證據(jù)，雙方無異議的部分，具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，合議庭予以采信。被告王永某對原告提交的證據(jù)六異議認(rèn)為，湖北惠某置業(yè)有限公司的注冊資金實際上是陳音海和徐某從自己賬戶分兩次打入公司賬戶，并不是深圳嘉和通貿(mào)易公司墊付的。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)六《中國工商銀行轉(zhuǎn)賬支票》復(fù)印件，上面書寫的收款人、出票人賬號以及金額清晰明白，且印鑒齊全，能客觀證明1000萬元注冊資金已退還的事實，因而對證據(jù)六予以采信；對被告陳音海、成晚紅提交的證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為有作假嫌疑，這些明細(xì)和憑證是公司生意上的往來賬，不能證明被告陳音海和成晚紅向公司注入了注冊資金。本院認(rèn)為，被告陳音海、成晚紅提交的《投資明細(xì)》二張及有關(guān)《票據(jù)憑證》復(fù)印件三十二張，因是復(fù)印件及資金往來明細(xì)，不能證明公司注冊資金的投入，因而對該證據(jù)不予采信。被告徐某對被告王永某提交的證據(jù)有部分異議，認(rèn)為2009年4月30日簽訂的股東會變更決議，不是其本人的簽名，是會計事務(wù)所運作的；轉(zhuǎn)讓協(xié)議只能證明轉(zhuǎn)讓了50%的股份給王永某，轉(zhuǎn)讓費是19萬元，并非是轉(zhuǎn)讓500萬元錢。本院認(rèn)為，結(jié)合被告徐某提交的證據(jù)二及庭審各方陳述的意見，被告徐某的異議成立，因而對被告王永某提交的證據(jù)與此不一致的部分，不予采信。被告陳音海、成晚紅對被告王永某提交的證據(jù)有部分異議，認(rèn)為2009年4月30日簽訂的股東會變更決議，不是其本人的簽名，是墊資方代簽的；徐某與王永某有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的500萬元不屬實，實際上只19萬元。本院認(rèn)為，結(jié)合被告徐某提交的證據(jù)二及庭審各方陳述的意見，被告陳音海、成晚紅的異議成立，因而對被告王永某提交的證據(jù)與此不一致的部分，不予采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)，以及當(dāng)事人在庭審中的陳述，可以認(rèn)定本案法律事實：
2009年初，被告陳音海和被告徐某商定籌辦湖北惠某置業(yè)有限公司。2009年4月16日，雙方制定《湖北惠某置業(yè)有限公司章程》。章程規(guī)定，公司注冊資本為1000萬元，陳音海和徐某各出資500萬元，各占50%股份。公司章程制定后，因陳音海和徐某無力投入注冊資本，雙方議定共同出費用請托他人辦理驗資報告、公司營業(yè)執(zhí)照等手續(xù)。事后，受托人通過拆借資金，分兩次將1000萬元注冊資本以陳音海和徐某的名義匯入公司開設(shè)的銀行專戶。2009年4月27日、4月30日，湖北立誠會計事務(wù)有限公司出具了兩份驗資報告：經(jīng)審驗，截至2009年4月27日止，湖北惠某置業(yè)有限公司已收到陳音海、徐某首次繳納的注冊資本，合計人民幣貳佰萬元；截至2009年4月30日止，湖北惠某置業(yè)有限公司已收到陳音海、徐某繳納的第2期出資，合計人民幣捌佰萬元。2009年4月29日，湖北惠某置業(yè)有限公司經(jīng)工商行政管理機關(guān)登記成立。2009年4月30日，受托人將拆借的注冊資本1000萬元，經(jīng)公司同意分兩次直接從銀行專戶退還給被拆借單位。2011年3月21日，經(jīng)陳音海同意，被告徐某以19萬元的價格將其在湖北惠某置業(yè)有限公司的股權(quán)（占公司股份的50%）轉(zhuǎn)讓給被告王永某，王永某成為該公司50%股份的股東，并在工商行政管理機關(guān)進(jìn)行了變更登記。被告王永某成為股東后投入注冊資金55萬元。公司在經(jīng)營過程中，陳音海與王永某發(fā)生糾紛，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議，被告王永某將股權(quán)（占公司股份的50%）以650萬元價格轉(zhuǎn)讓給被告陳音海和成晚紅，并于2014年11月14日簽訂了調(diào)解協(xié)議書。2015年9月16日，陳音海、成晚紅、陳鑫對公司章程進(jìn)行修改，并向工商行政管理機關(guān)申請變更登記。2016年1月13日，工商行政管理機關(guān)將股東、出資情況變更為“陳音海350萬元，占35%股份；陳鑫650萬元，占65%股份”。
本院認(rèn)為，原告湖北惠某置業(yè)有限公司依法經(jīng)工商行政管理機關(guān)登記、發(fā)給營業(yè)執(zhí)照取得法人資格，享有法人財產(chǎn)權(quán)。被告徐某、陳音海按照公司章程的規(guī)定各自出資500萬元，合計注冊資本1000萬元，該1000萬元從公司成立時起屬于公司財產(chǎn)，受法律保護(hù)，股東不得抽逃。被告徐某在公司成立后，不將注冊資本用于公司運營，而直接用于償還公司注冊時拆借的資金，屬抽逃出資行為，被告徐某應(yīng)當(dāng)依法返還抽逃出資的本息。因被告王永某購買被告徐某的股份后，注入了資金55萬元，所以抽逃出資本金按照原告請求445萬元計算，應(yīng)予準(zhǔn)許；利息應(yīng)從被告徐某實際抽逃出資之日（2009年5月1日）起按銀行同期貸款利率計算至判決之日止。被告陳音海作為該公司的執(zhí)行董事和原始股東，對被告徐某抽逃出資起到了協(xié)助作用，因而被告陳音海應(yīng)當(dāng)依法對徐某抽逃出資本息負(fù)連帶責(zé)任。被告王永某、成晚紅、陳鑫因無證據(jù)證明其有協(xié)助被告徐某抽逃出資的行為，故被告王永某、成晚紅、陳鑫不承擔(dān)責(zé)任。原告湖北惠某置業(yè)有限公司放棄對被告陳音海、成晚紅、陳鑫返還出資本息等民事權(quán)利，因該公司變更登記為被告陳音海、成晚紅、陳鑫一家人控股的公司，在此情形下原告只請求被告徐某、王永某承擔(dān)責(zé)任，明顯不公，屬濫用公司權(quán)利行為，對此本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國公司法》第二十條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告徐某在本判決生效后三日內(nèi)返還原告湖北惠某置業(yè)有限公司出資4450000元、利息2305664.9元（利息自2009年5月1日起按銀行同期貸款利率計算至本判決之日止，即2017年6月29日止），本息合計6755664.9元。
二、由被告陳音海對被告徐某返還原告湖北惠某置業(yè)有限公司出資4450000元、利息2305664.9元，本息合計6755664.9元承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告湖北惠某置業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費59089.65元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　王　斌 人民陪審員　毛　熹 人民陪審員　阮　順

書記員：鄭竹君 附1：利息計算清單